До Міністерства внутрішніх справ України
01024, Київ, вул. Академіка Богомольця, 10
Представника:
Косенка Віталія Анатолійовича
Косінцева Костянтина Вікторовича
73001, м. Херсон,
С К А Р Г А
на протиправні дії старшого сержанта (нагрудний знак МІ 0165)
Предметом даної скарги є протиправні дії інспектора ДАІ старшого сержанта (нагрудний знак МІ 0165) щодо порушення Закону України «Про міліцію» та вимог Доручення Президента України від 1 вересня 2011 року.
Суть справи:
05.05.2012 приблизно о 08:35 за адресою с. Коблево, Миколаївської області, стаціонарний пост рухаючись на транспортному засобі Косенко В.А. був зупинений інспектором ДАІ старшим сержантом (нагрудний знак МІ 0165). Підійшовши до автомобілю працівник ДАІ назвав своє прізвище (незрозуміло) та висловив вимогу надати для перевірки посвідчення водія та реєстраційний документ. На питання Косенко В.А. про причину зупинки, інспектор ДАІ нічого не зміг пояснити. Через хвили після зупинки підійшов інший інспектор, а саме Рябовол Сергій Миколайович та сказав, що помилась система «Рубіж», а саме прочитала номерний знак неправильно, а тому це є безпідставна зупинка та пояснив Косенко В.А., що він може їхати.
Посилання у мережі Інтернет:
http://www.youtube.com/watch?v=J3HwwM7SxFQ Дії інспектора ДАІ старшого сержанта (нагрудний знак МІ 0165) є протиправними за таких підстав:
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п.21-1 ст. 11 Закону України «Про міліцію» працівник підрозділу міліції повинен повідомити водія про причину зупинення транспортного засобу, суть вчиненого правопорушення;
В даному випадку, як під час звернення до Косенка В.А. та під час подальшої розмови, інспектор ДАІ не повідомив Косенку В.А. суть вчиненого правопорушення.
Як випливає зі змісту розмови інспектор зупинив Косенка В.А. безпідставно, а тому це можна кваліфікувати, як грубе порушення службової дисципліни.
Окремо прошу відмітити, що інспектор ДАІ старший сержант (нагрудний знак МІ 0165) ніс службу без посвідчення, що підтверджується вище вказаним відеозаписом. Тобто при звернені Косенка В.А. до інспектора, щоб він надав для ознайомлення посвідчення, інспектор просто пішов у невідомому напрямку.
27.2. На вимогу громадянина працівник підрозділу ДПС зобов'язаний пред'явити службове посвідчення.
Крім того, згідно Доручення Президента України від 1 вересня 2011 року, доручається голові МВС України забезпечити проведення роз'яснювальної роботи серед працівників підрозділів міліції щодо застосування Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо усунення надмірного державного регулювання у сфері автомобільних перевезень», зокрема щодо права працівників підрозділів міліції зупиняти транспортні засоби лише у випадках, передбачених цим Законом, з обов'язковим повідомленням водія про причину зупинення транспортного засобу, суть вчиненого правопорушення.
Проте, станом на 05 травня 2012 року інспектору ДАІ старшому сержанту (нагрудний знак МІ 0165) така роз’яснювальна робота проведена не була. При цьому, даний інспектор ДАІ готовий сперечатись з громадянами України, вважаючи, що він має повне право зупиняти транспортні засоби не у випадках передбачених законодавством та не повідомляти суть вчиненого правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про звернення громадян»,
ПРОШУ:
1. Організувати ґрунтовну та всебічну перевірку за фактами викладеними в скарзі.
2. Притягнути до суворої дисциплінарної відповідальності інспектора ДАІ старшого сержанта (нагрудний знак МІ 0165) з порушення чинного законодавства та невиконання своїх обов’язків.
3. Притягнути до суворої дисциплінарної відповідальності керівництво ДАІ Миколаївської області за ігнорування Доручення Президента України від 1 вересня 2011 року щодо не проведення серед особового складу роз’яснювальної роботи.
4. Надати вмотивовану відповідь про результати розгляду скарги та вчинені дії.
07.05.2012 _____________КОСІНЦЕВ К.В.