Скажите, о чём это видео?

До ГЕНЕРАЛЬНОЇ ПРОКУРАТУРИ УКРАЇНИ
01011, м. Киев, вул.. Різницька, 13/15

Поспілько Олександр Сергійович
73001, м. Херсон,
тел: +38-095-176

СКАРГА
на протиправні дії прапорщика міліції ХЕ 0101
Ця скарга подана на підставі Закону України «Про прокуратуру» яка надає право громадянину оскаржити протиправні дії працівників міліції. Предметом даної скарги є незаконна відмова прапорщика міліції ХЕ 0101 виконувати наказ №111 «ІНСТРУКЦІЯ з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС».

Суть справи:

25.08.2012 близько 20:00 на а/д Херсон-Каховка перед поворотом на м. Каховка, ніс службу працівник ДПС прапорщик міліції ХЕ 0101.

Я зупинив свій транспортний засіб неподалік, та вийшов до т/з ДАІ.

Оскільки прапорщик міліції ХЕ0101 звернувся до мене, я поцікавився службовим посвідченням. На протязі усього часу на мої вмовляння інспектор ХЕ0101 так і не показав своє службове посвідчення.

Особливо хочу відмітити, що працівники ДАІ несли службу не в місці концентрації ДТП, що прямо передбачено наказом №111 МВС.

Відповідно наказу №111 «ІНСТРУКЦІЯ з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС»:

9.6. Розташування наряду (службового автомобіля) ДПС для
здійснення профілактичних заходів у схемі маршруту патрулювання
визначається виключно в місцях концентрації ДТП з урахуванням часу
доби, інтенсивності руху та виду правопорушень, з причини яких
стаються ДТП.

27.2. На вимогу громадянина працівник підрозділу ДПС зобов'язаний
пред'явити службове посвідчення.

Виходячи з вище викладеного працівник ДАІ ХЕ0101 порушив пункти 9.6 та 27.2 наказу №111, що можна кваліфікувати як грубий дисциплінарний проступок.

Посилання у мережі Інтернет: http://www.youtube.com/watch?v=Fz04dtcosZg


На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про звернення громадян»,

ПРОШУ:

1. За зазначеними фактами провести повну та всебічну перевірку викладених в скарзі фактів і притягнути винного працівника ДПС ХЕ0101 до суворої дисциплінарної відповідальності за порушення наказу №111, а саме п.9.6 та 27.2.

2. Надати ґрунтовну та вмотивовану відповідь про результати розгляду скарги.

3. Не пересилати скаргу до органу дії працівників якого оскаржується, з метою прийняття повного та об’єктивного рішення за вказаною скаргою







29.08.2012 ____________ПОСПІЛЬКО О.С.

До УДАІ УМВС України в Херсонській обл..
73034 м. Херсон, пр-т. Сенявіна, 128

Поспілько Олександр Сергійович
73001, м. Херсон, вул..

Інформаційний запит


25.08.2012 року між мною, Поспілько Олександром Сергійовичем, та інспектором ХЕ 0101 відбувся діалог. Посилання у мережі Інтернет: http://www.youtube.com/watch?v=Fz04dtcosZg

Відповідно до ст..5 Закону України «Про доступ до публічної інформації» доступ до інформації забезпечується шляхом надання за запитами на інформацію.

Відповідно до ст.. 19 Закону України «Про доступ до публічної інформації» запит на інформацію – це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні. Запитувач має право звернутися до розпорядника інформації із запитом на інформацію незалежно від того стосується ця інформація його особисто чи ні, без пояснення причини подання запиту.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про доступ до публічної інформації»,

ПРОШУ:

На який саме закон посилається прапорщик міліції ХЕ 0101 коли забороняє проводити відео фіксації співробітників міліції?


29.08.2012 ____________ПОСПІЛЬКО О.С.

Управделами

вот еще запросик: