Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org/forum/

"Кучма"не топчіть тротуар
https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=76&t=22991		 Страница 1 из 2
Автор:  Shark32 [ 11 авг 2012, 22:57 ]
Заголовок сообщения:  "Кучма"не топчіть тротуар
Автор:  zikatop [ 11 авг 2012, 23:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Кучма"не топчіть тротуар
гниды
Автор:  Shark32 [ 11 авг 2012, 23:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Кучма"не топчіть тротуар
Як завжди,не знають законодавства,не представляються,хамлять.тікають,та працюють з явними ознаками корупції.
Автор:  Shark32 [ 11 авг 2012, 23:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Кучма"не топчіть тротуар
Я буду писати скаргу на тих (працівників),вони віддали документи водію за мостом а через годину зупиняли автомобілі вже біля головного жд. вокзалу м.Львова але коли побачили мене знову втікли.
Автор:  Zorgian [ 11 авг 2012, 23:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Кучма"не топчіть тротуар
Та це ж інспектор Коцур і його команда. :)
Минулого року вони теж втікли
Автор:  Shark32 [ 12 авг 2012, 00:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Кучма"не топчіть тротуар
Чудово братан,я на нього скаргу до прокуротури підготую і твоє відео також додам.
Автор:  Психиатр [ 12 авг 2012, 05:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Кучма"не топчіть тротуар
Ссыкливые какие-то...........
Автор:  Zorgian [ 12 авг 2012, 08:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Кучма"не топчіть тротуар
Shark32 писал(а):
Чудово братан,я на нього скаргу до прокуротури підготую і твоє відео також додам.

Автор відео Zlosniy
Автор:  Shark32 [ 12 авг 2012, 13:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Кучма"не топчіть тротуар
Прокурору м. Львова
ст. раднику юстицію
Від журналіста Всеукраїнської правової газети Дорожній Контроль


м. Львів
тел. роб.

С К А Р Г А.

На дії інспекторів ДПС ВДАІ у м. Львова Коцур Андрій Володимировича, та Інспектора ДПС ВДАІ у м.Львові Кучма Андрій Івановича,Прізвище,імя та звання третього інспектора мені не відомі,які керуючи автомобілем, 12 серпня 2012 року в період з 17год. 30 хв. протягом приблизно години організували стоянку транспортного засобу ВАЗ 21099 державний номер 0216, сині номерні знаки безпосередньо на перехресті по вул. Городоцька , що було документально зафіксоване у мiстi Львові. Транспортний засіб ВАЗ 21099 державний номер 0216, сині номерні знаки було зупинено з порушенням ПДР, про що свідчать докази (запис відеокамери, що додається).Та свідченя, мої та моєі дружини.
Також данні інспектори зупиняли транспортні засоби інших учасників дорожнього руху з грубими порушеннями правил дорожнього руху ,що також чітко видно на відео запису.
Згідно
КУАП Стаття 14-1. Відповідальність власників (співвласників) транспортних засобів.
До адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото - і кіно-зйомки, відеозапису, чи засобами фото - і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.
За наявності обставин, які свідчать про вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, іншою особою, власник (співвласник) транспортного засобу може протягом десяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу повідомити про відповідні обставини (транспортний засіб знаходився у володінні чи користуванні іншої особи, вибув з його володіння внаслідок протиправних дій інших осіб тощо) орган (посадову особу), що виніс постанову про накладення адміністративного стягнення. На період з’ясування та перевірки цих обставин виконання постанови про накладення адміністративного стягнення зупиняється до моменту встановлення особи, яка вчинила це правопорушення.
{ Кодекс доповнено статтею 14-1 згідно із Законом N 586-VI ( 586-17 ) від 24.09.2008 }
Отже, згідно наявних доказів, порушено правила дорожнього руху, а саме пункт 15,9 та 15.10 ПДР України:
15.9. Зупинка забороняється:
ґ) на перехрестях та ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини за відсутності на них пішохідного переходу, за винятком зупинки для надання переваги в русі та зупинки проти бокового проїзду на Т-подібних перехрестях, де є суцільна лінія розмітки або розділювальна смуга;
и) ближче 10 м від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду.
15.10. Стоянка забороняється:
а) у місцях, де заборонена зупинка
15.14. У разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити - діяти згідно з вимогами пунктів 9.9-9.11 цих Правил.
9.9. Аварійна світлова сигналізація повинна бути ввімкнена:
а) у разі вимушеної зупинки на дорозі;
9.11. Якщо транспортний засіб не обладнано аварійною світловою сигналізацією або вона несправна, треба встановити знак аварійної зупинки або миготливий червоний ліхтар:
а) ззаду на транспортному засобі, зазначеному в пункті 9.9 («в», «г», «ґ») цих Правил;
де:
вимушена зупинка - припинення руху транспортного засобу через його технічний стан або небезпеку, що створюється вантажем, який перевозиться, станом водія (пасажира) або перешкодою на дорозі;
стоянка - припинення руху транспортного засобу на час, більший ніж 5 хвилин, з причин, не пов’язаних з необхідністю виконання вимог цих Правил, посадкою (висадкою) пасажирів, завантаженням (розвантаженням) вантажу;
Відповідно до ст. 14, Закону України "Про дорожній рух", "Працівники органів внутрішніх справ ... при виконанні службових обов'язків можуть відступати від окремих вимог Правил дорожнього руху лише у випадках і при виконанні умов, викладених у них".
П 3.1. ПДР говорить, що "Водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10-18, 26, 27 та пункту 28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху".
В даному випадку не було ознак того, що працівники ДПС виконували невідкладне службове завдання, оскільки було видно, що вони там просто "несуть службу", але якщо припустити, що таке завдання було, то не були виконані умови п. 3.1 ПДР, який зобов’язує включати проблисковий маячок синього або червоного кольору.
З огляду на все вищесказане, працівники ДПС на автомобілі ВАЗ 2109 державний номер 0139, регіон 20, сині номерні знаки, порушили ПДР України та Закон "Про дорожній рух":
1.3. Учасники дорожнього руху зобов’язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
1.4. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.
дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом;
обмежена оглядовість - видимість дороги в напрямку руху, яка обмежена геометричними параметрами дороги, придорожніми інженерними спорудами, насадженнями та іншими об’єктами, а також транспортними засобами;
оглядовість - об’єктивна можливість бачити дорожню обстановку з місця водія;
Звертаю Вашу увагу на таке розташування патрульного авто у даному випадку призвело до того, що іншим учасникам дорожнього руху було зроблено перешкоду або утруднена їм оглядовість при виїзді на вул. Городоцьку м Львів.
Коли я почав знімати дії інспекторів у яких були відсутні нагрудні знаки, та через надягнений на них світло проблискові жилети не було видно звання інспектораів, я попросив одного з інспекторів пред’явити його службове посвідчення та показати мені свій нагрудний знак, Інспектор посвідчення та нагрудний знак не пред’явив та сказав, що не зобов’язаний мені нічого пред’являти.Прізвище та імя інспекторів я дізнався з засобу масової інформації «інтернет»
Стаття 5 ЗУ «Про міліцію»:
Міліція виконує свої завдання неупереджено, у точній відповідності з законом.
Міліція поважає гідність особи і виявляє до неї гуманне ставлення, захищає права людини незалежно від її соціального походження, майнового та іншого стану, расової та національної належності, громадянства, віку, мови та освіти, ставлення до релігії, статі, політичних та інших переконань. При звертанні до громадянина працівник міліції зобов'язаний назвати своє прізвище, звання та пред'явити на його вимогу службове посвідчення. У взаємовідносинах з громадянами працівник міліції повинен виявляти високу культуру і такт.
Наказ № 111 «Про затвердження Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС» від 27.03.2009
28.2
На вимогу громадянина працівник підрозділу ДПС зобов'язаний
пред'явити службове посвідчення.
Стаття 251. Докази
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото – і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
{ Стаття 251 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 1369-12 від 29.07.91, N 1818-12 від 15.11.91; Законом N 586-VI ( 586-17 ) від 24.09.2008 }
Стаття 252. Оцінка доказів
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. { Стаття 252 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2342-III ( 2342-14 ) від 05.04.2001 }
Керуючись всім вищесказаним, беручи до уваги наявні докази вчинення адміністративного правопорушення, прошу Вас:
1. Притягнути до адміністративної відповідальності інспекторів ДПС ВДАІ м.Львова Коцур Андрій Володимировича, та інспектораДПС ВДАІ Кучму Андрій Івановича(званя мені не відомі) згідно чинного законодавства за вчинення адміністративного правопорушення.
2.Прошу повідомити мені звання посаду та прізвище третього інспектора ДАІ.
3. Вжити заходів дисциплінарного характеру до службових осіб ДАІ, а саме До Інспектора Коцур Андрій Володимировича та Кучми Андрій Івановича, які вчинили дії, що порушують чинне законодавство, та керівників роти ДПС ВДАІ м.Львова, які допускають такі порушення працівниками при організації несення ними служби.
4. Дати відповідь у порядку та у терміни, передбачені ст.20 Закону України "Про звернення громадян".
5. Надати копію рішення про притягнення до дисциплінарної та адміністративної відповідальності вказаних працівників міліції.
У разі відмови мені у розгляді даної скарги залишаю за собою право звертатись до вищіх органів державноі влади.
Скарга написана на чотирьох сторінках у трех екземплярах .
Додаток:
Диск з записом відеокамери.
Автор:  Завулон [ 12 авг 2012, 14:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Кучма"не топчіть тротуар
И пофиг. Вот только не отвечают: а мне пофиг, что я нарушаю.
Автор:  slavikp [ 12 авг 2012, 15:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Кучма"не топчіть тротуар
Автор:  Shark32 [ 12 авг 2012, 22:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Кучма"не топчіть тротуар
Він напевно думає якщо в нього прізвище Кучма то він може робити все що хоче (відрізати людям голови)та йому за це нічого не буде.0216 злодії а злодій має сидіти у тюрьмі.
Автор:  Shark32 [ 29 авг 2012, 13:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Кучма"не топчіть тротуар
Я відправив скаргу по данному інциденту до прокуротури а прокуротура скерувала її до міського ДАІ (хоча я просив у скарзі того не робити)отже завтра мене викликає командир першого взводу Галанкін Юрій Володимирович для того щоб взяти в мене пояснненя.Також Галанкин дав зрозуміти менеі що він буде захищати своіх підлеглих(про який обяктивний розгляд скарг йдеться?)
Автор:  Психиатр [ 29 авг 2012, 14:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Кучма"не топчіть тротуар
Shark32 писал(а):
Я відправив скаргу по данному інциденту до прокуротури а прокуротура скерувала її до міського ДАІ (хоча я просив у скарзі того не робити)отже завтра мене викликає командир першого взводу Галанкін Юрій Володимирович для того щоб взяти в мене пояснненя.Також Галанкин дав зрозуміти менеі що він буде захищати своіх підлеглих(про який обяктивний розгляд скарг йдеться?)


Как вызывают? Если на словах - шли на хер и ещё одну жалобу на нарушение процедуры вызова. Один не ходи и все записывай
Автор:  Shark32 [ 05 сен 2012, 18:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Кучма"не топчіть тротуар
Отримав відповідь на скаргу яку я написав в прокуротуру м.Львова, а прокуратура скерувала її в місто хоча я просив в скарзі не відправляти в місто спираючись на 7 статтю закону про звернення громадян.відповідь говорить про те, що законом не передбачено покарання за адмінестративне правопорушення зняте на відео простими громадянами (Журналістами),водночас мені подякували за контроль правоохороних органів Даі та висловили надію у подальшій співпраці (піздец)
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/