|
promanfred
вот пример заявы и на будущее ссылайся на 27.2 а не на ст.5
добавь к заяве про этику общения (указано в ст.5 ЗУоМ)
До УДАІ УМВС України в Херсонській області 73034, м. Херсон ,пр-т. Адмірала Сенявіна, 128
Косенко Віталій Анатолійович, 73000, м. Херсон З А Я В А
22.10.2011 приблизно о 14:45 в м. Херсоні по Бериславському шосе (навпроти АИС Херсон Береславське шосе 29), безпосередньо на виїзді з прилеглої території, несли службу працівники ДПС, біля яких знаходився автомобіль Шкода д/н 0203 22 (на синьому фоні).
Я зупинив свій транспортний засіб неподалік, та вийшов поцікавитись у інспекторів чому вони порушують Інструкції затвердженої Наказом МВС №111 від 27.03.2009, та п.15.9 ПДР України. Відповіді не отримав, та службове посвідчення мені не було пред’явлено.
Згідно відповіді УДАІ УМВС України в Херсонській обл.. від 28.10.2011 №6/7-10722 ця ділянка дороги не є місцем концентрації ДТП (копія листа додається).
Відповідно наказу №111 «ІНСТРУКЦІЯ з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС»:
9.6. Розташування наряду (службового автомобіля) ДПС для здійснення профілактичних заходів у схемі маршруту патрулювання визначається виключно в місцях концентрації ДТП з урахуванням часу доби, інтенсивності руху та виду правопорушень, з причини яких стаються ДТП. . 27.2. На вимогу громадянина працівник підрозділу ДПС зобов'язаний пред'явити службове посвідчення.
Згідно до ПДР України п. 15.9. Зупинка забороняється: и) ближче 10 м від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду.
Виходячи з вище викладеного працівниками ДАІ було порушено ряд пунктів наказу №111, що можна кваліфікувати як дисциплінарний проступок. Нехтування ПДР України, а саме п.15.9 и), що є адміністративним правопорушенням.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про звернення громадян»,
ПРОШУ:
1. За зазначеними фактами провести повну та всебічну перевірку викладених в заяві фактів і притягнути винних працівників ДПС до дисциплінарної відповідальності за порушення наказу №111, а саме п.9.6. та 27.2.
2. Притягнути винних працівників ДПС до адміністративної відповідальності за порушення п. 15.9 и) ПДР України.
2. Надати ґрунтовну та вмотивовану відповідь про результати розгляду заяви.
Додатки:
1. Фото – 3 (шт.) 2. Відповідь УДАІ (3 арк.)
« 10 » січня 2012р. ____________КОСЕНКО В.А.
_________________ Є книжки, які треба тільки скуштувати, є такі, які краще проковтнути і лише деякі варто розжувати і переварити. Френсіс Бекон
|