_________________
nothing is imposible -- нет ничего не возможного

А что за свидетели такие грамотные? Чуть "Визир" увидели и сразу - "это фотофиксация". Точно случайные?

Так что дальше было? Что в протоколе отметили? Водитель правильно свои комментарии написал, вы как свидетель написали свое видение?

где там инспектору абдулову протокол составлять када сам нарушает и без ремня едит падла

_________________
Бегущие за машинами собаки — это души yволенныx гаишников

Я куею с таких видео. Водила нарушил? - Нарушил. Фото есть? -есть.
ДК загоняется порой, вы вроде ведете борьбу с беспределом гандонов, а на деле отмазываете водителей-нарушителей часто. Идиотизм кароче.
Хотите вз*бать метнов - вз*ебывайте их за то что стоят криво на перекрестке, а водила так или иначе должен нести наказание.

Свидетели очень похожи по разговору на "подружек" гайцовских

Служеная необходимость у него - диарея чтоли

Гда загоняется. Прежде чем писать БРЕД стоит подумать, ЧТО ???
Почитайте инструкцию по ВИЗИРУ, и рекомендации завода изготовителя.
Завод изготовитель дает 100 процентов гарантии нарушения, так это если бы 1-на машина находилась на дороге и вокруг не было др. автомобилей - вот тогда можно с уверенностью говорить, что водитель нарушил и то только НЕСКОЛЬКИМИ фотками.
При фото фиксации и обвинении водителя следует сделать НЕСКОЛЬКО фото, что бы увидеть динамику скорости авто.А лучше видео. Автор ролика пытался доказать что можно увеличить ролик и нагибать автовладельцев по ОДНОЙ лишь фотографии
А тут прямой развод приезжих. Что можно доказать одной фоткой _ да ничего

_________________
nothing is imposible -- нет ничего не возможного

Благодарность Вам нажал по ошибке, как бы ее уничтожить!!!!!!!
Автора не благодарю а наоборот, как он выражается КУЕЮ с него!
Во первых - никто не отмазывет настоящих нарушителей.
Во вторых - нарушитель становится таковым когда это доказано, в данном случае ГАЙцы знают почему не показывают видео, либо не хотят отдалить фото, правильно, - доказательства исчезнут, т.к. вероятно не та машина нарушила (скорость не ее).
В третьих - уверен, если отослать запрос сколько протоколов засвидетельствовали данные свидетели (кстати которые и не видели нарушение) окажется, что постоянные свидки ГАЙцев. А это уже подлог!
В четвертых - почему Гайцы не показывают пример соблюдения ПДД, почему стоят с нарушением и тут же кого то обвиняют (являясь нарушителями)
В пятых - почему второй патруль не составил протокол на ГАЙцев нарушителей, отговорка не катит. Так как только при выполнении неотложного служебного задания и при соблюдении включенной люстры можно отходить от правил - это все не выполнено (неотложного задания нет, люстра не горела....)
Так скажите кто больший преступник, или кто больше нарушил?????? Если конечно водитель что - то нарушил?!
В общем я с Вами Боянистый злодей не согласен, пото му что Вы и правда в данном случае злодей...
Теперь ответе на вечный вопрос Управления ГАИ - кто провокатор - водители или ГАЙцы и Вы с ними?

нажмите на нее еще раз

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

Сергей все правильно!!! А почему не заявили ходатайство о переносе рассмотрения дела? Там пускай предъявляют свои доказательства, одна ли машина была в кадре или еще парочку?

Хм, я разве сказал, что гайцы не нарушают? По-моему я ясно дал понять, что имхо гайцы пидарасы и я их презираю, сук недоделаных. Но если разобраться по сути дела, не вдаваясь в формальности, то водитель превысил скорость. Крайне мала вероятность того, что там ехала рядом машина, обгоняла справа. И то что у гандонов нету какогото там, например, барометра, то это все туфта и на результаты измерений значимо не влияет. И уж если пошла такая петрушка, то формальности гайцы выполнили, фото предоставили, закон не оговаривает как должна выглядеть машина на фото фиксации и сколько таких фото должно быть (или оговаривает?). Это, конечно, не правильно. Ну я хз, обратиться за разъяснением, в суд, можно ли считать такую фото доказательством. Насколько я знаю, на сегодняшний момент, такое фото есть доказательство.
Ну а я провокатор, да, не скрываю, создаю почву для дискуссий_) Это плохо?

Тут дело в другом , если инспектору не о чем волноваться и он уверен в том, что данная фотофиксация уместна и правдива, почему не согласился отвести кадр? Стало быть скрывал фальсификацию , других вариантов нет! Автор - молодчага инспектора его уже узнают и называют по имени-отчеству - стало быть ведёт он свою деятельность не зря!!!

_________________
жалость - порождает бедность!

Может кадр нельзя отвести, т.е. на экране отображено 100% кадра, ну или, что не менее вероятно, гайдон незнает как)

БаянистыйЗлодей
С Вашим тезисом "виновен - отвечай", я полностью согласен.
Но поставьте себя на место данного водителя.
Условия:
-Вы не нарушали и Вы это точно знаете!
-Вам предъявляют вот такое фото как на видио, но Вы точно знаете, что справа Вас обошел крутой (допустим) лексус, который и превысил скорость
-на Вашу просьбу отодвинуть кадр (дабы увидеть тот лексус)- отвечают "тебе что фото фиксации не достаточно"?
-Из кустов выходит два имбицила и говорят "давай что подписать", но оказывается что произошедшего они не видели - им все рассказал что надо говорить ГАЕц.
Ваши действия?
Расскажите мне как Вы будите защищаться (при условии что Вы не виновны), но есть фото фиксация (вот такая), свидетели (которые ничего не видели, но подтвердили), "хорошие инспектора" (Кстати, тоже нарушители, писал что нарушили выше!!!
И получается что все доказы - подстава! Так где правды добиться? А главное как ее добиться в такой подставе?
Вы не были в таких ситуациях?
Я Вам скажу что в нашей стране честно правды не добъешься, почему Вы знаете.
В старые добрые времена был кодекс чести бандитов, который они чтили, но это уже в прошлом, у наших правящих и им сопутствующих бандитов кодекс не писан, и честь они потеряли гдето.
На счет фото, если мне память не изменяет, должно быть два фото. Одно в перспективе, т.е. общая ситуация, и второе фото - это приблеженное с номерами и видом авто нарушителя.
Кроме того почему Ваш посыл не был направлен на второй экипаж ГАЙцев по принципу "виноват-отвечай", он ведь проехали мимо нарушителей ГАЙцев?!

Это жопа. Без понятия что делать. Забирать протокол, записывать данные свидетелей, гандонов и искать что это за чмыри. Дальше в суд, но скорей всего все до одного места. На месте ничего не сделаешь, только с напарниками - морально задавить гандонов в зад. В одиночку практически без шансов, что и видно на муве.

Если условия выполнены, то, будем реалистами, без шансов. Но вы уверены, что условия задачи именно такие в ситуации на ролике?