Сообщение, не относящиеся к теме

1. Керуючи своїм авто, та рухаючись по Н.Кільцевий дорозі, я раптом помітив що позаду мене їхала машина ДПС, та маргала мені фарами,
я продовжував їхати далі, машина ДАЇ випередила мене, та без поворотів, підрізавши мене, намагалась мене зупинити,
що спричинило різке торможення, я плавно випередивши їх, поїхав далі. Потім машина ДАЇ зрівнявшись зі мною включила маячки та представник ДАЇ вказав мені щоби я зупинився.

2. Вимушений представником ДАЇ я зупинився біля повороту та став на сполошній лінії.

3. Підійшовши до мене, інспектор представився. Після того як я попросив його пред'явити мені службове посвідчення інспектор, сказав
мені: <<Ви відразу хочете конфлікту>>, на що я відповів що це моє законне право, згідно належної статті закону про міліцію. Інспектор
показав мені своє посвідчення. Та попросив мене надати йому технічний паспорт та права водія.

Я попросив представника ДАЇ пояснити свої дії що до порушення правил випередження, та запитав чому він мене підрізав без включених маячків, без вказання паличкою на місце де я маю зупинитись. Він відповів що нічого не порушував.
На що я відповів йому що я передам йому права та свідоцтво про реєстрацію тільки після того, коли він назве мені причину зупинки та
пред'явить докази. На що він відповів що я порушив швидкість, і у нього є відеозапис зроблений на прилад візир.
Я ще раз попросив його назвати причину зупинки та надати мені докази, на що він відповів: що з цим я буду розбиратись в суді.

4. Через 5 хвилин після зупинки, другий інспектор зупинив одну машину шукаючи свідків, та водій відмовився і уїхав,
тоді інспектор зупинив ще два авто, та дозволивши їм порушити право, та без знака та аварійних фар залишатися на сполошній лінії при дорозі.

По сути свидетели подъехали после моей просьбы пред'явить мне доказательства вменяемого мне превышения скорости.
После чего они начали останавливать свидетелей, и хотели приписать мне что я не хочу показывать документы.
Но когда один мент уже переписывал второй привел свидетелей и обломался.

Сообщение, не относящиеся к теме

Стаття 268. Права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності

{ Положення частини першої статті 268, за яким обмежується
право на вільний вибір особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності, як захисника своїх прав, крім
адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право
на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної
особи втратили чинність як такі, що є неконституційними на
підставі Рішення Конституційного Суду N 13-рп/2000 ( v013p710-00 )
від 16.11.2000 }
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності
має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення,
подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи
користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у
галузі права, який за законом має право на надання правової
допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати
рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не
володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по
справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути
розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення,
передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160,
160-2, 172-2 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями
185, 1851, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, є
обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх
справ або судді районного, районного у місті, міського чи
міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ
(міліцією) піддано приводу.

Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли
явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов'язковою.
{ Стаття 268 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 316-11
від 29.05.85, N 4452-11 від 21.08.87, N 7445-11 від 27.04.89,
N 8918-11 від 07.03.90, N 9166-11 від 04.05.90, N 647-12 від
18.01.91, Законами N 386/96-ВР від 01.10.96, N 2342-III
( 2342-14 ) від 05.04.2001, N 2635-IV ( 2635-15 ) від 02.06.2005,
N 1508-VI ( 1508-17 ) від 11.06.2009, N 2453-VI ( 2453-17 ) від
07.07.2010, N 2808-VI ( 2808-17 ) від 21.12.2010, N 3207-VI
( 3207-17 ) від 07.04.2011 }