Зарегистрирован: 20 авг 2010, 18:44 Сообщений: 4119 Откуда: З ДК
Авто: ford
Город: Київ
У минулій темі я уже показував цих персонажей Коли інспектор зупинив свідка щоб взяти пояснення начебто я заважаю працювати http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=76&t=13572
Іншого дня тіж самі персонажи тільки на іншій машині інспектор видав новий перл
действие, имеющее целью вызвать предсказуемую ответную реакцию того, на кого оно направлено, приводящую к негативным для него последствиям
Например, я сорвал с мента пАгоны - предсказуемой ответной реакцией будет арест меня по статье "хулиганство", потом я скажу, что этого не делал, притащу половину форума свидетелями, которые "случайно прогуливаясь" видели, как мент сорвал их сам, начну нагибать мента за якобы фальсификацию и якобы незаконный арест, постепенно превращая его жись во ад, и плавненько отправляя самого в места не столь отдаленные, либо же, если "повезет", отделается условным сроком - вот ЭТО провокация. А когда просишь мента исполнять его служебные обязанности и не нарушать закон - то это никак не попадает под определение "приводящую к негативным для него последствиям", скорее, наоборот! Тем более, провокацией, по определению, не может считаться реализация своих законных прав и свобод, которые государство, в общем, и милиция, как представитель исполнительной ветви власти этого самого государства, в частности, обязаны защищать.
Один дебил сказал "провокация" - остальные дебилы не устают повторять, как чайки, видимо, считая первого дебила - умным, либо же, просто обезьянничают.
_________________ Magna est Veritas, et praevalebit
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
FAQ
Поиск
