Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org/forum/

Дарницкий мост "Кирпы" - не населенный пункт
https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=76&t=13150		 Страница 1 из 12
Автор:  Аndrew [ 01 ноя 2011, 19:46 ]
Заголовок сообщения:  Дарницкий мост "Кирпы" - не населенный пункт


Формулировка из ПДД:
Цитата:
населенный пункт - застроенная территория, въезды на которую и выезды из которой отмечаются дорожными знаками 5.45, 5.46, 5.47, 5.48


Конвенция о дорожном движении:
Цитата:
1.с термин "населенный пункт" означает застроенную территорию,
въезды на которую и выезды с которой специально обозначены
соответствующими знаками или которая каким-либо иным образом
определена в национальном законодательстве;
Автор:  doslidnik [ 01 ноя 2011, 19:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Дарницкий мост "Кирпы" - не населенный пункт
У Вас талант... Опладую стоячи. Коден Ваш ролік чекаю як серіал (хоча їх не дивлюсь).
"Дать Вам салфеточку" - як це мило. Шкода не було видно реакції дайца на це.
Автор:  Burger [ 01 ноя 2011, 20:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Дарницкий мост "Кирпы" - не населенный пункт
Мост находится на территории города. Нарушение 100%
Автор:  doslidnik [ 01 ноя 2011, 20:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Дарницкий мост "Кирпы" - не населенный пункт
Доречі є ДСТУ "Знаки дорожні" де написана вимога прилягання "житлової забудови" і це є населений пункт тоді. Я розцінюю прилягання як наявність безпосередніх виїздів із житлової забудови на дорогу по якій рухаюсь. Можуть бути моменти коли я їду (напр. м. Южноукраїнськ) і збоку від мене знаходиться труба з опаленням завширшки 2м та висотою 1м, яка мене відмежовує від населеного пункту (або відбійник) - з одного боку поле з іншого населений пункт за трубою (до найближчього будинку 40м). Так я це не розцінюю як населений пункт - хоча знак там стоїть.
Автор:  Аndrew [ 01 ноя 2011, 20:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Дарницкий мост "Кирпы" - не населенный пункт
Burger писал(а):
Мост находится на территории города. Нарушение 100%

На территории ГОРОДА, а не НАСЕЛЕННОГО ПУНКТА, определение которому дано в ПДД. Вы что ГАИшник, что так стремитесь подменять понятия? Найдите мне и себе в ПДД ограничение скорости в ГОРОДЕ
Автор:  artobstrel [ 01 ноя 2011, 20:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Дарницкий мост "Кирпы" - не населенный пункт
Аndrew, не отрицай, ты именно авторитетный водитель!
Загрузить мента с визирем, на котором снято превышение, что ты не в населенном пункте это надо уметь :lol:
Автор:  doslidnik [ 01 ноя 2011, 20:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Дарницкий мост "Кирпы" - не населенный пункт
Burger писал(а):
Мост находится на территории города. Нарушение 100%


А от і ні. Все у роліку розжовано + можна ще до ДСТУ звернутись. Межа населеного пункту та межа адміністративної одиниці дві різні речі.

Треба у правилах шукати логіку і вона там є - бо правила не в СРСР придумали, а зробили на основі конвекції про дорожній рух. Можна сказати що у всьому світі вони схожі.
Швидкість у населеному пункті (як дано це визначення в правилах) треба знижувати тому що є реальна небезпека для інших учасників руху і в разі можливого ДТП на швидкості 60 реакція водія буде швидшою а головне наслідки для осіб які теоретично можуть знаходитись на прилеглій території мінімальною. А тут крім автомобілів нікого немає. Поясніть чим безпечніше рухатись по дорозі до Борисполя ніж нашому випадку?

От дайте відповідь. Якщо ви в'їзджаєте до населеного пункту, який не позначений жодними табличками (ані на синьому ані на білому) і у вас житлова забудова по обидва боки. Заїзд до житлової забудови здійснюється безпосередньо з автодороги - то ви певно хочете стверджувати що швидкість скидати до 60 не обов'язково?. А згідно ДСТУ це є населений пункт та швидкість зменшити необхідно.

Питання №2. Скільки часу ви будете їхати при швидкості 60, якщо знак виїзду з населеного пункту не встановлений і як ви визначите момент коли можна їхати більше за 60?

А в нашому випадку згідно правил необхідна наявність забудованої території, а згідно ДСТУ не просто забудованої а ще й житлової. Так що порушень немає.

Водій собі їхав, помітив що забудова закінчилась. Звідки він може знати що його чекає з іншої сторони мосту. Чи там є продовження населеного пункту, чи там починається новий населений пункт. Він обрав для себе безпечну швидкість, рахуючи, що населений пункт закінчився.
Автор:  Alyans [ 01 ноя 2011, 20:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Дарницкий мост "Кирпы" - не населенный пункт
ай да молодца, поднял настроение)
Автор:  yan1985 [ 01 ноя 2011, 20:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Дарницкий мост "Кирпы" - не населенный пункт
таки инфо запрос нужен для прояснения ситуации с застройкой и населенным пунктом!)
Автор:  KotykPooh [ 01 ноя 2011, 20:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Дарницкий мост "Кирпы" - не населенный пункт
Аndrew

Аплодирую СТОЯ!!!!
Автор:  doslidnik [ 01 ноя 2011, 21:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Дарницкий мост "Кирпы" - не населенный пункт
yan1985 писал(а):
таки инфо запрос нужен для прояснения ситуации с застройкой и населенным пунктом!)


Толку не буде. Хіба ти спитаєш про конкретний міст чи шляхопровід, а якщо спитаєш взагалі то вони за межі того що написано в нормативно-правових документах не вийдуть.

Трактувати законодавство у нас може лише Конституційний Суд. Хоча якщо спитати щодо конкретного мосту то цю відповідь можно по аналогу застосовувати й до інших мостів.
Автор:  Аndrew [ 01 ноя 2011, 21:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Дарницкий мост "Кирпы" - не населенный пункт
ответ на инфозапрос - не истина в последней инстанции, а лишь взгляд ихнего руководства на положение дел
Автор:  doslidnik [ 01 ноя 2011, 21:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Дарницкий мост "Кирпы" - не населенный пункт
Аndrew писал(а):
ответ на инфозапрос - не истина в последней инстанции, а лишь взгляд ихнего руководства на положение дел


Отримати відповідь та оскаржити її у судді - от тобі буде істина останньої інстанції. Але от оскаржувати можна буде кожен поданий інформзапрос поки результат не буде позитивний. От тільки буде западло якщо вони напишуть що їхати 90 чи 110 можна. :D
Автор:  KotykPooh [ 01 ноя 2011, 21:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Дарницкий мост "Кирпы" - не населенный пункт
Аndrew писал(а):
ответ на инфозапрос - не истина в последней инстанции, а лишь взгляд ихнего руководства на положение дел

за такой "взгляд" можно и ст.212-3 КУпАП получить... а там и до увольнения рукой подать уже...
Автор:  legionary [ 01 ноя 2011, 21:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Дарницкий мост "Кирпы" - не населенный пункт
doslidnik писал(а):
Аndrew писал(а):
ответ на инфозапрос - не истина в последней инстанции, а лишь взгляд ихнего руководства на положение дел


Отримати відповідь та оскаржити її у судді - от тобі буде істина останньої інстанції. Але от оскаржувати можна буде кожен поданий інформзапрос поки результат не буде позитивний. От тільки буде западло якщо вони напишуть що їхати 90 чи 110 можна. :D

я думаю смысл нулевой, к примеру уже где только не говорилось о том что съемка ничем не запрещена, а значит разрешена и все равно норовят ее запретить :)
Страница 1 из 12 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/