Автор не успел бы вытормозиться за мазду. Кроме того, он бы все равно щемился бы вправо, уходя от лобового, но уже находясь не перед маздой, в вровень с ней. Что в этом случае предпринял бы водитель мазды - неизвестно. Но 50% всех возможных его действий только бы усугубили проблему.

_________________
ЧС:

А для регика никакой опасности не существовало. Он выполнял обгон и рассчитывал вернуться в свою полосу. И только когда мазда не дала ему закончить маневр (не имеет значения ускорялась она при этом или просто сокращала дистанцию с впереди идущими) ситуация для регистратора превратилась в опасную и он был вынужден тормозить. Если даже регик без поворотника затер мазду, то она должна была тормозить, а не сигналить. Для мазды этот маневр не был неожиданным, так как регик на встречке начал тормозить и плавно смещался вправо.

За маздой тоже ехал автомобиль, но он почему-то не сигналил регистратору, а впустил его в полосу. Или ему тоже нужно было ехать не снижая скорости, а заодно и всем остальным за ним?

Подитожу.Во всём виноваты менты Ехали не в то время и не в том месте

Значит мазда и автор выровнялись вровень , мазда должна была тормозить и послушав вас она должна была это сделать и у неё бы это получилось ( правда хз что там бы было с задком ) , а автор уже нихрена не мог оттормозиться чтобы влезть за маздой , у него машина классом выше , тормозить в ней резко не рассчитано , поэтому он мазду прижмёт без включения поворотов , а она пусть уже тормозит .....

artobstrel не мазда должна резко тормозить и тем самым якобы нарушила 12.3 , а мудак-автор должен был тормозить резче , врубать правый поворот и тогда бы его впустили в свой ряд !!!

Нифига не понял из Вами написанного. Мазде не надо слушать меня, ей надо знать и выполнять ПДД, о которых подробно писАл artobstrel. Вопрос был о том, почему автор не оттормозился за мазду. Я ответил, что не успел бы. Хотя бы потому, что он был уже впереди мазды в момент, когда стал уходить вправо с торможением. Ему было проще и безопаснее закончить маневр и вернуться в свою полосу. Маневр, в части касающейся опрежения, он закончил, но в полосу его не пустила мазда, умышленно (!) сократив дистанцию и подставив таким образом под аварийную ситуацию.

_________________
ЧС:

Прежде всего нужно знать и выполнять ПДД автору видео.

РЫБОЛОВ ? +1 , сидишь , читаешь и диву даёшься тому , что тут пишут .... "Мазда виновата" ... Так какого х. тогда менты погнались и остановили автора видео а не мазду ? Протокол на мазду по 12.3 почему не составили ? Она же во всём виновата , как здесь утверждают , гайцы лохи получается ?

Да,гайцы--лохи!Но в этот раз рега тормознули по делу.А Мазде когда-то попадётся такой же принципиальный как и он.

Те, кто обвиняет водителя мазды, по ходу такие же , или почти такие же гонщика, как и автор видео.
Короли трасс, им закон не писан, можно нарушать, создавать аварийные ситуации, а потом, кого то делать крайним, виноватым.
Те, кто обвиняют водителя мазды, почему то не думают, что мазду могла вести девушка, не опытный, уставший водитель, который ехал, ничё не нарушал, никому не мешал, и тут какое то корыто, в наглую,тупо, без включения поворотников, пытается вклиниться перед тобой.Встречную машину маздовод стопудово не мог видеть.
Так вот водитель, который пошел на обгон,обязан всё это учитывать, соблюдать правила а не переть как бык, на красный свет.

ППЦ.... рега по делу тормознули , это очевидно как 2+2 , увидел ментов , со словами "мусора едут" ВКЛЮЧИ ПОВОРОТНИК , чтобы мазда и все остальные видели и знали что ты хочешь сделать , а не охреневать от подрезаний быдла , который прётся паровозиком за всеми и не успевая тупо щимится на тебя , создавая и тебе и встречке аварийную ситуацию !
А водиле мазды нехрен бояться таких как он - такие как он так быковать не будут как рег!

Почему нужно тормозить:

Ну эт совершенно другая ситуация, водитель микроавтобуса здесь стопудово не прав.
А КамАЗ по ходу даже и не почувствовал, что его в зад клюнули.

Водитель мазды может и не прав чисто по человечески что не пустил быдло мобиль на свою полосу(правило три д, тем более в такой ситуации)и как заметили выше он мог не видеть встречную машину. Но виноват только автор видео, и аварийную ситуацию создал тоже он. Обгоняют такие стада машин и при этом впереди дорогу не хрена не видно. Может кто-то тащится от того что его подрезают без разницы на трассе или в городе, я нет. Получается раз по встречке плывет мудак который не убедился в безопасности маневра обгоняя как минимум 3 машины, то все лохи должны применять аварийное торможение. Я сам чисто по человечески прижимаюсь к обочине и сбрасываю скорость чтоб впустить дебила(видел к чему приводит езда по встречке и не дай бог не желаю такого не кому). НО искать себе оправдание в действиях водителя мазды это дебил в кубе. Обгон 3 тачек с ограниченной видимостью это по пацански а вот маздовод не по пацански себя ведет… Тут даже спорить нечего автор видео ездит как ….

artobstrel, я уважаю твоё мнение и не снимаю вероятной вины с водителя Мазды, не стоит исключать вариант того, что он пошёл на не понытный мне "принцып" не пропускания, хотя я и уверен в том, что он не мог видеть возникшую опасность для автора ролика в виде встречной, повторяюсь, на ролике масса свидетельств того, как не следует себя вести на дороге, но было бы интересно узнать твоё мнение о том, в каком процентом соотношении виноваты в ситуации водитель-автор и водитель Мазды?

Аварийную ситуацию, в любом случае, создал регистратор, а на сколько ему в этом помогла мазда мы вряд ли узнаем. Ясно одно, дорога — это не отдых и не место выяснения отношений. На дороге нужно быть собраннее и терпимее относится друг к другу, так как цена принципиальности может быть высокой.