да нету, уже давно есть временные знаки, которые имеют приоритет над подстоянными, а разметка и знаки дополняют друг друга, бред, но это так

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

Про що ви взагалі сперечаєтесь у правилах є написано що можна стояти на тротуарі при умові що там має бути мінімум 2 метри ?! НАПИСАНО !!!
Знак 3,34 я непорушив так як я з дороги машину забрав І усе точка .
Ви верніться у тему до до Інспектора.
хто йому дав таку вказівку ?
яке він має право забороняти те шо незаборонено ПДР?
чому за наші податки ДАІ недопомагають водіям ?
чому ДАІ працює як паркувальник а не інспектор даї ?
де вказано що фишка може щось забороняти на рівні жезла?
доречі він ще і офіцер ...

в старых советских было, потом пропало

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

Видать действительно РФ читал. однако и в наших есть:

То есть тут налицо обратное - противоречит. Так что если знак установлен по правилам, как говорит уважаемый Артобстрел, то выходит из пункта 8.5 что разметка нанесена с нарушениями и она должна игнорироваться.
Еще раз, хоть это мое ИМХО, но знак просто обязан быть приоритетнее.

Безусловно, знак приоритетнее дорожной разметки.

нет

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

знак говорит нельзя, а разметка уточняет - можно как раз приоритетнее разметка получается

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

АИ ну тут есть вроде как коллизия - с дороги вы машину не убрали, просто она оказалась не на проезжей части, а на тротуаре - то есть продолжала оставаться на дороге.
По факту сотрудника ГАИ - ну тут без слов, что поделаешь когда уровень что воспитания, что образования традиционно низкий. По видео скажу - не отморозок, а символизирующий средне статистическую температуру по палате.

legionary
Гибкость в суждениях безусловно идет на пользу во многих ситуациях, однако позиция в этом вопросе так как она напрямую связана с деятельностью ДК полагаю должна быть более принципиальной. Уважая противоположное мнение своему, однако замечу - имхо давать повод для подобных дисспутов не следует.

Вы убрали автомобиль с проезжей части, а не с дороги, а действие знака распространяется на дорогу.
P.S. Роликов про тупых гайцов предостаточно, а именно это видео про Ваше правонарушение. Не берем во внимание действие гайца, меня больше интересует признаете Вы факт нарушения ПДД или нет. Обязательно нужно поставить аргументированную жирную точку, а то сложится впечатление, что Ваши действия правомерны и являются поводом для подражания для других участников движения.

це не колізія а просто не правельно тлумачення ПДР елементарних значинь
У кого є хоть один приклад що притягнули ДАІ до відповідальності за стоянку на тротуарі якщо є там 2 метри

Я признаю той факт що я порушив тільки у тому випадку коли прибируть пункт правил що стоянка на тротуарі заборонена якщо установлений знак 3.34
у іншому разі у місті Києві паркуватись взагалі неможна бо тут знаки установлені скрізь !!!!!

это как так я не правильно трактую?


И напоследок:

Опять 25. Тот факт, что кого-то не наказали не значит, что он был прав. Стоять на тротуаре оставляя 2 м пешеходам можно в местах, где остановка не запрещена.

Уточню: пріоритет має тільки тимчасовий дорожній знак.