все зависит от их настроения! мое мнение мелкие нарушение суди на стороне ГАИ так как та все кум брат! Вот в моем районе начальник ГАИ знает начальника Суда как ты думаешь реально выграть суд?

я проиграл но в апеляции выграл

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

О том же и речь!
В ЕС знают эту дыру и ставят знаки скорости или знаки "населенный пункт" на въезда/выездах с застроенных территории - вот такие:

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit

а разве здесь есть возможность апеллировать, при обжаловании постановлений гаи?

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit

а у нас дорого такое ставит

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

постановление выносили не гаи а суд! по 130 у нас суд выносить постановление

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

Добавлю к подтверждению слов Vovka28 про наши суды- это из моего личного опыта:

(к сведению- Жовтневый суд г.Мариуполя - это Донецкая обл.) так вот, Областная комиссионо-медицинская экспертиза г.Донецка говорит ОФИЦИАЛЬНЫМ ответом на ходотайство адвоката в суде:

-проведение экспертизы без снимков травмы невозможно.

сомной в машине на переднем пассажирском сиденье был парень- единственный свидетель происходящего.

экспертиза г.Мариуполя делает судебно-медицинское заключение о наличии травны по выписке из медицинской карты больного, написанной в гор-больнице, через 3 месяца после инциндента.

И теперь угадайте чьи показания в суде СУД не принял к вниманию и какую экспертизу суд решил не учитывать при вынесении приговора??? .... аааа .... думаем...думаем.... теперь выключаем всю логику и правовое дело и получаем ответ!!! ПРАВЕЛЬНО!!! областную экспертизу не учли, а показания свидетеля (который все видел - тяжело-ж не увидеть происходящее перед машиной, сидя на переднем сиденье) не приняты во внимание судом!

Аndrew я такое дело проиграл 10.11. Остановили на ТРУкам в городе и выписали штраф по 22 КУпАП.

Был вопрос принципа подал в суд

Судья внимательно выслушал и постановил ОТКАЗАТЬ исходя из того что нарушение было, а то что не застроенная территория пофиг.

Из аргументов я приводил:
1. видео с регистратора
2. Конвенция ст.6
3. ссылка на ПДД
4. недочеты в оформлении постановы
и т.д.

Судья говорит: вам и так вынесли предупреждение по 22 что вы еще хотите отказ

А вы на 7 ст. расписали какие у нас суды гуманные ...

_________________
Є книжки, які треба тільки скуштувати,
є такі, які краще проковтнути і лише
деякі варто розжувати і переварити.
Френсіс Бекон

Да ну... тут знаков в изобилии, почему бы такие не поставить или ограничение скорости. При чем, в ЕС скорость в НП - до 50 кмч, но реально знаки адекватны дороге - и 60 и 70 и 80 и 90 и 110 видел довольно много

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit

ну по 22й я сразу сделал оговорку - тут, я понял, это синоним невиновности водителя, но вслух сказать стыдно. Как я против кобры за номера под стеклом.

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit

Андрей Вот Костя подтвердил мои доводы так что вы с экономили 100$

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

Vovka28

когда будет видео или в отпуске

_________________
Є книжки, які треба тільки скуштувати,
є такі, які краще проковтнути і лише
деякі варто розжувати і переварити.
Френсіс Бекон

про какое видео ты?

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

ну вот, как видишь, пытаемся пока без таких радикальных мер попробывать

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

а как же без по3,14здеть?

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit

Но у нас это пофиксили вот как:


Таким образом знак 5.45 обозначает населенный пункт и застроенную территорию не взирая на то, видите вы ее или нет.
Какие аргументы против этого, Аndrew?