ухилення
130-відмова особи від проходження....
що далі

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

блин, а че личные сообщения тут не працюють?

Только в суд..ИХМО Тем более Конституция це закон прямої дії. А 130я подзаконный акт. Они противоречат друг другу и исполняется в этом случае 28 ст КУ, так , как он является неизменной статьей Главного закона государства.

Кто то может с уверенностью сказать (подтвердив соответствующими законами, инструкциями и т.д.) - должен ли ИДПС заполнять в протоколе графы про медосвидетельствование, если я отказался от освидетельствования на дороге и прошел его (освидетельствование) в наркодиспансере?
С чего, собственно, возник вопрос - был составлен протокол за нарушение правил стоянки, в процессе общения ИДПС вдруг показалось, что я неадекватно себя веду и потребовал пройти освидетельствование на Драгере в "поле". В итоге после нашего выхода из наркодиспансера, был составлен протокол с пустыми графами про освидетельствование и какие либо основания для его прохождения. На суде я обратил внимание судьи на данный факт, на что ИДПС заявил что он должен заполнять эти графы только в случае, если освидетельствование проводилось на дороге. Данный вопрос я задавал некоторым юристам, которые затруднились с ответом. Помогите раскурить вопрос...

_________________
[b]Я ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ! А ТЫ?[/b]

не должен

НАКАЗ N 77

Т.е., получается, что не должен? Значит они (ИДПС) могут останавливать любого водителя, "подозревать" его в опьянении, отнимать КУЧУ времени, а возле дверей наркодиспансера прощаться и незаполнять никакие протоколы?

_________________
[b]Я ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ! А ТЫ?[/b]

получается, что нет


А если они отпустят вас с заполненным протоколом это для вас что-то меняет?
ИДПС много чего могут, но за любые "показалось" им иногда приходится отвечать, что, хочется верить, сдерживает их от произвола.

[quote="alexandr1300"]Кто то может с уверенностью сказать (подтвердив соответствующими законами, инструкциями и т.д.) - должен ли ИДПС заполнять в протоколе графы про медосвидетельствование, если я отказался от освидетельствования на дороге и прошел его (освидетельствование) в наркодиспансере?---




ПРОТОКОЛ ДОЛЖЕН БЫТЬ! Если проводят "огляд" на месте остановки - протокол ДОЛЖЕН БЫТЬ! Потому, что п.2.10 Инструкции № 400/666 гласит:" Результати огляду на стан сп'яніння водія транспортного засобу зазначаються у ВІДПОВІДНИХ ГРАФАХ ПРОТОКОЛУ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПОРУШЕННЯ. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення." То есть, как только водитель дунул в "пристрій" - появляется соответствующий результат. Либо пьян, либо трезв. И этот самый результат гаеныш должен "зазначити у ВІДПОВІДНИХ ГРАФАХ ПРОТОКОЛУ". В Инструкции не сказано, что у ВІДПОВІДНИХ ГРАФАХ ПРОТОКОЛУ следует указывать только ПОЗИТИВНЫЙ результат, там сказано просто - результат. Следовательно протокол с "результатами огляду" ДОЛЖЕН БЫТЬ, а значит и составляться должен последовательно. Заполнили шапку, вписали ст130 КУАП, вписали свидетелей. ПОТОМ ВОДИТЕЛЬ ДЫШИТ. Потом "Результати огляду на стан сп'яніння водія транспортного засобу зазначаються у ВІДПОВІДНИХ ГРАФАХ ПРОТОКОЛУ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПОРУШЕННЯ". А по скольку п.2.10 этой Инструкции находится в разделе 2 "Проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння уповноваженою особою Державтоінспекції МВС і оформлення його результатів"- то он касается ПРОВЕРКИ НА МЕСТЕ ОСТАНОВКИ. Проверка в больничках описана в разделе 3. А уж там протокол ТЕМ БОЛЕЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ, по скольку он предусмотрен "Формой направления на осмотр"


навіть якщо ти не продував алкотестер-в протоколі мають бути зазначені ознаки спяніння-стандарт-почервоніння,різкий запах алкоголю з порожнини рота,та тремор рук-це є підстава для проведення оглядку.
в газеті ДК-3,4 номер все детально розписано

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Разумеется протокол должен быть, но графы пьянки заполняются только при освидетельствовании на месте.
Вывод автора "не заполнять никакие протоколы" в корне не верен.

название темы - Как правильней и изощренней наказать Гаишника--извращенца?


ответ : член превратить в многочлен лезвием - "нева" - ( на пятаки порубить )

шутка !?

Несмешная!?

_________________
[b]Я ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ! А ТЫ?[/b]

Выбирайте, которого правильней и изощренней...


URL=http://piccy.info/view3/1479711/42d16438f3efc8c18e76c61fcbf879f2/][/URL]

_________________
В наше ненормальное время любой нормальный человек ненормален уже тем, что он нормален.

пішохід
Сегодня было второе заседание. На этот раз было получше - заслушали свидетелей, да и вообще как то конструктивней было. Косяченко пытался подать встречный иск, но суд не принял - не понятно было о чем иск и чего Косяченко вообще хочет. Назначили третье заседание на 3 июня - вроде бы будем наконец видео смотреть.

_________________
[b]Я ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ! А ТЫ?[/b]

нарешті -Перемога.Вітаю

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

іншого варіанта взагалі не має бути.... з такою підтримкою... )))