Текущее время: 17 мар 2026, 07:18

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 139 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2013, 15:42 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 сен 2010, 14:09
Сообщений: 931
Авто: MB
Город: Днепр
artobstrel писал(а):
Alex_I писал(а):
С таким же успехом можно отгрести и за тонировку. "Бликов", приборов для проверки светопропускания, полно на балансе ГАИ, но почему-то ни у кого не меряют, потому как это не входит в полномочия милиции, к-рые прописаны в Законе о милиции.
Чтобы доказать нарушение светопропускания, нужно измерить тонировку. Нарушение п. 31.4.3 определяется невооруженным глазом.

Точно так же определяется как и тонировка. В теории, показалось гайцу стекло темнее, бац - выписал протокол. Только на практике вы такое видели ? Я лично нет.

artobstrel писал(а):
Alex_I писал(а):
Если дадут команду выписывать протоколы за колхозный ДХО — будут выписывать.

Не пугайте зря людей. Этот форум наверняка читают гаишники и начнут на пустом разводить людей. Касаемо тонировки, повторюсь, этой весной были такие случаи. Ессно никто никаких протоколов не писал - соточка или две соточка в карман с тех, кто не мог двух слов связать.

Еще раз повторюсь - техконтроль частных транспортных средств вне компетенции ГАИ. Если во времена, когда он был разрешен, никто на трассе не трогал, то сейчас и подавно.
На autoua буквально неделю-две назад была аналогичная тема, где пресс-служба ГАИ распылялась насчет техконтроля, но в результате сдулась, т.к законных оснований у ГАИ для таких проверок нет и не может быть, пока не внесут соответствующие изменения в Закон о милиции и Закон о дорожном движении.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2013, 16:15 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2012, 12:33
Сообщений: 2188
Авто: Mitsu SpaceStar
Город: Запорожье
Суть бизнеса ГАИ: купили дерьмовые приборы -> узаконили их дерьмовое использование -> нагнули остальных, чтобы платили "дань". Это про "Блик", например. А то они купили их кучу, а приборы пылятся и не приносят прибыль.

Смотри на все через призму "Бабки" и вопросы отпадут сами собой.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2013, 16:24 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 17:04
Сообщений: 12501
Авто: ушатал
Город: Киев
Alex_I писал(а):
В теории, показалось гайцу стекло темнее, бац - выписал протокол. Только на практике вы такое видели ? Я лично нет.
А много вы на практике видели протоколов за ремни безопасности?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2013, 16:47 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 10 ноя 2013, 12:52
Сообщений: 164
Откуда: Еначка
Авто: Хонда Сивик
Город: Енакиево
artobstrel писал(а):
hazajin писал(а):
ДХО должны гореть совместно с габаритами.
нет, ДХО должны гореть сами по себе


я тоже такого мнения

_________________
Друзья, подписывайтесь на канал ДК Енакиево: https://www.youtube.com/user/dkKREM канал об общении с ГАИ в теории и на практике, также рейды по супермаркетам и другие юридические моменты. Группа ДК Енакиево в ВК: http://vk.com/roadcontrol.enakievo


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2013, 16:58 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 10 ноя 2013, 12:52
Сообщений: 164
Откуда: Еначка
Авто: Хонда Сивик
Город: Енакиево
BMW++ писал(а):
Автомобиль 2012 года выпуска. В книге написано как управлять ДХО, т.е. как включить и отключить можно их. На фото показано как они горят, после запуска авто, как только включаешь ближний свет они выключаются, противотуманная лампочка включается отдельно и соответственно так как на фото уже не горит свет.
Вот...
Изображение

Изображение
Помогите пожалуйста разобраться....


А ну тогда ясень пень, что это ДХО, машина 2012 года, в них уже предусмотрено ДХО да и в книге все написано, я бы ездил.

_________________
Друзья, подписывайтесь на канал ДК Енакиево: https://www.youtube.com/user/dkKREM канал об общении с ГАИ в теории и на практике, также рейды по супермаркетам и другие юридические моменты. Группа ДК Енакиево в ВК: http://vk.com/roadcontrol.enakievo


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2013, 17:11 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 сен 2010, 14:09
Сообщений: 931
Авто: MB
Город: Днепр
artobstrel писал(а):
Alex_I писал(а):
В теории, показалось гайцу стекло темнее, бац - выписал протокол. Только на практике вы такое видели ? Я лично нет.
А много вы на практике видели протоколов за ремни безопасности?

Ко мне придирались пару раз, друзей-знакомых реально штрафовали, но без доказательств (а их сбором гайцы не заморачиваются) отшить довольно просто.

Касаемо технических проверок, допустим, предъявляет гаец претензию - первый вопрос, к-рый ему задаем - на каком основании вы решили, что у вас есть право контролировать техническое состояние авто ? Такого права в Законе о милиции у него нет, гайцы это прекрасно знают, поэтому обычно начинают мычать про ПДД, но ПДД это не Закон.
Кроме того, в ПДД у водителя с апреля 2009 г нет обязанности предоставлять авто для какого-либо технического контроля в процессе эксплуатации. Дальше можно на гайца давить что он своей "проверкой" превышает служебные полномочия. Если есть натхнення, пишем жалобу - получаем ответ.
Опять же из личной практики, в Полтавской области весной на посту под Кобеляками под шумок стали проезжающих селян разводить на тонировку, в т.ч развели и моего друга. Для устрашения на посту стоял эвакуатор, пугали тем, что за тонировку сейчас отправляют на ШП. Все это подкрепляли новости с ящика о возможном введении ТО и повышении штрафов за тонировку, фары не по стандарту и тп. Гайцы выдавали это за уже действительное и смотрели, если клиент податливый - стригли бабло, протоколы ессно никто не составлял. Но видимо жадность фраеров сгубила, насколько мне известно, в ГАИ они больше не работают.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2013, 20:55 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 05 дек 2010, 21:44
Сообщений: 65
Откуда: Харьков
Авто: MB318
Город: Харьков
kremenenko писал(а):
BMW++ писал(а):
Автомобиль 2012 года выпуска. В книге написано как управлять ДХО, т.е. как включить и отключить можно их. На фото показано как они горят, после запуска авто, как только включаешь ближний свет они выключаются, противотуманная лампочка включается отдельно и соответственно так как на фото уже не горит свет.
Вот...
Изображение

Изображение
Помогите пожалуйста разобраться....


А ну тогда ясень пень, что это ДХО, машина 2012 года, в них уже предусмотрено ДХО да и в книге все написано, я бы ездил.


Спасибо хоть кто-то ответил! :?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2013, 22:19 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 июн 2012, 20:59
Сообщений: 1894
Откуда: Lviv
Авто: ASX
Город: Lviv
BMW++ писал(а):
Спасибо хоть кто-то ответил! :?

так ты сам себе ответил! ;)
BMW++ писал(а):
В книге написано как управлять ДХО

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2013, 23:48 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 09 май 2012, 07:40
Сообщений: 271
Откуда: Мосгорсуд
Авто: Шевроле Тахо GMT900
Город: Москва
artobstrel писал(а):
freeman john писал(а):
в сервисной книжке официальная запись с печатью, что не "кустарщина"...
Сервисная книжка, конечно, жиденький аргумент, но это лучше, чем ничего.

Это вообще ничто. Я бы на месте упертого гаишника, наплевал на эту книжку и составил бы протокол. А вы в суде доказывайте законность ваших установок. Однако, я был бы умным гаишником и понимал бы, что за такую фигню мне потом краснеть и оправдываться как минимум перед командиром взвода или начальником отделения. А может и денег давать придется. Поэтому, я этого не делал бы.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2013, 23:57 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 17:04
Сообщений: 12501
Авто: ушатал
Город: Киев
2x2 писал(а):
Поэтому, я этого не делал бы.
Профит.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 ноя 2013, 00:13 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 08 мар 2012, 14:59
Сообщений: 23304
Авто: Chery QQ ГБО-4
Город: Украина
2x2 писал(а):
artobstrel писал(а):
freeman john писал(а):
в сервисной книжке официальная запись с печатью, что не "кустарщина"...
Сервисная книжка, конечно, жиденький аргумент, но это лучше, чем ничего.

Это вообще ничто. Я бы на месте упертого гаишника, наплевал на эту книжку и составил бы протокол. А вы в суде доказывайте законность ваших установок. Однако, я был бы умным гаишником и понимал бы, что за такую фигню мне потом краснеть и оправдываться как минимум перед командиром взвода или начальником отделения. А может и денег давать придется. Поэтому, я этого не делал бы.


Упертый гаишник, может нарваться на еще более упертого водителя, тот поедет к официальному дилеру, получит официальный ответ о ДХО на его модель, возьмет завереные копии сертификатов на СТО, выписки, накладную, копию кассового чека.
В качестве свидетелей законности установки на автомобиль заявит в суде: менеджера СТО, электрика.
В суде будет выедать мозг по грамму, сначала гаишнику, потом вышестоящему, засыпет жалобами...

Так вот оно ему надо?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 ноя 2013, 07:34 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 09 май 2012, 07:40
Сообщений: 271
Откуда: Мосгорсуд
Авто: Шевроле Тахо GMT900
Город: Москва
Верно. Поэтому гаишник с мозгами фигней этой заниматься не станет. Потому что такой протокол об этих огнях практически обречен в суде на провал


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 ноя 2013, 07:54 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 11 фев 2012, 20:18
Сообщений: 2953
Авто: Черный
Город: Черновцы
И запись в книжке есть и чек. И СТО официальный и единственный дилер. Что еще надо, чтобы признать, что ДХО устанавливалось официально? Протокол составляют за не предусмотренные конструкцией, установленные не изготовителем и не отвечающим требованиям ГОСТа. В чем у меня прокол?

_________________
Продам секретные чертежи милицейского свистка.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 ноя 2013, 14:05 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 сен 2010, 14:09
Сообщений: 931
Авто: MB
Город: Днепр
2x2 писал(а):
artobstrel писал(а):
freeman john писал(а):
в сервисной книжке официальная запись с печатью, что не "кустарщина"...
Сервисная книжка, конечно, жиденький аргумент, но это лучше, чем ничего.

Это вообще ничто. Я бы на месте упертого гаишника, наплевал на эту книжку и составил бы протокол. А вы в суде доказывайте законность ваших установок.

При опротестовании админпротокола через суд по КАС обязанность доказывания в суде лежит на органе, составившем админматериал, т.е на ГАИ.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 ноя 2013, 14:13 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2012, 12:33
Сообщений: 2188
Авто: Mitsu SpaceStar
Город: Запорожье
Alex_I писал(а):
При опротестовании админпротокола через суд по КАС обязанность доказывания в суде лежит на органе, составившем админматериал, т.е на ГАИ.

А я думал, что при опротестовании, если Вы обвиняете ГАИ, то Вам и доказывать обоснованность своих обвинений :oops: :oops: :oops:


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 139 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: