Встретились на дороге два дурака:один-нарушитель(регик),второй-"учитель" онных(маздовод).Согласен,что "учить" иногда полезно,но не в такой ситуации.

artobstrel - это всё вторично. А первично - сколько козла не причёсывай, а козёл козлом так и останется.
И тут только вопрос времени,- когда он поймает встречную машину.

Мне не ясно. Почему пидарюга - герой?

У нас НЭт трудностей, мы их создадим, а потом за счёт мазды будЭм устрАнять.

А я не говорю что он герой... Чувак просто пошел на обгон, и увидив впереди препятствие решил законьчить маневр...

_________________
Если человека кусает вампир, он становится вампиром!
Такое впечатление что всех ГАИшников покусали БАРАНЫ!

Никто не герой. Просто тут многие говорили, что мазда ничего не нарушила, а я написал в чем она не права.

Я считаю, что регик абсолютно не прав в том, что ехал по встречке на расслабоне, как по дороге с односторонним движением и даже поворотники не включал. Любой обгон это опасный маневр и нужно относиться к этому серьезно.

Виноваты оба!

+100900

_________________
Если человека кусает вампир, он становится вампиром!
Такое впечатление что всех ГАИшников покусали БАРАНЫ!

Мы обсуждаем морально-этическую сторону вопроса, или же будем держаться в рамках вопроса темы и ПДД?
Я согласен с утверждением о том, что маздец должен был пропустить регика, с несколькими "если". А именно; если видел появившуюся встречную, если регик включил правый поворот, если при этом он не создавал аварийной ситуации для тр.ср. едущих следом, если если если. Первопричиной же сложившейся ситуации было изначально не верная оценка дорожной ситуации овтором. Более того, ко всему прочему ещё и наплевательское отношение к другим участникам ДД, когда автор начал совершать обгоны тр.ср. того же класа что и его. Т.е. по его соображениям другие водители идиоты, раз не совершают обгон там, где он на это с лёгкостью пошёл. Так что и с морально-этической стороны автор тоже не прав в большей степени чем маздун.

а заканчивать манёвр, в данном случае обгон, он обязан не создавая препятствия транспортному средству, которое он обгоняет.
Есть такая пословица: Не можешь срать- не мучай жопу.
А то козляра перед тёлкой фраерится, хочет показать, какой он круть.Шумахер блин недоделанный.

Давайте останемся в рамках ПДД.

По ПДД если в твоей полосе опасность нужно тормозить. Без всяких "если"!

Глупый вопрос - А что собственно мешало автору вытормозится и встать за маздой, а не лезть перед ней, при этом явно идя в лобовую?

Ты имеешь в виду "принять в право и остановиться"? Так вопрос по ситуации, а мог ли водитель мазды видеть встречную? Я подозреваю, что он не мог видеть. И как он мог оценить обстановку тогда? Скорость там была не большая, место для вклинивания в правый ряд достаточное. Тебя уверенно обгоняют, места перед тобой и впереди идущим предостаточно, но тут автор оттормаживается. Поведение автора полностью не поддаётся объяснению, ну вот что бы ты делал? На трассе, в колоне, при висячих на хвосте автомобилях? Тормозил бы, принимал бы правее, сзади зеваки соответственно тормозят и принимают левее, бьют автора в "корму", толкают его в лобовую встречному? Возможно такое развитие? Да легко. Ситуация, и это очевидно, мне так кажется, абсолютно не ординарная. Виновником её явился автор видео. Мне кажется это тоже очевидным. Так за что же тогда мы обвиняем водителя Мазды?

За нарушение пункта 12.3. Мазда обязана тормозить, и едущие за ней тоже должны тормозить. Не нужно искать сложных решений, видишь опасность — тормози.

Так вопрос в том, мог ли оценить ситуацию как опасносную водитель Мазды? Обгоняешь-обгоняй, помеха есть- принимай правый ряд, вот тогда и притормаживать буду. А тут не пойми что происходит.
Ну хорошо. Ты же не зелёный пацан, вчера выехавший на дорогу. Вот тебе ситуация. Ты идёшь на обгон, занял левую полосу и вдругвидишь опасность. Что ты делаешь? Оттормаживаещься, пропускаешь обгоняемого, и снова занимаешь свой ряд. Так, можно предположить, видел ситуацию и водитель Мазды. Для меня очевидно, ну не мог он оценить в полной мере возникшую опасность ситуации.

artobstrel извиняюсь за грубость. Так какого хрена тогда регик полез вправо (начал менять полосу), а не тормозил, как того требуют правила по Вашей логике?

Автор не успел бы вытормозиться за мазду. Кроме того, он бы все равно щемился бы вправо, уходя от лобового, но уже находясь не перед маздой, в вровень с ней. Что в этом случае предпринял бы водитель мазды - неизвестно. Но 50% всех возможных его действий только бы усугубили проблему.

_________________
ЧС: