Текущее время: 26 мар 2026, 20:03

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 102 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 12 апр 2012, 21:51 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 июн 2011, 12:20
Сообщений: 4823
Откуда: Киев
Авто: Tiburon
Город: Киев
Аndrew писал(а):
anabioz писал(а):
Да, кстати, специально для Вас! Прокомментируйте:
Цитата:
Статья 258 КУпАП:

У разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою
працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що
мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і
кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне
правопорушення не складається, а постанова у справі про
адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності. Копії постанови
у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів,
зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі
спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, надсилаються особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності, протягом трьох днів з дня
винесення такої постанови.



А перед этим для кого написано???

{ Положення частини шостої статті 258 втратили чинність, як
такі, що є неконституційними, на підставі Рішення Конституційного
Суду N 23-рп/2010 ( v023p710-10 ) від 22.12.2010 }


уже все человеку пояснил

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 12 апр 2012, 21:53 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 июн 2011, 12:20
Сообщений: 4823
Откуда: Киев
Авто: Tiburon
Город: Киев
alexdor
Вот теперь мне и Вам наверно все понятно про 62 статью

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 12 апр 2012, 21:58 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11 июл 2011, 09:57
Сообщений: 786
Авто: Троллейбус
Город: Киев
Vovka28 писал(а):
alexdor
Вот теперь мне и Вам наверно все понятно про 62 статью


Дальше по теме:

Где Вы таких умников находите на дороге? Уже год не могу "нарваться" на такого кадра. :lol:

_________________
Продам BMW X5 (литовец) - http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=71&t=27203


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 12 апр 2012, 22:01 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 28 дек 2010, 09:32
Сообщений: 4839
Авто: два
Город: Чернигов
Vovka28 писал(а):
alexdor
Вот теперь мне и Вам наверно все понятно про 62 статью


Андрей растлумачил статтю 14-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про 62-ую КУ он умолчал. Но не суть, важно что презумпция невиновности применима и в административных делах.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 12 апр 2012, 22:02 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 июн 2011, 12:20
Сообщений: 4823
Откуда: Киев
Авто: Tiburon
Город: Киев
alexdor писал(а):
Vovka28 писал(а):
alexdor
Вот теперь мне и Вам наверно все понятно про 62 статью


Андрей растлумачил статтю 14-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про 62-ую КУ он умолчал. Но не суть, важно что презумпция невиновности применима и в административных делах.


Так это и самое главное для нас водителей

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 12 апр 2012, 22:07 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 28 дек 2010, 09:32
Сообщений: 4839
Авто: два
Город: Чернигов
Vovka28 писал(а):
alexdor писал(а):
Vovka28 писал(а):
alexdor
Вот теперь мне и Вам наверно все понятно про 62 статью


Андрей растлумачил статтю 14-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про 62-ую КУ он умолчал. Но не суть, важно что презумпция невиновности применима и в административных делах.


Так это и самое главное для нас водителей

Вне всякого сомнения. И это семерка в прикупе на мизере.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 12 апр 2012, 22:07 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 апр 2011, 22:11
Сообщений: 6929
Авто: ---
Город: ---
alexdor писал(а):
Vovka28 писал(а):
alexdor
Вот теперь мне и Вам наверно все понятно про 62 статью


Андрей растлумачил статтю 14-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про 62-ую КУ он умолчал. Но не суть, важно что презумпция невиновности применима и в административных делах.


еще раз перечитайте мой пост и ссылку на решение КС, относительно применения норм ст.62 КУ в админ делах:

Цитата:
адміністративна відповідальність в Україні та
процедура притягнення до адміністративної відповідальності
ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях,

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 12 апр 2012, 22:09 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 апр 2011, 22:11
Сообщений: 6929
Авто: ---
Город: ---
alexdor писал(а):
про 62-ую КУ он умолчал.

Я для кого на прошлой странице диссертацию распинал?

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 12 апр 2012, 22:38 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 28 дек 2010, 09:32
Сообщений: 4839
Авто: два
Город: Чернигов
Автор клопотання також наголошує, що положення частини першої
статті 14-1 Кодексу ( 80731-10 ) презумують відповідальність
власника (співвласника) транспортного засобу за вчинене
правопорушення. На його думку, виходячи з принципу верховенства
права конституційна презумпція невинуватості особи поширюється і
на обвинувачення її у вчиненні адміністративного правопорушення.


...обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а
також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи
тлумачаться на її користь (частина третя статті 62)

Суд в и р і ш и в:
1. Визнати такими, що не відповідають Конституції України
( 254к/96-ВР ) (є неконституційними), статтю 14-1, частину шосту
статті 258 Кодексу України про адміністративні правопорушення
2. Положення Кодексу України про адміністративні
правопорушення ( 80731-10, 80732-10 ), визнані неконституційними,
втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України
цього Рішення.

Получается что ст.14-1 КУоАП признали неконституционной и в админ делах руководствуемся ст.62 КУ. Да, признаю-был не прав.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 12 апр 2012, 23:48 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 02 мар 2012, 18:06
Сообщений: 4
Авто: серебристый
Город: Киев
Как так можно быть спокойным ... ппц ... Андрей респект

_________________
"трудно собирать с выколотыми глазами выбитые зубы сломанными руками"


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 апр 2012, 08:40 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 апр 2011, 22:11
Сообщений: 6929
Авто: ---
Город: ---
DEONIS писал(а):
Как так можно быть спокойным ... ппц ... Андрей респект

Спокойствие - лучший метод троллинга ментов.

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 апр 2012, 08:47 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 25 мар 2012, 19:20
Сообщений: 319
Авто: i30cw
Город: Донецк
Аndrew, спасибо. Теперь стало более понятно. Все-таки, такие споры крайне полезны для всех :)


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 22 авг 2013, 22:53 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 25 авг 2012, 05:32
Сообщений: 699
Авто: Ford Transit
Город: Умань
Щебечет канарейка,
Лишь у любви у нашей села батарейка
О-о-и-я-и-ё батарейка
О-о-и-я-и-ё батарейка


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 авг 2013, 09:32 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 13 июл 2011, 18:12
Сообщений: 45
Цитата:
Ст.268.
Справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути
розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду справи
і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.


Такой вопрос по выделенному: гаец сообщает о рассмотрении дела в гаешной машине (место) через 1 минуту (время)
Понимаю, вопрос трольный, но тем не менее.....
Ведь может так сделать?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 авг 2013, 10:01 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 08 мар 2012, 14:59
Сообщений: 23304
Авто: Chery QQ ГБО-4
Город: Украина
Indian писал(а):
Такой вопрос по выделенному: гаец сообщает о рассмотрении дела в гаешной машине (место) через 1 минуту (время)
Понимаю, вопрос трольный, но тем не менее... Ведь может так сделать?


может быть все что угодно. в ст.276 КУПАП что в первой, что во второй части- всё указано...
Ст. 276 Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

смотреть по обстоятельствам и фиксировать на видео, забычиться мусор с постановой, забирать постанову и в суд...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 102 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: