Так зачем вы его начали? Цель какую преследовали? Продемонстрировать свое фе в адрес Розинской?
И что? Чего вы добились?

Именно такой заголовок является политически целесообразным.
Мы ведем политическую войну, и действуем именно политическими методами.
Задача поставлена конкретная и она должна выполнятся. Есть еще вопросы?

Все это конечно хорошо... Все уже сказано до меня.
Ростислав, у Вас на регистраторе трошки время "отстает", или у них "спешит". Решать Вам

а я считаю,что ГАИ как паразит нужно уничтожать любыми методами,и я не собираюсь играть с ними по честному,как благородный рыцарпь,я могу сюсюкатся с любым гайцем,но при случаи воткну ему нож в спину.

а теперь по поводу самого инцидента:
один передает другому требование остановить, останавливает с нарушением ПДД под знаком 3:34, далее причина остановки: операция "Розыск", проверка по базам... ( ну и что ж непроверяешь?), приезжает второй- причина остановки разговор по мобильному и подача звукового сигнала, согласно ст 251 КУПАП ниодного доказательства нет!
далее идет прямое нарушение ЗУ "Про міліцію", приказа МВД 111,155:

2.3. Для працівника неприпустимі:
розголошення фактів та обставин приватного життя громадян, які стали відомими в ході службової діяльності;

V. Правила службового спілкування працівника органів внутрішніх справ
1.4. У спілкуванні з громадянами з боку працівника неприпустимі:

будь-які висловлювання і дії дискримінаційного характеру за ознаками статі, віку, раси, національності, мови, громадянства, соціального, майнового або сімейного стану, політичної чи релігійної належності;

надмірний тон, грубість, некоректність зауваження, пред’явлення неправомірних, незаслужених звинувачень;

погрози, образливі вирази або репліки;

во первых она кандидат в депутаты,
во вторых свободу слова никто незапрещал и явной цензуры нет,
в третьих не она остановила гаишника, а он её, тем более вразумительно назвать первопричину остановки несмог!
в четвертых кто ему дал право так общаться с человеком? тем более женщиной!
пусть гаишник дома жене попробует так сказать, или матери своей.... а вот потом посмотреть на реакцию его близких!

...
далеко пойдеш.......

очень убедительно. правильный ответ, такой как требуется.
далеко пойдеш.......

Я конечно никого не защищаю, ну вот представь......Судишься ты с каким-то гаишником, у которого 500 отменённых протоколов, нападение на водителя, и ещё много чего. Судья выносит решение -гаера уволить с работы без права занимать гос.должности в течении 3-х лет.
А через неделю ты видишь этого гаера на дороге в форме и с палкой. На вопрос что он тут делает, его же уволили, он отвечает так меня незаконно засудили, а раз незаконно то я и продолжаю работать, Да у меня забрали ксиву, пистолет, но вот форма и палка остались,так я и шабашу потихоньку. Ведь физически никто мне не запрещает стоять на дороге.
Тебе это понравиться?

Давайте сейчас посадим за руль тех, кого лишили прав по 130 ст. Это будет нормально?

1.ни - фе , а если быть точнее - фу.
2. поживем-увидим.

так зачем тогда юридическую академию заканчивать, целесообразна-"политическая