Еще интересно, с какого Буя удерживается НДС ???

а то что написано в договоре между ними и виноватым тебя мало колышет!!

Начальнику регіонального Управління
Служби врегулювання страхових випадків
пиватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС»
Мізінюку Л.М.
21000 Вінниця, Островського, 62

від Левицького Максима Георгійовича
прож. М.Нововолинськ
мн Шахтарський, 33/72
(067) 924 46 42



ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ


Відповідно до ст. 5 ЗУ „Про інформацію”, кожен має право на інформацію, що передбачає можливіть вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Відповідно до ч.2 ст. 11 ЗУ „Про інформацію”, кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто,_крім_випадків,_передбачених_Законом.
Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні звернення або особисто звертатись до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичним особам та посадових і службових осіб цих органів, що зобов"язані розглянути звернення і дати обгрунтовану відповідь у встановлений законом строк. Відповідно до ст. 10 Закону України "Про інформацію" право на інформацію забезпечується зокрема: обов"язком органів державної влади, а також оганів місцевого і регіонального самоврядування інформувати про свою діяльність та прийняті рішення. Згідно ст. 14 Закону України "Про доступ до публічної інформації" розпорядники інформації зобов"язані надавати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об'єктивність наданої інформації. Та відповідно до ст. 20 Розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту. Відповідно до ст. 212-3 КУпАП, неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб в сумі_425-850_грн.
Згідно листа регіонального Управління Служби врегулювання страхових випадків №785 від 31.01.2012 (надійшло поштою 03.04.2012 року) розмір належного мені страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспорту А 196888 від 20.12.2010 року стосовно страхового випадку, що мав місце 19.12.2011 року було зменшено на вартість пофарбування переднього бамперу, що становить 1108,00 грн. Згідно Акту № ПО-271211/303 від 27.12.2011р. ПП Касьян Р.П. передній бампер підлягає повній заміні.
При укладанні Договору добровільного страхування наземного транспорту А 196888 від 20.12.2010 року пошкодження переднього бамперу було зафіксовано документально. Розмір страхової суми згіно Договору добровільного страхування наземного транспорту А 196888 від 20.12.2010 року з урахуванням вказаного пошкодження склала 46300,00 грн.
Щодо зменшення суми страхового відшкодування за договором добровільного страхування автотранспорту на суму податку на додану вартість, а саме 474,85 грн, то згідно із Законом № 168/97-ВР операції з надання послуг зі страхування i перестрахування, передбачених Законом України «Про страхування» від 07.03.96 р. № 85/96-ВР (зі змінами та доповненнями), не є об’єктом оподаткування, а тому виплата чи отримання страхових виплат не повинні передбачати сум ПДВ.
Керуючись ст.ст. 9,10,32,33 ЗУ "Про інформацію", ст.ст. 3,4,5,10,14 ЗУ "Про доступ до публічної інформації", прошу письмово надати вичерпну відповідь на такі питання:
1. Вказати причину та обгрунтування зменшення страхового відшкодування на суму 1108,00 грн за Договором добровільного страхування наземного транспорту А 196888 від 20.12.2010 року стосовно страхового випадку, що мав місце 19.12.2011 року.
2. Якими нормативно-правовими актами керується регіональне Управління Служби врегулювання страхових випадків приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» при вирахуванні податку на додану вартість із суми страхового відшкодування.
3. У який строк згідно правил страхування повинен бути повідомлений страхувальник про прийняте рішення щодо зменшення розміру належного страхового відшкодування.
4. Вказати причину розходження у 2 (два) місяці дати реєстрації листа №785 від 31.01.2012 року із датою на поштовому штампі Вінницького ЦОПП (30.03.2012 року) на конверті із Вашим листом.


04.04.2012 р. М.Г. Левицький

Вказати причину розходження у 2 (два) місяці дати реєстрації листа №785 від 31.01.2012 року із датою на поштовому штампі Вінницького ЦОПП (30.03.2012 року) на конверті із Вашим листом.

Начальнику регіонального Управління
Служби врегулювання страхових випадків
пиватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС»
Мізінюку Л.М.
21000 Вінниця, Островського, 62

від Левицького Максима Георгійовича
прож. М.Нововолинськ
мн Шахтарський, 33/72
(067) 924 46 42



ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ


Відповідно до ст. 5 ЗУ „Про інформацію”, кожен має право на інформацію, що передбачає можливіть вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Відповідно до ч.2 ст. 11 ЗУ „Про інформацію”, кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто,_крім_випадків,_передбачених_Законом.
Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні звернення або особисто звертатись до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичним особам та посадових і службових осіб цих органів, що зобов"язані розглянути звернення і дати обгрунтовану відповідь у встановлений законом строк. Відповідно до ст. 10 Закону України "Про інформацію" право на інформацію забезпечується зокрема: обов"язком органів державної влади, а також оганів місцевого і регіонального самоврядування інформувати про свою діяльність та прийняті рішення. Згідно ст. 14 Закону України "Про доступ до публічної інформації" розпорядники інформації зобов"язані надавати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об'єктивність наданої інформації. Та відповідно до ст. 20 Розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту. Відповідно до ст. 212-3 КУпАП, неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб в сумі_425-850_грн.
Згідно листа регіонального Управління Служби врегулювання страхових випадків №785 від 31.01.2012 (надійшло поштою 03.04.2012 року) розмір належного мені страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспорту А 196888 від 20.12.2010 року стосовно страхового випадку, що мав місце 19.12.2011 року було зменшено на вартість пофарбування переднього бамперу, що становить 1108,00 грн. В обгрунтуванні причини такого зменшення Ви посилаєтеся на п.14.5.1 Договору добровільного страхування наземного транспорту КП/21 «Моє КАСКО». Проте, у Договорі вказаний Вами пункт містить одну з умов про дострокове припинення Договору за вимогою Страхувальника. Отже, Ваше посилання на вказаний пункт Договору є, щонайменше, нелогічним і буде оскаржене у порядку, визначеному законодавством України.
Разом з тим, жодних порушень п.13.2 Договору, які б надали Вам право зменшення суми страхового відшкодування або відмови у виплаті страхового відшкодування мною вчинено не було.
Згідно Акту № ПО-271211/303 від 27.12.2011р. ПП Касьян Р.П. передній бампер підлягає повній заміні.
При укладанні Договору добровільного страхування наземного транспорту А 196888 від 20.12.2010 року пошкодження переднього бамперу було зафіксовано документально. Розмір страхової суми згіно Договору добровільного страхування наземного транспорту А 196888 від 20.12.2010 року з урахуванням вказаного пошкодження склала 46300,00 грн.
Щодо зменшення суми страхового відшкодування за договором добровільного страхування автотранспорту на суму податку на додану вартість, а саме 474,85 грн, Ви посилаєтесь на п.8.6.1.1 Договору, якого взагалі не існує. Разом з тим, згідно Податкового Кодексу України, зокрема розділу V «Податок на додану вартість» ст. 196.1.3. надання послуг із страхування, співстрахування або перестрахування особами, які мають ліцензію на здійснення страхової діяльності відповідно до закону, а також пов'язаних з такою діяльністю послуг страхових (перестрахових) брокерів та страхових агентів не є об’єктом оподаткування, а тому виплата чи отримання страхових виплат не повинні передбачати сум ПДВ.
Керуючись ст.ст. 9,10,32,33 ЗУ "Про інформацію", ст.ст. 3,4,5,10,14 ЗУ "Про доступ до публічної інформації", прошу письмово надати вичерпну відповідь на такі питання:
1. Які об‘єктивні причини та обгрунтування зменшення страхового відшкодування на суму 1108,00 грн за Договором добровільного страхування наземного транспорту А 196888 від 20.12.2010 року стосовно страхового випадку, що мав місце 19.12.2011 року?
2. Якими нормативно-правовими актами керується регіональне Управління Служби врегулювання страхових випадків приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» при вирахуванні податку на додану вартість із суми страхового відшкодування?
3. У який строк згідно правил страхування повинен бути повідомлений страхувальник про прийняте рішення щодо зменшення розміру належного страхового відшкодування?
4. Яка об‘єктивна причина різниці у 2 (два) місяці дати реєстрації листа №785 від 31.01.2012 року із датою на поштовому штампі Вінницького ЦОПП (30.03.2012 року) на конверті із Вашим листом?
5. Чи був страхувальник повідомлений про прийняте Вами рішення належним чином?


10.04.2012 р. М.Г. Левицький

згідно Податкового Кодексу України, зокрема розділу V «Податок на додану вартість» ст. 196.1.3. надання послуг із страхування, співстрахування або перестрахування особами, які мають ліцензію на здійснення страхової діяльності відповідно до закону, а також пов'язаних з такою діяльністю послуг страхових (перестрахових) брокерів та страхових агентів не є об’єктом оподаткування, а тому виплата чи отримання страхових виплат не повинні передбачати сум ПДВ.

це в яблочко.....цікаво як будуть брехати....
решта грамотно та толково на мою думку.

у москвича не сработала система курсовой устойчивости

та вообще пилот "Москвича" пытался катапультироваться, но что-то его не пустило (((