все правильно, но определение "населенный пункт" в ПДД как раз есть и там должна быть застройка и знаки, одновременно
а насыпь и мосты, эстакады, на которой дороги все стоят, включая трассы, это - застройка? значит у нас вообще нет дорог вне населенных пунктов, по этой же логике

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

мост - не застройка, а элемент дорожной конструкции. Остальное даже комментировать не хочу ввиду абсолютной абсурдности.

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit

потому, что я прав.

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit

Мосты, путепроводы, подземные/надземные переходы и т.п. - это не застройки, а часть самой дороги.

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit

12.4. У населених пунктах (забудована територія, в'їзди на яку і виїзди з якої позначаються дорожніми знаками 5.45, 5.46, 5.47, 5.48) рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

12.6. Поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47, дозволяється рух із швидкістю:
...
ґ) іншим транспортним засобам: на автомобільній дорозі, що
позначена дорожнім знаком 5.1 - не більше 130 км/год., на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою - не більше 110 км/год., на інших автомобільних дорогах - не більше 90 км/год.

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit

Аndrew, Хорошо рассказал! Но будь на твоем месте, ну, например, я, как человек прописанный в Киве, да и как раз в Дарницком районе, он бы все таки выписал бы мне протокол.
Думаю ГАИшник просто не хотел дальше заморачиваться, т.к. результ для него был бы все равно ноль.
Вот такая петрушка, хотя сам ехал ровно неделю назад. аж 2 машины там стояло, и ехал по мосту тоже не 79, но как раз перед ними проехал в рамках, да и у них был просто "фен".

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... eg=3038-17
тут потрібно ознайомлюватись з генеральним планом населеного пункту, на основі якого і визначаються територіях населеного пункту і скоріше за все даний міст в неї включений, пдр це питання аж ніяк не регулює

Я езжу не по генплану, а по дороге, а дорожное движение регулируется ПДД, а не генпланом. А в ПДД написано, что местности, чтобы отвечать опрделению из ПДД "населенный пункт" нужно соответствовать трем критериям:
1 - застроенная территория
2 - иметь на всех въездах знак 5.45
3 - иметь на всех выездах знак 5.46

наличия каждого из этих пунктов на дарницком мосту можно оспорить

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit

НПа який я привів визначає що:
Об'єктами містобудування на місцевому рівні є комплекси
об'єктів будівництва, об'єднаних спільною планувальною структурою,
об'ємно-просторовим рішенням, інженерно-транспортною
інфраструктурою в межах населеного пункту, його функціональної
зони (сельбищної, промислової, центру, курортної, рекреаційної
тощо), планувального, житлового району, мікрорайону (кварталу),
приміської зони.
Об'єктами будівництва є будинки, будівлі, споруди будь-якого
призначення, їх комплекси, лінійні об'єкти інженерно-транспортної
інфраструктури.

Гордыня-страшное зло, легче признать себя неправым, чем отстаивать заведомо ложную позицию. Знак населенный пункт есть? Есть. Значит, согласно ПДД, надо ехать не более дозволенной скорости.

А это определение в России.
Застроенная территория – территория, на которой имеются существующие или строящиеся, а также предусмотрены намечаемые к строительству здания и сооружения, учитываемые при планово-высотном размещении транспортных коммуникаций и имеющие с ним общую систему поверхностного водоотвода и благоустройства.

c) термин "населенный пункт" означает застроенную территорию,
въезды на которую и выезды с которой специально обозначены
соответствующими знаками или которая каким-либо иным образом
определена в национальном законодательстве;
ООН; Конвенція, Міжнародний документ вiд 08.11.1968

Timothy, вы как глухой, поэтому дальнейший диалог бессмысленен. Перечитайте мои последние несколько ответов. Знака нет. Территория не застроена. Какие еще вопросы?

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit

Хорошо, отметем в сторону понимание "застроенная территория".
Вы утверждаете, что знака нет. Если его нет-то Вы на все 100 правы. Если он есть, а Вы его не заметили, то это будет упреком Вам.Я уехал из Киева 12 лет назад, в моей памяти моста Кирпы нет, но улица Заболотного есть-я не ней жил, и это-населенный пункт. В случае отсутствия знака я принесу Вам свои искренние извинения и при встрече выставлю пиво.

где есть, перед мостом? есть где-то там - это еще доказать надо, да и недостаточно просто знака, должна быть застройка, причем в первую очередь

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

Где застройка, по обе стороны моста? Прямо на воде?

_________________
http://www.youtube.com/user/dimastuy83/videos