Не отвечайте вопросом на вопрос, ответе сначала на мой.

Вы сами на него и ответили есть потерпевший с заявлением об краже авто гаишники видят эту машину которая как вы пишите, проезжает мимо них значит есть повод для её остановить.

Теперь ответьте мне на мой вопрос какой % раскрываемости от всех преступлений связанных с угоном автомобилей.

Да нет еще заявления, да хоть оно и есть давностью в 1 минуту, проверка по нему не произведена, уголовное дело не возбуждено, ориентировки, подписанной начальником милиции нет, законна ли причина остановки?
% сейчас не знаю, когда я работал, то общий процент раскрытия преступлений не падал ниже 70%.

Хорошо! В данном случае есть человек, который прямо указал на авто. За лжесвидетельствование он понесет наказание. Не помню точно, но есть такое, что человека могут задержать если: кто-то из людей укажет на него, есть явные доказательства того, что этот человек совершил преступление....
Нет времени на поиски. Подскажите где это можно найти?

_________________
With a lie you can go far, but you never come back!

Вот он яркий пример дремучей ментовской психологии (мировоззрения),
бацилой которой заражены большинство голов здешних флагомахателей и злопыхателей.

Казмирчук
Вам, как бывшему менту, я постараюсь пояснить В КРАЙНЕЙ СТЕПЕНИ ДОХОДЧИВО.
Есть такое понятие - Закон. Декларируется, что Закон для все един (оспаривать это пока не будем).
Есть такое понятие - Гражданин.
Есть такое понятие - Преступник.
Есть такое понятие - Доказательства.
Есть такое понятие - Суд.

Любой Гражданин может быть Преступником.
Многие Граждане втечение своей жизни совершают различного рода нарушения Закона,
но не все становятся Преступниками.
При этом даже Преступники имеют права, предусмотренные Законом, на равне с Гражданами.
Т.е. Преступник это тот же Гражданин с единственной разницей:
у Суда были Доказательства, которые согласно Закона, дают право назвать Гражданина Преступником.

К большому сожалению ментов, Закон требует от ментов собирать Доказательства ТОЛЬКО ЗАКОННЫМИ способами. В любом другом случае собранные Доказательства (даже если преступление действительно совершено и доказательства железобетонные, а не выдуманы ментом для закрытия квартального плана) НЕ являются Доказательствами в Суде.

Поэтому, если у мента есть какие-нибудь подозрения, что Гражданин совершил какое-то нарушение Закона, то ПРЯМАЯ обязанность мента собрать Доказательства ЗАКОННЫМ способом.
Без этого условия все ментовские усилия по искоренению прступности это пук в атмосферу!


Резюме:
Если за рулем сидит даже в жопу пьяный водитель, НО при этом НЕ НАРУШАЕТ ПДД и др. Законы,
то у мента НЕТ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ ОСТАНАВЛИВАТЬ в жопу пьяного водителя и ПРЕДПРИНИМАТЬ ОТНОСИТЕЛЬНО ЕГО КАКИЕ-ЛИБО МЕРЫ.
Более того, совершая остановку такого водителя, мент превышает свои служебные полномочия,
т.е. совершает преступление, за которое имеется уголовная ответсвенность.
Т.е. мент становится Преступником.

П.С.
Нравится вам это или нет, НО ТАКОВА СЕЙЧАС ЗАКОННАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Стаття 106. Затримання органом дізнання підозрюваного у вчиненні злочину
Орган дізнання вправі затримати особу, підозрювану у вчиненнізлочину, за який може бути призначено покарання у виглядіпозбавлення волі, лише при наявності однієї з таких підстав: 1) коли цю особу застали при вчиненні злочину абобезпосередньо після його вчинення; 2) коли очевидці, в тому числі й потерпілі, прямо вкажуть надану особу, що саме вона вчинила злочин; 3) коли на підозрюваному або на його одягу, при ньому або вйого житлі буде виявлено явні сліди злочину. При наявності інших даних, що дають підстави підозрюватиособу у вчиненні злочину, її може бути затримано лише в тому разі,коли ця особа намагалася втекти, або коли її місце проживання чиперебування не зареєстровано, або коли не встановлено особипідозрюваного. Про кожний випадок затримання особи, підозрюваної у вчиненнізлочину, орган дізнання зобов'язаний скласти протокол іззазначенням підстав, мотивів, дня, години, року, місяця, місцязатримання, пояснень затриманого, часу складання протоколу пророз'яснення підозрюваному в порядку, передбаченому частиною другоюстатті 21 цього Кодексу, права мати побачення із захисником змоменту затримання. Протокол підписується особою, яка його склала,і затриманим. Копія протоколу з переліком прав та обов'язків негайновручається затриманому і направляється прокурору. На вимогупрокурора йому також надсилаються матеріали, що стали підставоюдля затримання. Про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, органдізнання негайно повідомляє одного з її родичів, а в разізатримання співробітника кадрового складу розвідувального органуУкраїни при виконанні ним службових обов'язків негайно повідомляєтакож і відповідний розвідувальний орган. Протягом сімдесяти двох годин після затримання органдізнання: 1) звільняє затриманого - якщо не підтвердилась підозра увчиненні злочину, вичерпався встановлений законом строк затриманняабо затримання було здійснено з порушенням вимог, передбаченихчастинами першою і другою цієї статті; 2) звільняє затриманого і обирає щодо нього запобіжний захід,не зв'язаний з триманням під вартою; 3) доставляє затриманого до судді з поданням про обрання йомузапобіжного заходу у вигляді взяття під варту. У разі оскарження затримання до суду, скарга затриманогонегайно надсилається начальником місця попереднього ув'язнення досуду. Скарга розглядається суддею одночасно з поданням органудізнання про обрання запобіжного заходу. Якщо скарга надійшлапісля обрання запобіжного заходу, вона розглядається суддеюпротягом трьох діб з часу надходження. Якщо подання не надійшлоабо коли скарга надійшла після закінчення сімдесятидвогодинногостроку після затримання, скарга на затримання розглядається суддеюпротягом п'яти діб з часу надходження. Скарга розглядається з додержанням вимог, передбаченихстаттею 165-2 цього Кодексу. За результатами розгляду суддявиносить постанову про законність затримання чи про задоволенняскарги і визнання затримання незаконним. Копія постановинаправляється прокурору, органу дізнання, затриманому і начальникумісця попереднього ув'язнення. На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення можебути подана апеляція прокурором, особою, щодо якої прийняторішення, або її захисником чи законним представником. Подачаапеляції не зупиняє виконання постанови суду. Затримання підозрюваного у вчиненні злочину не може триватибільше сімдесяти двох годин. Якщо у встановлений законом строк затримання постанова суддіпро застосування до затриманої особи запобіжного заходу у виглядівзяття під варту або постанова про звільнення затриманого ненадійшла до установи для попереднього ув'язнення, начальник місцяпопереднього ув'язнення звільняє цю особу, про що складає протоколі направляє повідомлення про це посадовій особі чи органу, якийздійснював затримання.( Стаття 106 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 3084-IX( 3084-09 ) від 16.02.78, N 6834-X ( 6834-10 ) від 16.04.84,Законами N 2857-XII ( 2857-12 ) від 15.12.92, N 3780-XII( 3780-12 ) від 23.12.93, N 2533-III ( 2533-14 ) від 21.06.2001 -набуває чинності з 29.06.2001, N 3111-III ( 3111-14 ) від07.03.2002, N 1276-VI ( 1276-17 ) від 16.04.2009 )

Вы здравомыслящий человек??????? Как это пьяный за рулём не нарушает ПДД, что можно ездить пьяным за рулём???????

70 % это от угона или от общих преступлений? А ещё скажите какой % у ГАИ личной расскрываемости преступлений и какой совместно с райотделом. За сколько покупается информация у райотдела теми же ГАИшниками? Ведь у них столько проводится операций что в райотделе даже такого количества нет.

70% общих преступлений. Лично ГАИ конечно не много раскрывает преступлений, но хотя все "глухие" ДТП висят на них и занимаются ими они, довольно успешно, Практически все ДТП со смертельным исходом у нас были раскрыты и раскрывали их ГАИ, задерживали преступников, короче от начала и до конца. Что касается "покупки" карточек Ф4, то такое конечно бывает не за деньги конечно, а за реальную помощь.

Не приплетайте злочин к административным правонарушениям — это разные вещи.


Нельзя. И выявлять пьяных, останавливая всех без причины тоже нельзя.
Пока характер движения нормальный, а ПДД не нарушены водителя нельзя останавливать даже если он спит за рулем.

Скажите а что тогда хотят ГАИшники от грузовых машин, которые они постоянно тормошат? Много угнанных или много информаций что данный автомобиль перевозит наркотики или оружие? Ведь грузовики не легковые машины и различий в них намного больше чем у легковых. Их останавливают только с целью найти какую нибудь мелочь и получить деньги. За всё время моей работы в транспортной отрасли ни один ГАИшник не остановил фуру для того чтобы спросить как дела у водителя как он себя чувствует. Всё происходит по одному и томуже сценарию увидев фуру он чувствует запах денег, останавливает, перерывает все документы и если в доках всё хорошо то начинает бродить как зомби вокруг фуры высматривая лысое колесо или выслушивает где шипит воздух., если и там всё будет ОК то эти клоуны начинают разводить за ремень безопасности хотя у многих не новых иномарок он вообще не предусмотрен заводом а их это не волнует. 99% фур ГАИшники останавливают с целью наживится а потом уже вспоминают что у них там есть какие-то ориентировки или операции!!!!

Мы же говорили об угоне авто, это преступление.
По пьяному за рулём получается замкнутый круг, ездить за рулём пьяному нельзя, останавливать водителя без причины нельзя, короче надо ждать вот такого:
http://media.win.online.ua/d2/001/009/0 ... e7f3c.JPEG

Ту я с вами совершенно согласен и спорить не буду.

Т.е. достаточно позвонить 102 и зарегистрировать угон и считай через минуту можно останавливать.

Если у гайца есть подозрение что за рулем синий-в чем проблема проехать за ним пару км и посмотреть на характер движения?

_________________
Памятки водителю (обновление от 4.08.2012)
http://turbobit.net/5ynluwvtlwwi.html