Так нет приборов в МИРЕ которые работают на киноплёнке!!!!!!!!!

Инспектор ГАИ не имеет права штрафовать водителя на основании своей хотелки.

А то получится так, что завтра судья Вася Пупкин скажет: Я сейчас вам вынесу приговор за изнасилование, поскольку мне так сказала бомжиха из вашего подьезда, а вы будете обжаловать мое решение в Апелляционном суде, а пока вы посидите в СИЗО ( с такой статьей).

Или может вы бы хотели чтобы СУД был честный и обьективный, а не руководствовался только хотелкой судьи? Если да, то почему вы считаете, что инспектор ГАИ может выносить решение на основании своей хотелки?

а при чём тут киноплёнка? что у вас было по чтению в начальных классах?
то вы в упор не видите слова фото-видео в 251-й, то вам чудится какая-то мистическая киноплёнка

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

Стаття 296. Наслідки скасування постанови із закриттям
справи про адміністративне правопорушення Скасування постанови із закриттям справи про адміністративнеправопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум,оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасуванняінших обмежень, зв'язаних з цією постановою. У разі неможливостіповернення предмета повертається його вартість. Відшкодування шкоди, заподіяної громадянинові незаконнимнакладенням адміністративного стягнення у виглядіадміністративного арешту або виправних робіт, провадиться впорядку, встановленому законом.

Вы опять сравниваете уголовный процесс и административный. Это разные вещи!!!

так то да. по действующему законодательству протокол про админнарушение должен составлятся на месте правонарушения и в присутствии нарушевшего

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

И эта тоже!

КУпАП, Стаття 276.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Вы вообще понимаете о чем я пишу? Вижу что нет.

И где тут указано, что по ст. 122 дело может рассматривать суд?

Из каких источников вы взяли такую информацию?

Я понимаю, только вы меня тоже не хотите услышать. Если инспектор внесёт заведомо ложные сведения в протокол то тогда уже наступает уголовная ответственность за должностное преступление, а так инспектор померял вашу скорость на прибор, которое ему дало ГОСУДАРСТВО именно для этих целей, он уверен, что Вы есть нарушитель ПДД и на основнии своей уверенности и КоАПа, привлекает Вас к административной ответственности.

Ростислав, я с вами согласен, что инспектор выполняет роль судьи и должен принимать к рассмотрению только те доказательства, которые прописаны в законе.

Но раз уж пошла такая пьянка

А кто же будет его рассматривать по месту моего проживания?

По телеку показывали

Поскольку согласно Закону, приборы без фото видео не являются доказательствами, единственным доказательством являются - глаза инспектора ГАИ.

Если судья видел как вы грабите магазин, но нет НИ ОДНОГО доказательства того что вы грабили магазин, то как бы судья не хотел, чтобы он там не видел, он по закону не имеет права вас привлечь к ответственности. Поскольку не доказана вина.

Вы говорите о хотелке инспектора, а я говорю о законе. Так вот то что вы написали - это незаконно. Аналогично, завтра работники милиции придут к вам домой, обшманают вашу квартиру, а потом скажут - идите жалуйтесь. Только вам от того что? Вас уже обшманали.

Дана новости, канал и т.д. Я этой ситуацией занимался, и что то подобных новостей не видел.