И еще: на видео ЧЕТКО зафиксировано, что ИДПСы говорят, что свидетель только подтвердил факт передачи документов. В то же время, он вписан свидетелем Вашего якобы правонарушения! Явный служебный подлог (ст.366 УК ч.1
Службове підроблення, тобто внесення службовою особою до
офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше
підроблення документів, а також складання і видача завідомо
неправдивих документів)!
Согласно ст.268 КУпАП Вы можете знакомиться с материалами админ.дела. В т.ч., и с показаниями свидетеля. Вот и попросите Вас ознакомить с его показаниями. Забавно будет почитать.

Вписанный свидетель не является подлогом. а наоборот обязанность гайца вписывать в протокол всех граждан которые могут иметь информацию по этому делу, как против водителя, так и за.

_________________
«Ніколи не виживе той народ, котрий сприймає трактування своєї історії очима сусіда» Фрідріх Ніцше

Секундочку! Протокол составлен за нарушение ПДД.
Свидетель остановлен ПОСЛЕ фиксации нарушения ПДД.
Каким свидетелем того, что написано в протоколе он может быть? Он свидетель того и ТОЛЬКО того, что ТС передал ИДПСу документы. И все! И это зафиксировано на видео. Кстати, ТС - молоток, что явно акцентировал на этом внимание и свидетеля, и ИДПСа. А ИДПС - подтвердил.

Инспектор сегодня в ГАИ выписал мне постановление, штраф 425 грн. Только вот одно НО, постановление от 05.04.11 (дата вверху). В постановлении говориться:
Автомобиль Хонда двигался по трассе Харьков - Семфирополь 05.04.11 в 9,00 утра итд....
Таким образом инспектор по запаре в описании нарушения перепутал дату нарушения.
Что из этого следует?


P.S. то что постанова должна быть от 05.04.11 мне понятно, но то что якобы нарушил я по протаколу 02.04.11 а в постанове в поисании событий значиться 05.04.11 9 утра.

один з аргументів на оскарження постанови........

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Причем, ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЙ! Ну не двигались Вы по трассе 05.04.11. Ну не было такого и усе!
Кстати, я тут пару месяцев назад жене желтый свет отбил. Будет нужда в позове - вэлкам.

Желтоватый светофор вместе с протоколом и постановой на 425 как-то уж совсем блёкло смотрятся на фоне пьяных ментов, купленных докторов и полного бездействия "службы спасения 102". Я в шоке.
Есть ли в Запоре независимые эксперты -наркологи? Дайте координаты. С такими оборотами каждый водитель очень рискует попасть "за пьянку".
И ещё, пожалуйста, дайте ссылочку на порядок проведения освидетельствования. А именно: может ли гаец без алкотестера тащить меня в больничку? Раньше к наркологу только через трубочку возили.

Приказ № 400/666 - по моему в памятке есть - там детально расписано, как должно проводиться освидетельствование в законном порядке.
Если по-закону, то освидетельствование проводится на месте остановки (о чём предварительно, до начала измерений, составляется протокол), в присутствии 2-х понятых, с помощью сертифицированного алкотестера, результаты заносятся в протокол (неважно какие) и только в случае, если водитель не согласен с результатами - менты везут в больничку. Но перед поездкой к врачу мент в обязательном порядке выписывает специальное направление (есть в додатках к приказу 400/666) и в этом направлении указывается кто, кого и куда направил, а также номер и серия протокола.
Так должно быть по-закону. На практике почти во всех случаях по другому. Кто не в курсе - часто разводят.
Поэтому вывод:
1)Нужно чётко знать порядок освидетельствования.
2)Всегда настаивать чтобы оно производилось в законном порядке.
3)Весь процесс ОБЯЗАТЕЛЬНО фиксировать на видео.

_________________
Правда - это не то, что говорит или думает большинство. Правда - это то, что есть на самом деле.

Есть положительные примеры, когда отказались ехать при отсутствии алкотестера?

Напишите лучше пример обжалования постановления за проезд на желтый свет.

Отправил в личку!

_________________
Есть люди, в которых живёт Бог; есть люди, в которых живёт Дьявол; а есть люди, в которых живут только глисты (Фаина Раневская)

Лично мне не известны. Ни положительные, ни отрицательные.
ИМХО: если попадётся идпс-бык, то лучше, наверное, может быть, всё таки поехать на больничку, чем получить протокол по 130 на месте "за уклонение". Но перед этим, думаю, надо в обязательном порядке звонить 102 и заявить, что в отношении тебя совершаются противоправные действия. И ясно настаивать на проведении освидет. именно в законном порядке, подчёркивая, что ехать к айболиту без алкотестера на месте, без протокола, без направления - беспредел ! Видеофиксация (лучше скрытая) всех действий тут будет играть большую роль. Я лично не сталкивался с подобной ситуацией, но если пришлось бы, то действовал так...

P.S. Тема подхлеснула меня отправить инфозапрос на предмет, где ещё в Запорожье можно пройти освидетельствование кроме областного наркодиспансера на Седова (менты всегда везут туда). Перестраховка на случай купленного доктора. На днях подготовлю и отправлю. Результаты сообщю.

_________________
Правда - это не то, что говорит или думает большинство. Правда - это то, что есть на самом деле.

MAXIMUSGo, если не сложно - скинь и мне, ок ?

_________________
Правда - это не то, что говорит или думает большинство. Правда - это то, что есть на самом деле.

В иске обязательно указывай, что проехал перекрёсток именно на зелёный. Без всяких там вариантов. Если напишешь "жёлтый" и потом приведёшь п.8.11 - судья может уцепится за это, и раскатать так, что ты сам признался в проезде на запрещающий. Все остальные аргументы пропустит мимо. Так было с одним моим знакомым.
В протоколе сказано, что было видео ? Если нет, то лучше вообще о нём не упоминать. Большая вероятность что мент не придёт на суд, тогда все козыри у тебя.
А иск MAXIMUSGo мне понравился !

_________________
Правда - это не то, что говорит или думает большинство. Правда - это то, что есть на самом деле.

Та ладно, "раскатать".
Пишешь "на разрешенный сигнал" и все.
У жены и видео было, и свидетель, типа, тоже.
И все пучком: постанова скасована, ща производятся "послесудовые действия"

P.S. Sanek, я те там в личку скинул позов. Глянь. Там и видео, и желтый, и постанова, клопотання, новая постанова. Вобщем, весь этот цирк-шапито...