А у лікаря хороша електрика в автівці???? Чи авто стареньке, стоїть на вулиці, ніхто за ним не дивиться.....

_________________
Стався до людей так, як ти хотів щоб ставилися до тебе

Генеральному прокурору України
01601, м. Київ; вул. Різницька, 13/15
від ,
що проживає за адресою:


Заява про бездіяльність міліції міста Антрацит

Я,Мазур Віталій Юрійович 09,10,2012 року у мережі інтернет на ресурсі http://www.youtube.com
http://www.youtube.com/watch?v=vxVxbcjY4wI , побачив факт скоєння ДТП, а саме, наїзд на пішохода на пішохідному переході водієм автомобіля ваз 2106 із подальшим залишенням місця ДТП.
По даному факту 09,10,2012року мною було написано заяву до міліції з метою з’ясування особи порушника і притягнення його до відповідальності. Однак, всупереч Закону України про Міліцію, а саме
Стаття 2. Основні завдання міліції

Основними завданнями міліції є:

забезпечення особистої безпеки громадян, захист їх прав і
свобод, законних інтересів;

запобігання правопорушенням та їх припинення;

Водія автомобіля ВАЗ, котрий здійснив наїзд на пішохода на пішохідному переході і втік з місця пригоди не притягнуто ні до адміністративної ні до кримінальної відповідальності. Більше того, співробітники Антрацитівського міського відділу міліції, а саме в.о. начальника підполковник міліції М.І. Романенко вважає, що факту скоєння ДТП і втечі з місця ДТП недостатньо для притягнення водія-порушника до встановленої законом відповідальності.

У діях співробітників міліції, котрі всупереч ЗУ про Міліцію, Конституції України, КУпАП не вчинили жодних дій для покарання водія-порушника вбачаються ознаки злочину згідно п1 ст 367 ККУ
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про звернення громадян: Забороняється направляти скарги громадян для розгляду тим органам або посадовим особам, дії чи рішення яких оскаржуються.

Прошу
1) Провести всебічну та ґрунтовну перевірку фактів , викладених у заяві
2) Притягнути водія автомобіля, котрий спричинив ДТП до відповідальності
3) Притягнути відповідальних осіб УМВС м.Антрацит до кримінальної відповідальності за фактами наведеними у заяві.
4) Поінформувати мене про результати перевірки.
До заяви додаються копії відповідей на запити у кількості 2шт.


09.08.2012 /___________/ /



Вносимо поравки

_________________
-

трохи треба ще додати...

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

треба б на головну чи що) щоб люди знали своїх героїв!

Начальнику ГУМВС України в Луганській області
Поштова адреса: вул. Луначарського, 38, м.Луганськ, 91000, Україна;

Чергова частина (цiлодобово): (0642) 509-590

Факс чергової частини: (0642) 53-11-21

Електронные адреса:
Вiддiл зв'язкiв із громадськiстю: [email protected]

Від….

Заява
про вчинення корупційних дій
в.о. Начальника Антрацитівського МВ ГУМВСУ у Луганській області
М.І.Романенко

До Начальника Антрацитівського МВ ГУМВСУ у Луганській області була направлена заява від 09.10.2012 року-щодо перегляду

У мережі інтернет на ресурсі youtube за адресою http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... xVxbcjY4wI
Відеозапису на якому зафіксовано, як сталася дорожньо транспортна пригода у м. Антрацит Луганської обл.Водій автомобілю ВАЗ 2106 світлого кольору здійснив наїзд на дівчину пішохода в межах пішохідного переходу.
З місця дорожньо транспортної події водій автомобіля ВАЗ втік, залишивши потерпілу без надання медичної допомоги, з метою уникнення встановленої Законом відповідальності. Для розшуку ймовірного зловмисника по вказаній вище адресі, викладено відеозапис зафільмований за допомогою відеореєстратора.У заяві було висловлено прохання організувати розшук та притягнення до встановленої Законом відповідальності водія автомобілю ВАЗ.

Згідно відповіді від 02.11.2012 року №55/33949 за підписом С.І.Лозиченко
Надано інформацію що по факту ДТП 21.09.2012 року у порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі ст 6 п 11 КПК України .
Не зрозумілим у відповіді від 02.11.2012 року №55/33949 є наступне речення,яке дали підписати недобросовісні виконавці даного документу-(за даним фактом було прийняте не скасовано прокурором рішення)- відмовлено.
Тобто С.І.Лозиченко дали підписати офіційну відповідь яка не несе інформації,та про це потрібно лише здогадуватися.

Мною для зясування фактів викладених у відповіді від 02.11.2012 року №55/33949 за підписом С.І.Лозиченко було надіслано інформаційний запит від……2012 року копія у додатках з наступними питаннями-

1.Надати інформацію чи вжито до водія автомобіля Ваз який 21.09.2012 року здійснив наїзд на дівчину пішохода в межах пішохідного переходу у м.Антрацит заходів адміністративного впливу-чи складений відносно нього адміністративний протокол за ст. 124 КУпап,та направлений до суду ?
2.Притягшнути до суворої дисциплінарної відповідальності виконавця відповіді від 02.11.2012 року,за надання неточної інформації.
Згідно відповіді від 06.12.2012 року №М 305 за підписом в.о. Начальника Антрацитівського МВ ГУМВСУ у Луганській області М.І.Романенко
Мені надано інформацію що на даний час водій автомобілю Ваз який 21.09.2012 року здійснив наїзд на дівчину пішохода в межах пішохідного переходу у м.Антрацит
До адміністративної відповідальності за ст 124 КУпап не пригявувався,оскільки на думку- М.І.Романенко тілесні ушкодження дівчини пішохода належать до легких тілесних ушкоджень,таким чином шкода автомобілю ВАЗ 2106 не нанесена -інша шкода не нанесена-підстав для складання протоколу за ст 124 Купап відносно водія автомобілю
ВАЗ 2106 немає.

Відповіді на питання №2 інформаційного запиту від….. про притягнення до дисциплінарної відповідальності осіб,що готували попередню відповідь від 02.11.2012 року №55/33949 не надійшло,що дає підстави вважати про склад адміністративного правопорушення за ст 212-3 Купап зі сторони М.І.Романенко який розглядав даний інформаційний запит-надав неточну та неповну інформацію.що є підставою для звернення до Вас як керівника міліції Луганщини.

Дії в.о. Начальника Антрацитівського МВ ГУМВСУ у Луганській області М.І.Романенко
Є протиправними за наступних підстав

1. стаття 99 КПК (відмова в порушенні справи) встановлює, що: « При відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.
Якщо в результаті перевірки заяви чи повідомлення, що надійшли, не встановлено підстав для порушення кримінальної справи, але матеріали перевірки містять дані про наявність у діянні особи адміністративного або дисциплінарного проступку чи іншого порушення громадського порядку, прокурор, слідчий, орган дізнання, суддя вправі, відмовивши в порушенні кримінальної справи, надіслати заяву або повідомлення на розгляд громадській організації, службі у справах дітей, трудовому колективу або власнику підприємства, установи, організації чи уповноваженому ним органу для вжиття відповідних заходів впливу або передати матеріали для застосування в установленому порядку заходів адміністративного стягнення».

М.І.Романенко невірно тлумачиться склад адміністративного правопорушення за ст 124 КУпап України,оскільки дівчині пішоходу згідно відповіді 06.12.2012 року №М 305
Нанесено шкоду- а саме-легкі тілесні ушкодження,які вимагають лікування,купілі ліків,та ускладнюють життєвий ритм,та потребують для потерпілої значних зусиль для налагодження сталого ритму життя.Купівля ліків-передбачає грошові витрати,що має ознаки нанесення матеріальної шкоди-що є підставою для складанні відносно водія ВАЗ 2106 ПРОТОКОЛУ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ ЗА СТ 124 КУпап України.
Згідно закону України про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів
1.3. потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю
та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди з використанням транспортного засобу;

Оскільки дівчина пішохід в результаті ДТП 21.09.2012 року отримала травми що кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження –ВІДПОВІДНО ДО ВИМОГ ЗАЗНАЧЕНОГО ЗАКОНУ-ВОНА Є ПОТРЕПІЛОЮ,адже її здоровю нанесено-шкоду водієм автомобілю ВАЗ 2106 що порушив правила дорожнього руху та скоїв наїзд на неї.

Дане правопорушення що має ознаки ст 124 Купап України замовчується М.І.Романенко який самоусунувся від виконання покладених на нього обов’язків,культивує в колективі хибний підхід до розкриття правопорушень шляхом їх приховування,що дає змогу порушникам правил дорожнього руху ухилятися від адміністративної відповідальності та вподальшому скоювати подібні правопорушення.
Враховуючи викладене керуючись зАконом про звернення громадян
Прошу
1.ПРИТЯГНУТИ ДО СУВОРОЇ ДИСЦИПЛІНАРНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ С.І.Лозиченко
За надання відповіді від 02.11.2012 року №55/33949 яка не містить змістововної інформації.
2. Направити М.І.Романенко для проходження психо фізичної експертизи
з метою перевірки його на відповідність займаній посаді,з огляду за надання відповіді від 06.12.2012 року №М 305.
3.Направити копію даної скарги до органів прокуратури м.Антрацит з метою складання відносно М.І.Романенко адміністративного протоколу за ст 212-3 Купап оскільки мені не надано відповіді на питання №2 інформаційного запиту від ……..2012 року

4.Призначити ґрунтовне та об’єктивне службове розслідування фактів зловживань посадовими особами Антрацитівської міліції(приховуванням обставин ДТП,НЕВЖИТТЯ ЗАХОДІВ АДМІНІСТРАТИВНОГО ВПЛИВУ ДО ВОДІЯ Автомобілю ВАЗ 2106)В РЕЗУЛЬТАТІ ЯКОГО ДОСЛІДИТИ ДОКАЗИ ЩО ВКАЗУЮТЬ НА НАЯВНІСТЬ СКЛАДУ ПРАВОПОРУШЕННЯ ЗА СТ 124 КУпап України водієм авто ВАЗ 2106-схеми дтп,фотографій з місця ДТП,ПОКАЗІВ ПОСТРАЖДАЛОЇ ДІВЧИНИ,та інших доказів що свідчать поро вчинення правопорушення.

Додатки
1.заява від..
2 . відповіді від 02.11.2012 року №55/33949 за підписом С.І.Лозиченко
3 запит від..
4. відповіді від 06.12.2012 року №М 305 за підписом в.о. Начальника Антрацитівського МВ ГУМВСУ у Луганській області М.І.Романенко

Грудня 2012 року підпис………




vit092 відсилай терміново завтра.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Ого от тварь !!!

їм буде сесело на Новий рік,гарантія.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Да ничего веселого не будет. Дело выеденого яйца не стоит. Потерпевшей вообще пох и только она, если захочет может требовать возмещение ущерба. Без обращения самой потерпевшей вообще протокол даже по 124 КУпАП не составить, а потерпевшей как я уже говорил, это не надо, а если бы надо было - сама заявила бы.

слухай чувак почитай Купап....і відпиши яка стаття передбачає складення протоколу за ст 124 -лише на підставі заяви потерпілої.
якщо знайдеш то скинеш.....а так рахую що твої пости не несуть змістовної інформації та мають спрямування лиш би поговорити....

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Вот почитайте Стаття 124. Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Повреждения траснпортного средства нет, груза нет, автомобильных дорог и улиц нет, жд переездов, дорожных сооружений и др. имущества тоже нет и за что вы собираетесь составить протокол?

А вот аналогичная выдержка из приказа 77

6.1. У разі порушення учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів,
дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол
про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб

его могли по линии места работы наказать хотя бы. Коллектив больницы должен дружно посылать его в игнор, это было бы круче штрафа, кстати анонимные информ. листовки никто не отменял, жаль там на месте не кому делать.

в дівки легкі тілесні, питання-чи нанесена їй шкода моральна-матеріальна

як їй має виплатити стахова компанія

наїзд на пішохода-це квадіфікація ДТП ЧИ НІ

ВНАСЛІДОК ЧОГО СТАЛОСЯ ДТП НА ПІШОХОДНОМУ ПЕРЕХОДІ

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

amg СПЕЦІАЛЬНО ДЛЯ ТЕБЕ ВСІ ДОКАЗИ-





http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0267-06


1. Картка обліку дорожньо-транспортної пригоди ( za267-06 )
(далі - картка) є формою первинної облікової документації, що
містить основні дані про дорожньо-транспортні пригоди (ДТП), які
підлягають обліку, узагальненню та подальшому аналізу.
Терміни, що вживаються у Інструкції:
травмовані - люди, які внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди одержали тілесні ушкодження будь-якого ступеня тяжкості й
протягом трьох діб звернулися за медичною допомогою до
лікувально-профілактичного закладу;
05 |Наїзд на пішохода|Пригода, під час якої транспортний засіб|
| | |наїхав на людину або вона сама |
| | |наштовхнулася на транспортний засіб, що |
| | |рухався. |

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

И причем тут это? Протокол по приказу ведения карточки учета дтп или все таки по КУпАП составляют? Цитату ст.124 КУпАП я вам привел.



Вы сами на свои вопросы сейчас ответили. Для того, чтобы ей выплатила страховая компенсацию, пояснения потерпевшей, все справки должны быть приобщены к админ материалу по 124 и вообще потерпевшая должна быть вписана в протокол в графе потерпевшие, но как это сделать, если она этого не хочет и ей это не надо. Без ее воли и желания ей никто ничего выплачивать не будет. Я так понимаю они там сами уже полюбовно разошлись.
П.С: Не я виноват, что КУпАП - это самый корявый кодекс, по которому наезд на пешехода без повреждения авто не есть дтп.