kremen писал(а):
legionary писал(а):
kremen писал(а):
Стаття 30. Кожному гарантується недоторканність житла.
Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Внимание, вопрос!
Имеет ли право СМ на "проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду" без мотивированного решения суда?
это троллинг такой?
Який, нах, троллинг!
Навів цей прилад тому, що бачу аналогію із 26-ю ст.КУпАП: там і там оговорюється про встановлені законом випадки.Тільки, чомусь, в одному випадку Андрій вважає, що ПМ не має права виносити уне попередження (хоч воно прописано в законі), а в другому - має право у визначених законом випадках.
Там написано "в предусмотренных законом случаях", т.е. нужна СПЕЦИАЛЬНАЯ норма, которая укажет на конкретный случай, когда можно вынести устное предупреждение, за определенные нарушения. Например, если в КоАП (или другом специальном законе) будет пункт "в случае курения в общественном месте - 100 грн. штраф, либо УСТНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ" - тогда да, а по закону о милиции они такое право имеют в общем - т.е. также, как и проводить инспекцию юридических лиц, делать выемку документов и т.д., но надеюсь вы не будете утверждать, что ГАИ, будучи работниками милиции имеют на это право. А не имеют именно потому, что есть специальные нормы и подзаконные акты (на которые есть ссылка в ст.4 ЗУоМ), которые не разрешают это делать сотрудникам ГАИ.
Если простой человек может делать всё, что не запрещено законом, то милицинер только то, что разрешено законом и то только в рамках возложенных на него функциональных задач и обязанностей.
Вход
FAQ
Поиск
Сообщение, не относящиеся к теме
