Текущее время: 26 мар 2026, 18:43

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 102 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 12 апр 2012, 19:12 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 08 мар 2012, 14:59
Сообщений: 23304
Авто: Chery QQ ГБО-4
Город: Украина
Cesco писал(а):
зачем была нужна попытка этого развода гайцом. Или гаец захотел померяться знаниями законов))


Придеться ему на переатестацию двигать..........


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 12 апр 2012, 19:12 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 июн 2011, 12:20
Сообщений: 4823
Откуда: Киев
Авто: Tiburon
Город: Киев
shapod
62 статья это статья Конституции

http://www.president.gov.ua/ru/content/chapter02.html

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 12 апр 2012, 19:18 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 28 дек 2010, 09:32
Сообщений: 4839
Авто: два
Город: Чернигов
Vovka28 писал(а):
А какже?


Стаття 62. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.


Ну так уже где то, когда то обсуждали. В этой статье ключевыми словами являются вчиненні злочину
и кримінальному покаранню. Благодарение Богу, нас еще не кидают в застенки Лукьяновского СИзо за превышение скорости, и не отправляют на этап за стоянку под 3.35.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 12 апр 2012, 19:22 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 дек 2010, 23:07
Сообщений: 761
Авто: VAZ
Город: Симферополь
DRIVERRR писал(а):
Cesco писал(а):
Интересно, если он сразу понял что остановил Андрея (узнал его), зачем была нужна попытка этого развода гайцом. Или гаец захотел померяться знаниями законов))

Это был ТРРРОООЛИНГ... неудачный! А когда понял что нех тягаться с Андрюхой - свалил тихонько :roll:


Может гаец хотел подучиться у Андрея немного. Мастер класс получить)))


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 12 апр 2012, 19:25 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 июн 2011, 12:20
Сообщений: 4823
Откуда: Киев
Авто: Tiburon
Город: Киев
alexdor
А если взять эту часть?

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особитлумачаться на її користь.

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 12 апр 2012, 19:28 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 28 дек 2010, 09:32
Сообщений: 4839
Авто: два
Город: Чернигов
Cesco писал(а):
DRIVERRR писал(а):
Cesco писал(а):
Интересно, если он сразу понял что остановил Андрея (узнал его), зачем была нужна попытка этого развода гайцом. Или гаец захотел померяться знаниями законов))

Это был ТРРРОООЛИНГ... неудачный! А когда понял что нех тягаться с Андрюхой - свалил тихонько :roll:


Может гаец хотел подучиться у Андрея немного. Мастер класс получить)))


Ага. Или они в своем "Осином гнезде" пари заключают, на предмет, ну, скажем, "Кто дольше сумеет продержаться против аргументов Аndrew". Ну а чего, как по мне так вполне правдоподобно.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 12 апр 2012, 19:47 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 28 дек 2010, 09:32
Сообщений: 4839
Авто: два
Город: Чернигов
Vovka28 писал(а):
alexdor
А если взять эту часть?

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особитлумачаться на її користь.


Так, ладно, все же втянулся в спор. Надеюсь он будет у нас цивилизованным.

Сразу предлагаю-не вырывать фразы из контекста. Поэтому позволю себе еще раз процитировать ст.62-ую, но уже полностью.
Итак, КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ
Сообщение, не относящиеся к теме
Стаття 62. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

{Офіційне тлумачення положення частини третьої статті 62, відповідно до якого обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, див. в Рішенні Конституційного Суду № 12-рп/2011 від 20.10.2011

У разі скасування вироку суду як неправосудного держава відшкодовує матеріальну і моральну шкоду, завдану безпідставним засудженням.


источник http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80

Р І Ш Е Н Н Я
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

у справі за конституційним поданням
Служби безпеки України щодо офіційного тлумачення
положення частини третьої статті 62
Конституції України

Сообщение, не относящиеся к теме
........................................................................................
в и р і ш и в:

1. В аспекті конституційного подання щодо суб'єктів одержання
доказів у кримінальній справі в результаті здійснення
оперативно-розшукової діяльності положення першого речення
частини третьої статті 62 Конституції України ( 254к/96-ВР ),
відповідно до якого обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах,
одержаних незаконним шляхом, слід розуміти так, що обвинувачення у
вчиненні злочину
не може ґрунтуватися на фактичних даних,
одержаних в результаті оперативно-розшукової діяльності
уповноваженою на те особою без дотримання конституційних положень
або з порушенням порядку, встановленого законом, а також одержаних
шляхом вчинення цілеспрямованих дій щодо їх збирання і фіксації із
застосуванням заходів, передбачених Законом України "Про
оперативно-розшукову діяльність" ( 2135-12 ), особою, не
уповноваженою на здійснення такої діяльності.

2. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до
виконання на території України, остаточним і не може бути
оскаржене.
источник http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v012p710-11


Исходя из всего этого, как мне представляется, я, для себя, подчеркиваю для се-бя, делаю вывод, что в ст.62-ой идет речь все же не об административном деле.
Фух.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 12 апр 2012, 19:49 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 июн 2011, 12:20
Сообщений: 4823
Откуда: Киев
Авто: Tiburon
Город: Киев
alexdor
Ну я теряюсь нужно мнение еще послушать

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 12 апр 2012, 19:53 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 июн 2011, 12:20
Сообщений: 4823
Откуда: Киев
Авто: Tiburon
Город: Киев
alexdor
Значит получается что в админ справах я должен доказывать что я не олень? :D

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 12 апр 2012, 19:54 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 17:04
Сообщений: 12501
Авто: ушатал
Город: Киев
alexdor писал(а):
В случае если "нарушитель" отказывается пройти в патрульное авто для ознакомления с зафиксированным нарушением, а тело в форме не желает принести эту технику, то имеет смысл закончить составление протокола, не выписывать постановление и передать дело в суд, обеспечив рассмотрение дела доказательствами.
Поддерживаю. И, кстати, обратите внимание, что не судья придет к водителю домой с доказательствами, а водитель, если проявит желание придет в суд. А не придет — рассмотрят без него. На дороге аналогично.

Я никого не подстрекаю бегать за ментами, я просто обратил внимание на то, что носить доказательства никто не обязан.
Если вы так не считаете совсем не обязательно обвинять кого-то в казмирчуковости и называть троллем — уважайте собеседника.


Последний раз редактировалось artobstrel 12 апр 2012, 20:08, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 12 апр 2012, 20:05 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 июн 2011, 12:20
Сообщений: 4823
Откуда: Киев
Авто: Tiburon
Город: Киев
artobstrel писал(а):
alexdor писал(а):
В случае если "нарушитель" отказывается пройти в патрульное авто для ознакомления с зафиксированным нарушением, а тело в форме не желает принести эту технику, то имеет смысл закончить составление протокола, не выписывать постановление и передать дело в суд, обеспечив рассмотрение дела доказательствами.
Поддерживаю. И, кстати, обратите внимание, что не судья придет к водителю домой с доказательствами, а водитель, если проявит желание придет в суд. По этому поводу ни у кого нет возражений?


Да но гаи упорно не хотят так делать! они ж любители сразу постанову писать

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 12 апр 2012, 20:06 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 28 дек 2010, 09:32
Сообщений: 4839
Авто: два
Город: Чернигов
Vovka28 писал(а):
alexdor
Ну я теряюсь нужно мнение еще послушать


Так и я не навязываю своего мнения. В принципе юриспруденцией "увлекся" с 28.12.2010, с момента регистрации на сайте, после получения штрафа в 850 гр. Конечно в идеале было бы услышать мнение практикующего юриста.
Я в принципе не пытаюсь вступать в такие споры, именно потому, что не владею вопросом. А втянулся исключительно из-за вот этого "ТРОЛЬ" в адрес artobstrelа. Давайте будем терпимее друг к другу. Я нахожу в его словах "рациональное зерно". Да и в конце концов никто не вправе нас лишать права на ошибку, обвиняя тролем-который ловит рыбу на блесну, исключительно только потому, что тот, другой, имеет отличную точку зрения.

Vovka28 писал(а):
alexdor
Значит получается что в админ справах я должен доказывать что я не олень? :D

Умеешь ты в угол своими вопросами загонять.
Фиг его знает должен или нет. Наверное нет, не должен, есть ведь еще КАС, а там ст.71(+ -, могу ошибиться), которая и говорит о том, что обязанность доказать мою вину лежит на ответчике, т.е. на гайце.
Хотя по большому счету наверняка ведь судья заметит что ты не олень. Шутю.


Последний раз редактировалось alexdor 12 апр 2012, 20:18, всего редактировалось 3 раз(а).

Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 12 апр 2012, 20:11 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 03 апр 2012, 21:47
Сообщений: 5
Авто: opel
Город: Новоград-Волынский
Привет всем!Действительно есть чему поучиться у андрея,да и вообще у всех ребят активистов ДК.Каждомубы такое терпение в общении с д........м.И самое интересное что никто из них не понимает,что делают ошибки,что не знают закона,не могут связать два слова,а тупо двумя фразами хочет показать что он перец.
Ребятам активистам-респект и удачи.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 12 апр 2012, 20:15 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 окт 2010, 19:48
Сообщений: 2761
Авто: вр.ПЕШЕХОД
Город: UK
Цитата:
Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

ну это не значит что ЭТО не применимо к АДМИН практике.
А то получается так как сказал Vovka28
Цитата:
Значит получается что в админ справах я должен доказывать что я не олень?

плюс - доказы засчитываются, если были добыты не законным путем и учитываются припущення. :D

Как по мне ,это Я не должен обустраивать работу гаишника.
бегать к ним в машины и т.д.
нету тела, нету дела. :)

_________________
весь народ живет в говне, а ГАВНО живёт вполне (с) Семён Слепаков

все толстожопомордые геиШники думают что они Чаки Нориссы, а на самом деле они толстожопомордые пассивные Педерасты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 12 апр 2012, 20:26 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11 июл 2011, 09:57
Сообщений: 786
Авто: Троллейбус
Город: Киев
artobstrel писал(а):
...

Ну не должен я бегать на за 5, на за 10 метров, ни за 50км к доказательствам. С какого это такого перепуга?
Или я должен доверять каждому слову инспектора???

(Аналогия: к Вам пришёл сотрудник милиции и говорит, что у Вашего сына в шкафу лежат наркотики. Мол пустите, я сейчас поищу, если найду, составлю протокол. Вы, судя Вашей логике, без доказательств, без ордера и прочих условий правового обыска, конечно же пустите сотрудника, он ведь СКАЗАЛ. Хотя, нет, Вы как и я спросите: "а где же ордер?". Сотрудник милиции: "а вот ордер лежит на полке у следователя, у вас есть право ознакомиться, а теперь не мешайте проводить досмотр") - как Вам такая аналогия????


Да, кстати, специально для Вас! Прокомментируйте:
Цитата:
Статья 258 КУпАП:

У разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою
працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що
мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і
кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне
правопорушення не складається, а постанова у справі про
адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності. Копії постанови
у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів,
зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі
спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, надсилаються особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності, протягом трьох днів з дня
винесення такої постанови.

_________________
Продам BMW X5 (литовец) - http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=71&t=27203


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 102 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: