wasp писал(а):
Аndrew писал(а):
Цитата:
Забудовані землі
При чем здесь забудовані землі, в контексте ЯДЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ???
Я же написал в своем сообщении, что,
поскольку ПДД не дает определения застроенной территории, то необходимо искать данное определение в других НПА. И привел Вам эти определения. Если бы дело рассматривалось в суде и на строне гайцев был квалифицированный юрист, то доказывание Вашего нарушения проходило этим путем.
это определение применимо ТОЛЬКО для вопросов ядерной безопасности, а не гражданского дорожного движения в мирное время. Для "доказывания" можно было бы как максимум притянуть за уши какой-нибудь словарь недвижимости или градостроительную документацию, но никак не ядерную безопасность. В России, например есть постановления местных органов власти, которые дают определения этому термину.
Вот, кстати, определение по словарю:
Цитата:
Застроенная территория – территория, на которой имеются существующие или строящиеся, а также предусмотрены намечаемые к строительству здания и сооружения, учитываемые при планово-высотном размещении транспортных коммуникаций и имеющие с ним общую систему поверхностного водоотвода и благоустройства.
В той местности, кроме болота, не было ни-че-го. Про аварийность гаёныш явно наврал, ибо место супербезопасное, с отличной видимостью и трехполосным односторонним движением, без примыкающих дорог. Вот когда они начнут стоять в местах концентрации ДТП, а не где можно спокойно ехать 110, тогда и уважение к ним появится.
Вход
FAQ
Поиск
, но если мы ездим по ПДД-то при наличии знака "начало населенного пункта" мы должны соблюдать скоростные режимы. спорить нет смысла, однако. Аплодировать стоя я буду лишь тогда, когда милиция разводит, а человек грамотно отбивается.
Мы же бросаемся из одной крайности в другую, то почему бы не взять Вашу теорию (предположение, шутку) за истину?
...
