|
Я перечитал все инструкции о проведении обследования и заметил один ньюансик, что они составлялись на оснований многих законов кроме криминального, а все по тому, что доказательства добытые этой инструкцией не отвечают требованиям доказательств в криминальном кодексе. Уточните кто может, если водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, то это административное нарушение, а если в этом состоянии находился инспектор, то это уже КРИМИНАЛЬНОЕ? А если это так то из этого следует, что проверка которая была проведена для инспектора не отвечала требованиям криминального кодекса, а иначе проверка была сделана не по процедуре, за что должен ответить начальник гайца который направил инспектора именно на эту проверку. Вот, какую еще статейку накопал:
В приказе, утверждающем инструкцию, отмечено, что это сделано в соответствии с требованиями Кодекса Украины об административных правонарушениях, Законов Украины «О милиции» и «Дорожное движение» и во исполнение соответствующих постановления и поручения Кабинета Министров. Уголовный кодекс среди этих документов не упоминается. Между тем, последний абзац п. 1.1 говорит о том, что проведение осмотра на состояние опьянения водителей, судоводителей и иных лиц, управляющих транспортными средствами, независимо от наличия признаков опьянения, — участников дорожно-транспортных происшествий, вследствие которых пострадали граждане, является обязательным. Как указывалось выше, такая ситуация предусмотрена ст. 286 УК. Следовательно, проведение оного осмотра должно соответствовать и требованиям Уголовного и Уголовно-процессуального кодекса. Что это означает? Дело в том, что и КУАП и УК предусматривают при необходимости применение специальных знаний, носителем которых является фигура эксперта. Естественно возникает вопрос: что такое осмотр на предмет выявления состояния опьянения при совершении правонарушения — экспертиза или просто удовлетворение любопытства должностного лица или следователя или врача-нарколога? Ответ на этот вопрос зависит от формальных (процессуальных) и содержательных характеристик процедуры осмотра.
Определение опьянения как предмет судебно-психиатрической экспертизы. Закон Украины «О судебной экспертизе» от 25.02.1994 года в ст. 1 разъясняет, что судебная экспертиза — это исследование экспертом на основе специальных знаний материальных объектов, явлений и процессов, которые содержат информацию об обстоятельствах дела, которое находится в производстве органов дознания, предварительного следствия или суда.
Другими словами — необходимы ли специальные знания для выявления признаков опьянения? Ответ, казалось бы, очевиден. Опьянение, независимо от его природы, имеется в перечне психических и поведенческих расстройств МКБ-10 под названием «Острая интоксикация» и диагностика его входит в компетенцию психиатра. На этом обстоятельстве мы подробно остановились в начале статьи. Но при этом следует помнить, что юридическое понятие «специальные знания» и знания психиатрические или наркологические не являются синонимами. Первое значительно шире и включает в себя не только знания психиатрические и наркологические, как их неотъемлемая часть, но и знания экспертные, включая знания законодательства, уголовного и гражданского процесса, особенностей методики экспертного исследования и доказательства экспертных выводов.
Поэтому можно формулировать ответ. Диагностика острой интоксикации алкоголем и наркотическими веществами у лиц, совершивших правонарушения, предусмотренные КУАП и УК, входит в компетенцию судебного психиатра-эксперта. Точно так же, как, например, установление характера и тяжести телесных повреждений, связанных с совершённым правонарушением, входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта, а не хирурга-травматолога, невропатолога или фельдшера фельдшерско-акушерского пункта.
Мой вывод: Если врач который проводил экспертизу,имел сертификат эксперта, то он должен был знать какую проверку нужно было проводить в этой ситуации, а именно проверку отвечающую требованиям криминального кодекса, а он провел обычную проверку для админ. дел, чем нарушил закон и может за это ответить. Интересная тема, нужно ее рассмотреть по подробнее.
_________________
«Ніколи не виживе той народ, котрий сприймає трактування своєї історії очима сусіда» Фрідріх Ніцше
Последний раз редактировалось Transporter 04 апр 2011, 13:25, всего редактировалось 1 раз.
|
Вход
FAQ
Поиск
