Текущее время: 03 апр 2026, 11:19

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 47 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 01 июн 2013, 09:04 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2012, 12:33
Сообщений: 2188
Авто: Mitsu SpaceStar
Город: Запорожье
Vovka28 писал(а):
Давайте так, какой Закон или НПА нарушают, когда просят Вас пройти тест?


Так ППС тоже ничего не нарушает, когда просит вывернуть карманы?
Или таки у них должно присутствовать обоснованное "при подозрении..."? Со 130 аналогично - "є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану."
Какой НПА нарушен, если нет підстав/подозрений?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 июн 2013, 09:18 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 июн 2011, 12:20
Сообщений: 4823
Откуда: Киев
Авто: Tiburon
Город: Киев
GenDOSa писал(а):
Vovka28 писал(а):
Давайте так, какой Закон или НПА нарушают, когда просят Вас пройти тест?


Так ППС тоже ничего не нарушает, когда просит вывернуть карманы?
Или таки у них должно присутствовать обоснованное "при подозрении..."? Со 130 аналогично - "є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану."
Какой НПА нарушен, если нет підстав/подозрений?


ППС это отдельная кухня, можем поговорить создавайте тему ;)

Понимаешь что "підстава" что чел бухой, может быть всегда, и тогда он проверяет тебя на драгере, а вот в ППС должны быть оринтеровки, и так далеее

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 июн 2013, 09:40 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2012, 12:33
Сообщений: 2188
Авто: Mitsu SpaceStar
Город: Запорожье
Vovka28 писал(а):
Понимаешь что "підстава" что чел бухой, может быть всегда, и тогда он проверяет тебя на драгере, а вот в ППС должны быть оринтеровки, и так далеее


И вправду не стоит засорять тему трёпом.

В данном ролике инспектора явно бычили неуверенного водилу, отняли более 20 минут его времени. Им было насрать, что у человека могут быть свои планы. Присутствие Valerii_1972 не дало им возможности запинать водилу окончательно - "...такие номера агрегатов в угоне...(04:40)", "...вы уже знали, что с автомобилем все операции запрещены...(05:35)", "у меня претензии, что вы управляете в состоянии алкогольного опьянения...(06:12)"

Лихо наехали за полторы минуты...
Valerii_1972 - молодец.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 июн 2013, 10:21 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 июн 2011, 12:20
Сообщений: 4823
Откуда: Киев
Авто: Tiburon
Город: Киев
GenDOSa писал(а):
Vovka28 писал(а):
Понимаешь что "підстава" что чел бухой, может быть всегда, и тогда он проверяет тебя на драгере, а вот в ППС должны быть оринтеровки, и так далеее


И вправду не стоит засорять тему трёпом.

В данном ролике инспектора явно бычили неуверенного водилу, отняли более 20 минут его времени. Им было насрать, что у человека могут быть свои планы. Присутствие Valerii_1972 не дало им возможности запинать водилу окончательно - "...такие номера агрегатов в угоне...(04:40)", "...вы уже знали, что с автомобилем все операции запрещены...(05:35)", "у меня претензии, что вы управляете в состоянии алкогольного опьянения...(06:12)"

Лихо наехали за полторы минуты...
Valerii_1972 - молодец.


А это не трепло, а разговор как должно быть по закону, если у Вас нет аргументов то тогда стоить просто промолчать

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 июн 2013, 10:46 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2012, 12:33
Сообщений: 2188
Авто: Mitsu SpaceStar
Город: Запорожье
GenDOSa писал(а):
Vovka28 писал(а):
В данном ролике инспектора явно бычили
А это не трепло, а разговор как должно быть по закону, если у Вас нет аргументов то тогда стоить просто промолчать

Ну вот договорились до х.з. чего...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 июн 2013, 10:55 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 июн 2011, 12:20
Сообщений: 4823
Откуда: Киев
Авто: Tiburon
Город: Киев
GenDOSa писал(а):
GenDOSa писал(а):
Vovka28 писал(а):
В данном ролике инспектора явно бычили
А это не трепло, а разговор как должно быть по закону, если у Вас нет аргументов то тогда стоить просто промолчать

Ну вот договорились до х.з. чего...


Я тоже согласен что автор ролика молодец, и сделал все правильно, тут вопросов нет
Но мы с Вами начали обсуждать другую сторону как должно быть по закону
;) ;)

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 июн 2013, 11:35 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2012, 12:33
Сообщений: 2188
Авто: Mitsu SpaceStar
Город: Запорожье
Vovka28 писал(а):
Но мы с Вами начали обсуждать другую сторону как должно быть по закону
;) ;)

Люблю я иногда до абсурда доводить, чтобы понять суть.
Итак.
1. Меня остановили (Имеют право)
2. Возникло подозрение по 130 (все законно)
3. Принесли прибор (согласно инструкции)
4. Продули. Показал 0.0 Распечатали. (согласно инструкции)
5. Внезапно я сообщаю, что не согласен с показаниями (все законно, имею право)
6. Согласно КУпАП ст. 266 "огляд проводиться в закладах охорони здоров'я"
7. Инспектор обязан выписать направление, куда вписать серию и номер протокола.
8. ....

У него два варианта:
- составить протокол без подтвержденного факта правонарушения (это нарушение?)
- забить, тем самым отпустив подозреваемого, который сам заявляет о несогласии с результатом 0.0 - в состоянии опьянения. (это преступление!)

Как по закону ему поступить?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 июн 2013, 12:02 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 июн 2011, 12:20
Сообщений: 4823
Откуда: Киев
Авто: Tiburon
Город: Киев
GenDOSa писал(а):
Vovka28 писал(а):
Но мы с Вами начали обсуждать другую сторону как должно быть по закону
;) ;)

Люблю я иногда до абсурда доводить, чтобы понять суть.
Итак.
1. Меня остановили (Имеют право)
2. Возникло подозрение по 130 (все законно)
3. Принесли прибор (согласно инструкции)
4. Продули. Показал 0.0 Распечатали. (согласно инструкции)
5. Внезапно я сообщаю, что не согласен с показаниями (все законно, имею право)
6. Согласно КУпАП ст. 266 "огляд проводиться в закладах охорони здоров'я"
7. Инспектор обязан выписать направление, куда вписать серию и номер протокола.
8. ....

У него два варианта:
- составить протокол без подтвержденного факта правонарушения (это нарушение?)
- забить, тем самым отпустив подозреваемого, который сам заявляет о несогласии с результатом 0.0 - в состоянии опьянения. (это преступление!)

Как по закону ему поступить?


По закону они сделал все правильно, возникло подозрение, он Вас задул показало 0.0. Вы свободны, мое мнение КУпАП ст. 266 говорит о том что если у вас показало больше допустимой нормы, но у Вас есть подозрение что прибор не работает как нужно, то вы можете поехать в больницу сделать там еще тест, и даже сдать свою кровь

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 июн 2013, 12:09 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2012, 12:33
Сообщений: 2188
Авто: Mitsu SpaceStar
Город: Запорожье
GenDOSa писал(а):
Vovka28 писал(а):
7. Инспектор обязан выписать направление, куда вписать серию и номер протокола.
8. ....

У него два варианта:
- составить протокол без подтвержденного факта правонарушения (это нарушение?)
- забить, тем самым отпустив подозреваемого, который сам заявляет о несогласии с результатом 0.0 - в состоянии опьянения. (это преступление!)

Как по закону ему поступить?


По закону они сделал все правильно, возникло подозрение, он Вас задул показало 0.0. Вы свободны, мое мнение КУпАП ст. 266 говорит о том что если у вас показало больше допустимой нормы, но у Вас есть подозрение что прибор не работает как нужно, то вы можете поехать в больницу сделать там еще тест, и даже сдать свою кровь

Вовка! Не петляй!!!
7. Я не согласен с показаниями прибора...
Если он покажет 0.5, то их действия не вызывают вопросов. А если 0.0, то ...
Как по закону?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 июн 2013, 12:11 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 июн 2011, 12:20
Сообщений: 4823
Откуда: Киев
Авто: Tiburon
Город: Киев
GenDOSa писал(а):
GenDOSa писал(а):
Vovka28 писал(а):
7. Инспектор обязан выписать направление, куда вписать серию и номер протокола.
8. ....

У него два варианта:
- составить протокол без подтвержденного факта правонарушения (это нарушение?)
- забить, тем самым отпустив подозреваемого, который сам заявляет о несогласии с результатом 0.0 - в состоянии опьянения. (это преступление!)

Как по закону ему поступить?


По закону они сделал все правильно, возникло подозрение, он Вас задул показало 0.0. Вы свободны, мое мнение КУпАП ст. 266 говорит о том что если у вас показало больше допустимой нормы, но у Вас есть подозрение что прибор не работает как нужно, то вы можете поехать в больницу сделать там еще тест, и даже сдать свою кровь

Вовка! Не петляй!!!
7. Я не согласен с показаниями прибора...
Если он покажет 0.5, то их действия не вызывают вопросов. А если 0.0, то ...
Как по закону?


Он пишет тебе направление и Вы едете в больницу и там повторно проходишь тест

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka


Последний раз редактировалось Vovka28 01 июн 2013, 12:13, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 июн 2013, 12:13 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2012, 12:33
Сообщений: 2188
Авто: Mitsu SpaceStar
Город: Запорожье
Vovka28 писал(а):
Тогда ты едешь в больницу и там повторно проходишь тест

А они? Вдруг прибор неисправен и они отпустили нетрезвого? :lol:

Не всегда закон всемогущ...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 июн 2013, 12:16 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 июн 2011, 12:20
Сообщений: 4823
Откуда: Киев
Авто: Tiburon
Город: Киев
GenDOSa писал(а):
Vovka28 писал(а):
Тогда ты едешь в больницу и там повторно проходишь тест

А они? Вдруг прибор неисправен и они отпустили нетрезвого? :lol:

Не всегда закон всемогущ...


Ок, зайдем с другой стороны. Какой наказание понесут ГАИ? если откажутся вести тебя в больнице если их прибор показал 0.00

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 июн 2013, 12:16 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 июн 2011, 12:20
Сообщений: 4823
Откуда: Киев
Авто: Tiburon
Город: Киев
GenDOSa
Он пишет тебе направление и Вы едете в больницу и там повторно проходишь тест

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 июн 2013, 13:39 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2012, 12:33
Сообщений: 2188
Авто: Mitsu SpaceStar
Город: Запорожье
Vovka28 писал(а):
GenDOSa
Он пишет тебе направление и Вы едете в больницу и там повторно проходишь тест

Такое?
Сообщение, не относящиеся к теме
НАПРАВЛЕННЯ
на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,
___________________________________________________
(назва закладу охорони здоров'я)

___ ___________ 20__ року ___ год. ___ хв.


Прізвище, ім'я та по батькові водія транспортного засобу,
який направляється на огляд ______________________________________

Дата народження _____________________________________________
Місце проживання ____________________________________________

Особу встановлено ___________________________________________
(вказати документ, що посвідчує особу
_________________________________________________________________
(за наявності), коли і ким виданий)
_________________________________________________________________

У результаті огляду, проведеного уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС, виявлені ознаки сп'яніння: ________________
_________________________________________________________________

Огляд проводився за допомогою ___________________________________
(назва, номер спеціального
_________________________________________________________________
технічного засобу, дозволеного до застосування МОЗ
_________________________________________________________________
та Держспоживстандартом)

Результати огляду ___________________________________________
(реакція: позитивна чи негативна,
кількісний показник)

Серія ___ N _____________ протоколу про адміністративне
правопорушення, складеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС.

Особу на огляд у заклад охорони здоров'я доставив ___________
_________________________________________________________________
(посада, найменування підрозділу органів внутрішніх справ,
звання, П.І.Б., серія та номер службового посвідчення, підпис)


И потом в силу вступит
Сообщение, не относящиеся к теме
3.22. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.


и т.к. направление не содержит данных по двум последним позициям дело будет забыто...

Те же "симптомы" будут и при желании пройти "тесты" в мед.учереждении, если там результат покажет 0.0

Вот такая лазейка...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 июн 2013, 18:08 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2012, 06:03
Сообщений: 4172
Авто: старенькое
Город: уныния и мути
Цитата:
Люблю я иногда до абсурда доводить, чтобы понять суть.

Аналогично.
Вот ещё с такой стороны: остановили, водитель пьян, продули без "протокола" (освидетельствования) и без свидетелей, показало превышение. Потекли слюнки у гайонов...
А у водителя щелк в голове мысля: не покажу документы, пусть лучше будет штраф за непредъявление чем за пьянку. А если гайоны совсем жирные а он спортивного сложения, закрывает машинку с пульта и тикать дворами. И шо гайонам делать? Бабло убегает. Не догонят - тогда в отместку могут машинку эвакуировать...
А на следующий день этот водитель придет с адвокатом и будет утверждать, что был трезв. Убегал потому как его хотели убить и украсть машину. Он чудом убежал, но машину, как видим, гайоны украли.
Какие документы у гайонов на руках? Никаких. Состряпают протокол и впишут подставных свидетелей, а если это вскроется в суде?
з.ы.
Нормы протокола разрабатывались нормальными людьми для нормальных сотрудников милиции. И нормальным людям тогда не пришло в голову, что лет через 10-20 появятся мрази в погонах, которые только и будут думать а как бы извратить и передернуть нормативы, чтобы поиметь личную выгоду. Нормальный человек\мент распознает где запах алколголя изо рта , где из омывайки, где нормальный цвет лица, где несвязная речь, где нарушение координации движения, где неадекватное поведение...
А пи.дота мусарская будет давить корча и кривляться с за.бами по каждому пункту...

_________________
...А теперь седые люди помнят прежние дела : билась нечисть грудью в груди и друг друга извела.
Прекратилося навек безобразие - ходит в лес человек безбоязненно, и не страшно ничуть!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 47 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: