Пришел ответ по этому видео.
viewtopic.php?f=76&t=32434

1. Похоже они правы в том, что нарушений ПДД не было.
2. На счёт правомерности игнорирования ифнозапроса "А что тут за заходи?" у меня большие сомнения, т.к. каждый имеет право знать, на каком основании ограничиваются его права. В данном случае право передвижения.
3. По поводу удостоверения тоже бред. Но хотелось бы увидеть аргументы, которые использовали опытные активисты для обжалования такой позиции.

_________________
Пидоры любят мужчин, педофилы детей, копрофилы дерьмо, а патриоты любят свою страну. ©

Траун, можешь воспользоваться 5 ст ЗоМ по поводу ограничения прав и свобод граждан СМами.
А оп поводу удостоверений - статья 5 ЗоМ и приказ 111 - обязаны предъявить.

_________________
Хочешь мира - готовь "парабеллум"

Подождите, а что значит нельзя ходить в шортах ?? У нас что комендатский положение ?? Или у НАс Коммунистический КНДР
ГГ....Вот Гейц ЛОХ!!!!

_________________
Массы никогда не знали жажды истины. Они требуют иллюзий, без которых они не могут жить

Хех, а я то думал что единственным источником власти есть народ..

_________________
Дорогу осилит идущий.

100% несоответствие занимаемой должности обоих мусоров!!

_________________
Дорогу осилит идущий.