Сообщение, не относящиеся к теме

Начальнику ДАІ в Харківській області
вул. Шевченко 26, Харків 61013, Україна
Тел. +38(057) 704-15-81

ПІБ, вул., Тел.

СКАРГА

1. Фактичні обставини справи.
08.01.2012 близько 21:00 я рухався на автомобілі д/н АХ .... СІ у бік Харкова та був зупинений посадовою (службовою) особою сержантом міліції Кириленко Володимиром Володимировичем, н/з ХА 0773 (надалі Інспектор). Це трапилось на стаціонарному посту ДАІ в смт. Песочин, що розташовано на 471 км а/д Харків-Довжанський. На думку Інспектора, я порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.
Я з порушенням не погодився та запропонував Інспектору скласти протокол в якому я зможу навести свої аргументи щодо відсутності порушення. На моє здивування Інспектор відмовився надати мені протокол на підпис. Як я дізнався пізніше, Інспектор склав без моєї участі протокол № АХ1 ...... від 08.01.2012 та виніс постанову № АХ1 ...... від 08.01.2012 (в додатках).
Свідками цих подій є пасажири мого авто та запис з відео реєстратора встановленого в машині. Зі мною їхали:
• ПІБ1, вул.1, тел.1
• ПІБ2, вул.2, тел.2

Я не отримав на місці зупинки, ані постанови, ані протоколу. Згідно з роздруківкою інформації про вручення УкрПошти лист з постановою вручено 19.01.2012 (в додатках). Таким чином, прошу вважати що строк подання скарги порушено з поважної причини та поновити цей строк, а саме почати його обрахування з 19.01.2012, що відповідає нормі п.1 ст. 102 КАСУ.

2. Вказана постанова не відповідає обставинам справи та вимогам закону з таких підстав.
Я рухався з дотриманням вимог ПДР України. У мить виїзду мого автомобіля на перехрестя зелений сигнал світлофора раптово змінився на жовтий. Щоб не вдаватись до екстреного гальмування, та не створювати аварійно-небезпечну ситуацію на перехресті, я виконав вимоги п. 8.11 ПДР та звільнив перехрестя.
Світлофор за який ідеться відомий серед водіїв тим що в нього раптово вмикається жовтий сигнал. Це застаріла модель світлофора в якій нема режиму попередження, а саме перед включенням жовтого не миготить зелений. На такий стан речей неодноразово зверталась увага ДАІ в Харківській обл., яке визнало що цей світлофор не відповідає вимогам ДСТУ 4092-2002, але світлофор і досі не модернізували.
Мною було надано пояснення, що згідно п. 8.11 ПДР водіям, які в разі вмикання жовтого сигналу не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому п. 8.10 цих правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатись далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.
Крім того, я пояснив що машина була завантажена та йшов дощ тому було небезпечною застосовувати екстрене гальмування, яке до речі забороняється без причино п. 12.9.г ПДР.
На всі мої зауваження й на те, що я не згоден по суті пред’явленого обвинувачення Інспектор не відреагував. Більш того Інспектор не навів жодного доказу мого порушення та проігнорував пояснення іншого водія що їхав в моїй машині на передньому сидінні та допомагав мені слідкувати за дорожньою обстановкою. Свідки про яких згадував Інспектор були зупинені пізніше та не були присутні на перехресті в час коли я його проїжджав. Єдиним доказом мого порушення наведено протокол в якому не зазначено а ні свідків правопорушення а ні фото матеріалів.
Разом з цим, відповідно до п.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких умов у моїх діях немає складу правопорушення, у якому мене визнано винним зазначеною постановою. З огляду на викладене вважаю, що дії працівника відповідача були незаконними.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 276, 287, 288, 289, п. 3 ст. 293 КУпАП

П Р О Ш У :
1. Відновити строк подання скарги та почати його обрахування з 19.01.2012 року;
2. Постанову № АХ1 ...... від 08.01.2012 у справі про адмніністративне правопорушення визнати недійсною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити, за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення;
3. Дати письмову вмотивовану відповідь у порядку та терміни, передбачені ст. 20 ЗУ «Про звернення громадян».

Д О Д А Т К И:
1. Копія постанови № АХ1 ...... від 08.01.2012;
2. Копія звіту УкрПошти та конверта з постановою;
3. Копія листа ДАІ щодо вказаного світлофору.

28.01.2012 р. З повагою, ПІБ О.О.