Я в шоке где тут корректное общение ! Гав гав пидар..с 100%! коллеги- craft, Kir, Barmaglot ,Splin мое мнение вы или бывшвые(или работающие) или влюблины в гав гавах!!! СОГЛАСЕН НА 100%! Прежде чем утверждать, хорошо подумайте. Если Вы конечно не гайцы, зарегистрировавшиеся на этом форуме. Таких аргументы обычно не интересуют.

Просто в наших суровых условиях ДАЖЕ корректное общение ИДПСа МОЖНО записывает ему в зачет (на фоне *алупы, Дули, Стеклодава и пр.). НА ФОРУМЕ ЗАПРЕЩЕНО[2.11. Привлекать к себе внимание путем явного выражения несогласия с чем-либо (троллить);2.12. Высказывать свое неуважение к проекту «Дорожный Контроль», его участникам (для этого есть конкурирующие форумы).
2.13. Публично обсуждать действия Администраторов и Модераторов проекта «Дорожный Контроль».

Потому что:
1) это средство съема денег для передачи их выше;
2) есть лохи, которые ведутся на это.

если читать посты по диагонали, не вникая в смысл, а потом цитировать то действительно можно в шоке быть.

Насчет моей работы, по вашему предположению в органах, заверяю вас, что оно ошибочно... Если не разобрались или не осилили мой пост, то я свою позицию по данному вопросу специально для вас смогу раскрыть полнее.

Коллега ТАНК, я не собираюсь Вам ничего доказывать.
Если у Вас есть желание, по поводу моей работы мы можем пообщаться в личке.
Кроме того, прошу Вас (как, кстати, недавно просил посетителей с форума шкодоводов) не вырывать фразы из контекста.
Честно говоря, я так и не увидел в выделенном Вами фрагменте моего поста ничего нарушающего правила форума.
P.S. Если у коллеги Dimansh'a либо у любого другого модера есть ко мне претензии по поводу моего поста - готов понести заслуженное наказание.

ТАНК, "Инспектор *алупа" - это термин, который применяется к ИДПС Петренко г.Харцызск за противоправные действия в отношении водителя. Термин введен Ростом. Интеллектуальная собственность на термин не заявлялась. Может использоваться свободно.
Я ответил на Ваш вопрос?

rd9979 и другие, лично я не утверждал, а предположил причем не уверенно("мне кажется"). Наверно мое впечатление сложилось из поведения ГАИшника - минус мне, повелся на поведение ГАИшника, как говорится - "понял, принял". Кстати была достоверная история когда ГАИшник остановил газон моего знакомого который по определению больше 90 ехать не мог за превышение скорости, если память не подводит, 110 прибор показал. Оба понимали что это не реально, сошлись на том что прибор зафиксировал скорость цепи, висящей сзади, которую прибор мог зафиксировать в дорожном просвете. Но было это давно, наверно по другому раньше работали, наказывать не стали.
А вообще в инете можно найти видео где стоящая на месте машина с включенным вентилятором обдувающим радиатор, феном фиксируется как едущая со скоростью 55км/ч, как человек стоящий с вентилятором который вешается на лобовое, фиксируется как движущийся со скоростью 35км/ч и т.п.

P.S. чтоб не быть голословным вот видео:http://www.youtube.com/watch?v=I5Sz_tvFlbs

_________________
Если ты упал... поднимись, если все не так... изменись, если ставишь цель... достигай, нет предела в твоих силах так и знай...

Да хоть он 1000 км/час летел - нет фиксации, что именно он нарушил. У нас презумпция невиновности! Я на стороне водилы. Сам на круизе в нас. пунктах, когда далеко езжу, это очень удобно! Жаль, что нет приборов снимающих информацию как бы с черного ящика. То все бы вопросы сразу отпали!

Трукам не лучше, я думаю. Просто он еще фотку сделает..... Получить бы трукам в такой тест и сделать бы ролик......

_________________
Cessante causa, cessat effectus