Цитата:
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 липня 2009 року Красноградський районний суд Харківської області
В складі: головуючого - судді Гусар П.І.
При секретарі Краевої А.Г.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Харківського району Сучова В.В. про визнання протиправним його дій та скасування постанови про накладення штрафу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення на нього штрафу в розмірі 340 грн в якій вказав, що 18.06.2009 року він керував автомобілем ЗІЛ - 131 12.06. 2009 року держномер НОМЕР_1і в 13 год 45 хв його зупинив відповідач. Перевіривши світові прилади працівник ДПС виявив, що не працює задній лівий стоп-сигнал. Він пояснив, що поломка сталася в дорозі, тому що автомобіль перед виїздом був справний, про свідчить відмітка в подорожньому листі, однак відповідач на його слова не звертав уваги склав протокол, постанову і наклав на нього штраф.
Позивач згідно заяви на позові наполягав.
Працівник ДПС Сучов В.В. в судове засідання не з”явився і не повідомив про причини неявки. Про дату, час і місце судового розгляду він повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАСУ суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів у відсутність відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, тобто на працівника ДПС. Однак відповідач навіть не з”явився до суду і не повідомив про причини неявки, що суд розцінює, як відсутність у нього будь-яких доказів в підтвердження винесеної ним постанови про накладення на позивача штрафу в розмірі 340 грн..
Таким чином, суду не надано належних доказів, що водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України і постанову про накладення на нього штрафу необхідно скасувати.
Приймаючи до уваги, що позивач не просив стягнути понесені ним судові витрати, то суд їх не стягує.
Згідно викладеного, керуючись п. 31.5, 31.6 Правил дорожнього руху України, ст.. ст.. 2, 6, 9, 69, 94, 99-102, 104, 159, 160, 163 КАСУ, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати неправомірними дії інспектора ДПС ВДАІ Харківського району к-та міліції Сучова В.В. в частині складання адміністративної постанови від 18.06.2008 року за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладення штрафу на ОСОБА_1
Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Харківського району к-на міліції Сучова В.В. від 18.06.2009 року № НОМЕР_2 за ст.. 121 ч.1 КУпАП про накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 340 ( триста сорок) грн і закрити справу.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Красноградський райсуд, подавши копію апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/4425122
Вход
FAQ
Поиск
Сообщение, не относящиеся к теме
, как в подтверждение что он все таки инспектор
