В принципе дожал,не смотря что милиция не сильно вникала(да и не хотелось),но дома и стены помогают.

Порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою
цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме:
примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість,
напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої
безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними
даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань
технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими
документами, -

Есть показания потерпевшего и показания фотовидео прибора.
Думаю для суда єтого будет достаточно.

для суда - достаточно!
для казмирчуко - нет! оно же у нас необычное юристо - оно у нас жэкоюристо!

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

road

Ну потерпевшего при административном нарушении не бывает, это понятие из УПК. Что касается видео, фото, приборчик сертифицированный или нет? Имеет ли право суд приобщить данный видеоматериал к материалам дела как доказательство? Можно прямой вопрос? Как бы Вы защищались в суде если бы, допустим, Вы были на месте ЛКН (Лица кавказкой национальности).
Личноо у меня есть несколько вариантов послать гаишников нахер вместе с их протоколом.

_________________
Забег можно выиграть, если в нём участвовать )

Стаття 269. Потерпілий

Потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням
заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.
Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи,
заявляти клопотання, оскаржувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення.
Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті
272 цього Кодексу.

Ну зачем ты подсказываешь.... Жек-юры - специалисты сугубо в УПК. В админделах ни в зуб ногой . Спалил малину человеку

_________________
Забег можно выиграть, если в нём участвовать )

Ему лишь бы потрепать...

_________________

як варіант побудувати свою позицію на тому що закінчував проїзд перехрестя, або виїхав на жовтий сигнал світлофора так як не міг зупинитись... якщо перед ними була зелена стрілочка, що дозволяє рух праворуч, можна також стверджувати що Рост увімкнув правий поворот, тим самим вів в оману... думаю ще якісь варіанти є 100%.
Також можна припустити що Рост використовував спец. відеозасіб та намагатись зробити відеозапис неналежним доказом в контексті останнього рішення КСУ (але в наших судах такий прийом малоймовірно що пройде)
Але зрештою, якщо в протоколі вони вину визнали, в суді вже навряд щось можна буде довести.

Потому что это стандарт изложения материла. Пишется от третьего лица.
Кстати исковые заявления я тоже пишу от третьего лица. Я не употребляю
"Я пошел", я пишу "Шапошников пошел".

Я понимаю что вы полный профан в юридической сфере, но нельзя же быть таким дремучим.

Глава 21 ОСОБИ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У ПРОВАДЖЕННІ В СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

Стаття 269. Потерпілий
Потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.
Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Далее, ни один закон Украины не обязывает меня сертифицировать видеокамеру в метрологических и других службах.
Это относится только к служебным лицам, а я частное лицо. Если пойти еще дальше, то можно добавить что я к
тому же журналист. Ст. 26 Закона о СМИ говорит что журналист имеет право відкрито здійснювати записи, в тому числі із застосуванням будь-яких технічних засобів.
Моя сьемка априори законна, какой бы я прибор не использовал (кроме спецсредств).

Так что суд имеет право приобщить данный материал к делу.
Если есть желание защитить хачей - милости прошу в суд, в качестве их адвоката.
Посмотрим на чью сторону станет суд.

Там нет никакого светофора, там выезд из прилегающий территории.
Далее, на видео четко видно, что автомобиль начал выталкивать меня
на встречную полосу, а потом сам выехал на встречку и стал гоняться.
Когда судья это увидит, то вряд ли водителя что то спасет. Далее
решение КСУ касается ТОЛЬКО уголовных преступлений, но никак не админки
и гражданских дел. Кроме этого - я журналист, имею полное право снимать
по закону все что хочу, моя сьемка априори законна.

запасаемся попкорном!!!

_________________
...Украина на время потеряла Крым, а вот Россия навсегда потеряла Украину....
Живу для тех, кому нужен! Дружу с теми, кто мне верен! Общаюсь с теми, кто приятен! Благодарен тем, кто меня ценит!!!

Ростислав! Уважаю, всё правильно, так держать.