Ответа не дождался…. Пишу дальше по инстанции…
До УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.
01030 м. Київ вул. Б. Хмельницького 54.
тел. (044)272-46-59.
_____________________________________
Прокуророві _Титарчук. Ілля. Григорович.
10014, м..Житомир, вул. Черняхівського, 2.
тел. (0412) 47-37-64.
_______________________________________
Від____ Пggggg. Леоніда. Федоровича ____
Що проживає за адресою: 11706
м.Новоград-Волинський Житомирська обл.
вул. 50р.Жовтня буд. 000, кв.0.
тел. (041)41-0-00-00. (097)000-00-00
Заява про вчинення корупційних дій.
03.03.2011року, мною була направлена скарга на дії інспектора ДПС Іскрижицького М. В. та інспектора Опанасюк. С. В. Прокуророві Семенько. М. П. м. Новограда-Волинського. Відразу отримав відповідь, що моя скарга з матеріалами доказів направлена начальнику УДАІ УМВС Житомирської області Блажівському П. І. Про розгляд справи мене буде повідомлено в установлений законом термін.
Закон України про звернення громадян.
Стаття 20. Термін розгляду звернень громадян.
Звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення,- невідкладно, але не пізніше п’ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушенні у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення.
При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів.
На обгрунтовану письмову вимогу громадянина термін розгляду може бути скорочено від встановленого цією статтею терміну.
Стаття 24. Відповідальність посадових осіб за порушення законодавства про звернення громадян
Особи, винні у порушенні цього Закону, несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність, передбачену законодавством України.
На жаль пройшло більше сорока п’яти діб а відповіді я не отримав.
Відповідно до ст..5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією» державний службовець, або інша особа, уповноважена на виконання функції держави, не має права відмовляти фізичним та юридичним особам в інформації, надання якої передбачено правовими актами, умисно затримувати її, надавати недостовірну інформацію.
Порушуючи 30 денний термін надання відповіді на запит посадова особа УДАІ УМВС України в м. Житомир, яка отримала скаргу, діяла всупереч п. «г» ст..5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією».
На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про боротьбу з корупцією» ПРОШУ:
1.Провести перевірку та встановити посадову особу, яка порушила ст..20 ЗУ.
2.Скласти відносно цієї посадової особи протокол про адміністративне правопорушення за порушення п. «г» ч.1 ст.5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією».
3.Направити зазначений протокол про адміністративне правопорушення до суду.
4.Письмово повідомити мене про результати розгляду даної заяви та вчинені УДАІ УМВС України в м. Житомир, дій на виконання цієї заяви, забезпечивши мені тим самим моє конституційне право на оскарження до суду УДАІ УМВС України в м. Житомир, в разі її бездіяльності.
Додаток копії документів:
1.Відповідь прокурора Семенька. М. П.
2.Скарга Пgggg. Л. Ф.
3.Відеодокази порушення інспекторами ДАІ.
Всього додатків на __4__ аркушів, 1 сд.диск.
21.04.2011р. Пggggg. Л. Ф. _____________
Вход
FAQ
Поиск
цей ЗУ не чинний. Краще спробувати по 212-3 КУпАП. ІМХО.
Поздно уже отослал…. Я думаю должны прореагировать?
