Девочки работали на трассе, но к ним начал приставать водитель.
Сутенер приехал разобраться.

Еще немного и Ромой будут пугать маленьких геев!

Геи и так при виде зелёного ланоса шугаются

_________________
чтобы стать мусором,ты должен быть низкоинтеллектуальным чмошником, с трудом отучиться в бурсе, попивая дешевое вино и мучая беззащитных зверушек т.к. остальные могут вломить... И после этого тебе прямая дорога в мусара. Там получишь ствол и индульгенцию. И пойдешь мстить за свою недоразвитость

У кого-то чёрная молния, а у нас - Зелёный Ланос

_________________


Кому-то дано превращать воду в вино, а кому-то - только кислород в углекислый газ и пищу в говно. © Noize MC.

Я раніше не задумувався над цим, а насправді виходить як: вони зазвичай відпускають водія типу зробивши йому зауваження. Але в ст. 22 написано, що посадова особа може ЗВІЛЬНИТИ особу від адмін. відповідальності, зробивши зауваження. А якщо за перевищення менше, ніж на 20 км, адмін. відповідальність не передбачена, то і звільняти, виходить, НЕМАЄ від чого - а відтак і зауваження робити немає підстави. А попередження можна робити тільки письмово, але попередження як міра адмін. стягнення не передбачена в ст. 122.
Якщо я не правий, поправте.

peff я не готов с Вами спаринговать без подготовки. Я на досуге досконально вникну в буквы НПА, а потом высловлю свое ИМХО.
Но на месте мента, я бы остановил транспортное средство, сообщил суть скоєнного правопорушення (превышение скорости), разъянил, что в городе можно ехать 60 і побажав щасливої дороги.

Превышение < 20 км/ч является административным проступком, который не приводит к взысканию в виде наказания. При этом факт административного проступка присутствует. Вынося замечание инспектор не освобождает от ответственности, а дает понять, что вы нарушитель, которого пока не наказывают.

Нененне... Факт проступка - да, административного - нет. Нарушаются ПДД, но не нарушается админ. кодекс. Как-то так...

Нарушение ПДД это и есть административное правонарушение.

Це все відноситься до статті 125.
60+1 в будь-якому випадку проступок за ст. 125.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

aphalin
Дякую, що розрулив!

Саме у випадку наявності підстав для адмін. відповідальності, інспектор може ЗВІЛЬНИТИ від даної відповідальності водія, висловивши йому усне зауваження. А згідно ст. 125 така відповідальність і наступає у випадку перевищення менше ніж на 20 км.

не может в КУпАП сказано "попередження", за нарушения ПДД никаких "зауважень" вообще не предусмотрено, а попередження выносится в письменном виде

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

legionary так и попередження за ПДД в КУпАП нет.

Стаття 26. Попередження
Попередження як захід адміністративного стягнення виноситься в письмовій формі. У передбачених законом випадках попередження фіксується іншим установленим способом.

legionary
Зауваження передбачено для будь-яких малозначимих адміністративних порушень.


Саме звільнюючи порушника від ПОПЕРЕДЖЕННЯ (як виду адмін. стягнення), інспектор (як посадова особа) обмежується усним зауваженням.

есть в ст. 125 а геи обычно за то, за что предусмотрен штраф выносят даже не попередження, а зауваження, чем превышают свои полномочия

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

правильно, "будь-яких малозначимих адміністративних порушень", но к примеру превышение скорости - не есть малозначимое нарушение, хотя бы потому что за это предусмотрен верховной радой - законодательным органом, штраф
то есть если он вменяет именно превышение на 20+ км/ч, то обязан вынести постанову о штрафе, другого просто не предусмотрено. если 20 и менее - то предупреждение, тоже постановой, согласно ст. 125, ничего более и менее тоже.
а так получается любая придорожная шавка херит все инициативы ВР с ее комитетами и президента до кучи, ВР почему-то усматривает общественную опасность в превышении скорости и предусмотрела штраф за это, а орган исполнительный, которые по идее должен исполнять в точном соответствии с законом, вдруг начинает решать какое оно, правонарушение это и блеет о каком-то там "зауваженни"

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.