От гей 3,14дорас, как можно доводить 268ю и говорить о том, что имеете право заявлять ходотайства, когда уже постанова выписана!) )

По поводу второго видео, трукам же лазером меряет, там то что поток машин - не сработает, он же может мерять в потоке.
Тат наверное только на процедурные нарушения в суде есть смысл давить.

а как же автомобиль который двигался перед ними со скоростью 98 км/час?
ведь его инспектора не остановили - или был "свой"?
И что здесь нет предвзятости и избирательности при рассмотрении и трактовании правонарушения?

Предвзятость да, но у трукама видна лазерная точка на автомобиле на фото, на сколько я знаю, и то что скорость была превышена именно твоим авто, оспорить в этом случае трудно. Почему не остановили другой автомобиль, это уже вопрос третий.
Я еще не бодался с трукамами в суде, не доводилось. Но думаю тут только один шанс, если инспектора натупят в процедуре, а так..

там не точка, а крестик на номерном знаке автомобиля, координаты, расстояние и т.д...
на каком расстоянии от знака 5.45 "Населеный пункт" - засекли автомобиль... или его вели еще до населенного пункта?
на форуме были примеры оспаривания ТРУКАМа...

parashutist вот например от начала до победы!

Развод на Трукам. Киев. Суд выигран!
viewtopic.php?f=57&t=31965&hilit=%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%BC

Отличный пример иска против трукамов, спасибо!

Подскажите, какой НПА заставляет инспектора ознакомить с статьями до составления протокола?

Не ДО, а при составлении протокола.


Стаття 256. Зміст протоколу про адміністративне
правопорушення
.....................................................
При складенні протоколу особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і
обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться
відмітка у протоколі.

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/80732-10/page4

тоесть если ещё инспектор не расписался в протоколе, до этого времени можно ознакомить, но не позднее?