До УДАІ УМВС України в Херсонській обл..
73034 м. Херсон, пр-т. Сенявіна, 128

Різника Михайла Сергійовича
73001 м. Херсон, вул..


Інформаційний запит


17.08.2012 року між мною, Різником Михайлом Сергійовичем, та інспектором ХЕ 0320 відбувся діалог. Посилання у мережі Інтернет: http://www.youtube.com/watch?v=ybCgEJsp5U4.

Відповідно до ст..5 Закону України «Про доступ до публічної інформації» доступ до інформації забезпечується шляхом надання за запитами на інформацію.

Відповідно до ст.. 19 Закону України «Про доступ до публічної інформації» запит на інформацію – це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні. Запитувач має право звернутися до розпорядника інформації із запитом на інформацію незалежно від того стосується ця інформація його особисто чи ні, без пояснення причини подання запиту.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про доступ до публічної інформації»,

ПРОШУ:
1. На який саме закон посилається лейтенант міліції ХЕ 0320 на 4:25 коли просить представити документ при зверненні громадянина?
2. На який саме закон посилається лейтенант міліції ХЕ 0320 на 5:25 коли забороняє проводити відео фіксації співробітників міліції?


27.08.2012 ___________Різник М. С.

До ГЕНЕРАЛЬНОЇ ПРОКУРАТУРИ УКРАЇНИ
01011, м. Киев, вул.. Різницька, 13/15
Різника Михайла Сергійовича
73001 м. Херсон, вул..



СКАРГА
на протиправні дії лейтенанта міліції ХЕ 0320

Ця скарга подана на підставі Закону України «Про прокуратуру» яка надає право громадянину оскаржити протиправні дії працівників міліції. Предметом даної скарги є незаконна відмова лейтенанта міліції ХЕ 0320 виконувати наказ №111 «ІНСТРУКЦІЯ з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС».

Суть справи:

17.08.2012 м. Херсоні по вул.. Перекопська, безпосередньо навпроти стадіону «Кристал», ніс службу працівник ДПС лейтенант міліції ХЕ 0320.

Я зупинив свій транспортний засіб неподалік, та вийшов поцікавитись у інспектора, які саме заходи проводяться та чому таке велике скупчення представників міліції у даний час неподалік стадіону «Кристал».

Також я поцікавився службовим посвідченням лейтенанта міліції ХЕ 0320, коли не отримав відповіді на своє звернення.

Відповідно наказу №111 «ІНСТРУКЦІЯ з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС»:

27.2. На вимогу громадянина працівник підрозділу ДПС зобов'язаний
пред'явити службове посвідчення.

Виходячи з вище викладеного працівник ДАІ ХЕ0320 порушив пункт 27.2 наказу №111, що можна кваліфікувати як грубий дисциплінарний проступок.

Оскільки лейтенант міліції жодним чином не реагував на мої звернення пояснити, які саме відбуваються заходи та показати службове посвідчення. Мною було прийняте рішення звернутися до майора міліції Свірчи Івана Івановича, щоб він прийняв заходи реагування до лейтенанта міліції ХЕ 0320, але отримав лише тишу у відповідь та невдоволений вираз обличчя.


Посилання у мережі Інтернет: http://www.youtube.com/watch?v=ybCgEJsp5U4


На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про звернення громадян», ЗУ "Про прокуратуру",

ПРОШУ:

1. За зазначеними фактами провести повну та всебічну перевірку викладених в скарзі фактів і притягнути винного працівника ДПС ХЕ0320 до суворої дисциплінарної відповідальності за порушення наказу №111, а саме п.27.2.

2. Притягнути винного працівника ДПС, майора міліції Свірчу Івана Івановича, до суворої дисциплінарної відповідальності за нехтування зверненням громадянина при виконанні працівником міліції службових обов’язків.

3. Надати ґрунтовну та вмотивовану відповідь про результати розгляду скарги.

4. Не пересилати скаргу до органу дії працівників якого оскаржується, з метою прийняття повного та об’єктивного рішення за вказаною скаргою



27.08.2012 ____________РІЗНИК М.С.

и для закрепления эффекта

Они там охраняют "свидкив покращення". А так как таких осталось очень мало, то каждый штык на вес золота.

Откуда у Геев хорошие личные машины ....
они недоедают и пухнут от голода?