Mihail-vesпо данному факту я писать ничего не буду, но ві в свою очередь напишите в ГПУ и МВС Украины за остановку просто так и все остальное!
Пример вот
Цитата:
До Міністерства внутрішніх справ України
01024, Київ, вул. Академіка Богомольця, 10
Поспілько Олександр Сергійович
С К А Р Г А
на протиправні дії Марчука М.О.
Предметом даної скарги є протиправні дії інспектора ДАІ Марчука Миколи Олександровича щодо порушення Закону України «Про міліцію» та вимог Доручення Президента України від 1 вересня 2011 року.
Суть справи:
09.01.2012 приблизно о 23:30 за адресою м. Миколаїв проспект Миру (біля Автовокзалу) рухаючись на транспортному засобі Поспілько О.С. був зупинений інспектором ДАІ. Підійшовши до автомобілю працівник ДАІ назвав своє прізвище та висловив вимогу надати для перевірки посвідчення водія та реєстраційний документ. На питання Поспілько О.С. про причину зупинки, інспектор ДАІ заявив, що «відпрацювання міста» та не підкріпив слова будь якими фактичними даними. На телефоні довіри та відповідальний, який виїжджав на місце події, не змогли підтвердити слова працівника ДАІ Марчука М.О.
На уточнення Поспілько О.С., що таку причину зупинки, як «відпрацювання міста», Верховна Рада України під час голосування виключила з нової редакції Закону України «Про міліцію», інспектор ДАІ заявив, що Верховна Рада України такого не робила і відмітив, що може поспорити з Поспілько О.С. з цього приводу. Також інспектор ДАІ запропонував написати на нього скаргу з приводу безпідставної зупинки. Після перевірки документів, інспектор ДАІ відпустив Поспілько О.С.
Дії Марчука Миколи Олександровича є протиправними за таких підстав:
1. Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п.21-1 ст. 11 Закону України «Про міліцію» працівник підрозділу міліції повинен повідомити водія про причину зупинення транспортного засобу, суть вчиненого правопорушення;
В даному випадку, як під час звернення до Поспілько О.С. та під час подальшої розмови, інспектор ДАІ не повідомив Поспілько О.С. суть вчиненого правопорушення. Крім того, як вбачається з п.21-1 ст. 11 Закону України «Про міліцію» - в ньому відсутня така причина зупинки як «відпрацювання міста». Вказану причину зупинки народні депутати України виключили з законопроекту щодо змін до Закону України «Про міліцію». Отже, Верховна Рада України, яка обрана народом України, вважає, що причина зупинки «відпрацювання міста» - є антиконституційною, а тому її немає в чинній редакції Закону.
Крім того, згідно Доручення Президента України від 1 вересня 2011 року, доручається голові МВС України забезпечити проведення роз'яснювальної роботи серед працівників підрозділів міліції щодо застосування Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо усунення надмірного державного регулювання у сфері автомобільних перевезень», зокрема щодо права працівників підрозділів міліції зупиняти транспортні засоби лише у випадках, передбачених цим Законом, з обов'язковим повідомленням водія про причину зупинення транспортного засобу, суть вчиненого правопорушення.
Проте, станом на 09 січня 2012 року інспектору ДАІ Марчуку Миколі Олександровичу така роз’яснювальна робота проведена не була. При цьому, даний інспектор ДАІ готовий сперечатись з громадянами України, вважаючи, що він має повне право зупиняти транспортні засоби не у випадках передбачених законодавством та не повідомляти суть вчиненого правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про звернення громадян»,
ПРОШУ:
1. Організувати ґрунтовну та всебічну перевірку за фактами викладеними в скарзі.
2. Притягнути до суворої дисциплінарної відповідальності інспектора ДАІ Марчука Миколи Олександровича з порушення чинного законодавства та невиконання своїх обов’язків.
3. Притягнути до суворої дисциплінарної відповідальності керівництво ДАІ м. Миколаєва ігнорування Доручення Президента України від 1 вересня 2011 року щодо не проведення серед особового складу роз’яснювальної роботи.
4. Надати вмотивовану відповідь про результати розгляду скарги та вчинені дії.
« 12 » січня 2012 р. _____________Поспілько О.С.
Вход
FAQ
Поиск
про паспорт тоже 
