Підкоригував свій запит і от думаю може його перейменувати на скаргу?

УДАI ГУМВС України в Львiвськiй областi
Адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19
Поштовий індекс – 79053

ВДАІ Львова
Адреса, м. Львів, вул. Городоцька, 124
Поштовий індекс – 79015


ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ
(на двох аркушах)

Я, ____________________30 червня 2012 року, рухаючись з вулиці Городецької на вулицю Чернівецьку, що в місті Львові, на власному автомобілі Ланос д/н ХХХХХХ, близько 15 год. 35 хв. я був зупинений на вулиці Чернівецькій інспектором ДПС ДАІ сержантом Бараном Олегом Васильовичем.
На моє запитання про причину зупинки, інспектор повідомив мені, що я нібито порушив ПДР, а саме п.10.4 та заперечив той факт, що на даному перехресті організовано круговий рух, хоча перед цим перехрестям по вул. Городецькій встановлені знаки 4.10 «Круговий рух» та 7.8 «Напрямок головної дороги» де відображено напрямок головної дороги по кругу.
Також, інспектор Баран О.В. не прийняв до уваги п.10.6 ПДР «Якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4 цих Правил, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.» А саме в даному випадку був створений затор по крайній правій полосі тому що автомобілі змушені були об’їзджати припаркований автомобіль ДАІ.
Інспектор ДПС ДАІ сержант Баран Олег Васильович в розмові зі мною вів себе грубо не давав мені дати пояснення по суті. На мою спробу дати пояснення сержант Баран О.В. постійно повторював мені що я не виконую його законну вимогу і не пред’являю свого посвідчення водія, хоча я йому пред’явив своє посвідчення з самого початку розмови. Коли в-друге я пред’явив своє посвідчення водія та реєстраційний документ на ТЗ, інспектор ДПС ДАІ сержант Баран Олег Васильович переписав усі мої дані у свій блокнот і повідомив мені, що не буде складати протокол і в порядку ст. 22 робить мені усне попередження. Хоча жодних доказів про скоєне правопорушення мені не надано.
Вся розмова з інспектором ДПС ДАІ сержантом Бараном О.В. зафільмована на мій власний відео регістратор і файли з відео збережені як доказ.
Оскільки протокол на місці не складався, я зрозумів, що довів інспектору свою невинуватість, проте існує безліч фактів службового підроблення протоколів працівниками ДАІ, які задля покращення статистичних показників своєї службової діяльності застосовують практику фальсифікацій.
Я занепокоєний тим, що мої персональні данні можуть бути використані в протиправних цілях, наприклад, для фальсифікації заочного протоколу з фіктивними свідками та фіктивним порушенням. Тому у зв’язку з вище наведеними фактами та керуючись ст. 40 Конституції України, ст. 10 ЗУ "Про інформацію", а також ст. 3, 4, 5, 10, 14, 20 ЗУ "Про доступ до публічної інформації" ;
ПРОШУ не пізніше п’яти робочих днів з дня отримання запиту надати мені повну і вичерпну відповідь на такі запитання:

1. З якою метою інспектором ДАІ були переписані мої персональні данні з моїх документів, яким чином забезпечено їх конфіденційність та захист від протиправного використання?
2. Чи має право інспектор ДАІ користуватися незахищеними носіями інформації (наприклад, клаптиками паперу, блокнотами, зошитами і т.п.) для занесення до них персональних даних водія транспортного засобу?
4. Чи повинен інспектор ДАІ довести факт адміністративного правопорушення?
5. Прошу повідомити мені чи складено відносно мене інспектором ДАІ, або іншою посадовою особою адміністративний протокол чи постанову від 30 червня 2012, якщо так, то прошу надіслати мені їх копії за адресою: 43000 .


«4» липня 2012р. підпис

Переформатував відео, тепер зі звуком номально

тоді додайте, ще один пункт:
Прошу провести повну, всебічну, грунтовну перевірку порушених інспектором даі м. Львова ........ моїх Конституційних прав у частині статті 33 Конституції України, та провести з особовим складом даі м. Львова семінар, лекцію, з вивчення діючого законодавства, Конституції України, та ПДР, та культури спідкування з учасниками дорожнього руху. Про результати перевірки повідомити на мою поштову адресу.

Получилась ось така скарга, прокоментуйте будь-ласка, бо хочу сьогодні відправити

УДАI ГУМВС України в Львiвськiй областi
Адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19
Поштовий індекс – 79053

ВДАІ Львова
Адреса, м. Львів, вул. Городоцька, 124
Поштовий індекс – 79015


від ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
Адреса: м.Луцьк ХХХХХХХХХХХХХ
Поштовий індекс – 43000
Email: ХХХХХХХХХХ
моб.ХХХХХХХХ




СКАРГА
(на двох аркушах)

Я, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ 30 червня 2012 року, рухаючись з вулиці Городецької на вулицю Чернівецьку, що в місті Львові, на власному автомобілі Ланос д/н ХХХХХХ, близько 15 год. 35 хв. я був зупинений на вулиці Чернівецькій інспектором ДПС ДАІ сержантом Бараном Олегом Васильовичем.

На моє запитання про причину зупинки, інспектор повідомив мені, що я ніби то порушив ПДР, а саме п.10.4 та заперечив той факт, що на даному перехресті організовано круговий рух, хоча перед цим перехрестям по вул. Городецькій встановлені знаки 4.10 «Круговий рух» та 7.8 «Напрямок головної дороги» де відображено напрямок головної дороги по кругу.
Також, інспектор Баран О.В. не прийняв до уваги п.10.6 ПДР «Якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4 цих Правил, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.» А саме в даному випадку був створений затор по крайній правій полосі тому що автомобілі змушені були об’їзджати припаркований автомобіль ДАІ.
Інспектор ДПС ДАІ сержант Баран Олег Васильович в розмові зі мною вів себе грубо не давав мені дати пояснення по суті. На мою спробу дати пояснення сержант Баран О.В. постійно повторював мені що я не виконую його законну вимогу і не пред’являю свого посвідчення водія, хоча я йому пред’явив своє посвідчення з самого початку розмови. Коли в-друге я пред’явив своє посвідчення водія та реєстраційний документ на ТЗ, інспектор ДПС ДАІ сержант Баран Олег Васильович переписав усі мої дані у свій блокнот і повідомив мені, що не буде складати протокол і в порядку ст. 22 робить мені усне попередження. Хоча жодних доказів про скоєне правопорушення мені не надано.
Вся розмова з інспектором ДПС ДАІ сержантом Бараном О.В. зафільмована на мій власний відео регістратор і файли з відео збережені як доказ.

Оскільки протокол на місці не складався, я зрозумів, що довів інспектору свою невинуватість, проте існує безліч фактів службового підроблення протоколів працівниками ДАІ, які за для покращення статистичних показників своєї службової діяльності застосовують практику фальсифікацій.
Я занепокоєний тим, що мої персональні данні можуть бути використані в протиправних цілях, наприклад, для фальсифікації заочного протоколу з фіктивними свідками та фіктивним порушенням. Тому у зв’язку з вище наведеними фактами та керуючись ст. 40 Конституції України, ст. 10 ЗУ "Про інформацію", а також ст. 3, 4, 5, 10, 14, 20 ЗУ "Про доступ до публічної інформації" ;
ПРОШУ з дня отримання скарги в термін згідно Закону про звернення громадян надати мені повну і вичерпну відповідь на такі запитання:

1. З якою метою інспектором ДАІ були переписані мої персональні данні з моїх документів, яким чином забезпечено їх конфіденційність та захист від протиправного використання?
2. Чи має право інспектор ДАІ користуватися незахищеними носіями інформації (наприклад, клаптиками паперу, блокнотами, зошитами і т.п.) для занесення до них персональних даних водія транспортного засобу?
4. Чи повинен інспектор ДАІ довести факт адміністративного правопорушення?
5. Прошу повідомити мені чи складено відносно мене інспектором ДАІ, або іншою посадовою особою адміністративний протокол чи постанову від 30 червня 2012, якщо так, то прошу надіслати мені їх копії за адресою: 43000 м. Луцьк ХХХХХХХХХХХХХХХ.
6. Прошу провести повну, всебічну, грунтовну перевірку порушених інспектором ДАІ м. Львова с-том Бараном О.В. моїх Конституційних прав у частині статті 33 Конституції України, та провести з особовим складом ДАІ м. Львова семінар, лекцію, з вивчення діючого законодавства, Конституції України, та ПДР, та культури спідкування з учасниками дорожнього руху. Про результати перевірки повідомити на мою поштову адресу.


«4» липня 2012р. підпис

справив, а так усе нормально?

так, відправляйте!
потім в цій темі отпишіться про відповідь даі, та скани викладіть.

Удачі

добре, дякую за допомогу

Щойно відправив по двух адресах. Тепер, оскільки це скарга, вони мають надати відповідь в строк до одного місяця, так?

Сьогодні дзвонив командир цього с-та Барана (так він принаймні представився). Прощупував мене на скільки я серйозно налаштований на цей іцедент. Видно хоче розрулити цю ситуацію так щоб і вовк був ситий і вівці живі. Питав чи не настоюю я щоб цього сержанта наказали більш жорстко. Казав що з с-том бараном вже провів бесіду по цьому питанню, запевнив що протокола ніхто не складав, обіцяв дати відповідь на скаргу.

от буде відповідь тоді й подивитесь...

Можуть щось перекрутити проти мене?

не знаю на рахунок перекрутити, але віри їм немає....
це злодії....

воно то так, побачу яку відповідь дадуть, а там далі вирішу що робити, адже я можу ще й в прокуратуру написати і в суд подати. Мене зацікавило для чого їм так хотілося зустрітися зі мною, все випитував чи я часто буваю у Львові і чи планую там знову появитися у ближайший час щоб зустрітися і переговорити. Переговорити можна і по телефону, для чого зустрічатися?

до них ніяких переговорів, походів та зустрічей, тільки письмове спілкування (скарга- відповідь) про те "чи часто Ви буваєте у будь якому місті" - це не його справа...