Пока что вижу попытку потроллить ГАИ. Не совсем грамотную. Вопрос можно решить законно и без взятки. Что за заявления - конфискация, задержание (НИКОГДА в постановлении исп. службы не пишут о задержании владельца либо о конфискации) - извините, но это какой-то детский сад. Есть определенная процедура, совсем не сложная. Практика показывает - все решается легко и просто. Если автор НЕ ПОЛУЧИЛ постановление гос. исполнителя по почте - это уже повод для визита к начальнику отдела исп. службы с заявлением о недостатках в работе конкретного исполнителя. В случае, когда автор знал о постановлении, оплатил штраф, и просто не удосужился получить постановление о закрытии исп. производства - ну что ж....Увы, но автоматически, в нашей стране, это не происходит. Это реальность, которую нужно менять. Споры на месте - ничего не поменяют. И гаишник и исполнитель благополучно не обратят внимания на такой эпизод потому, что, с точки зрения, их делопроизводства - они полностью правы.

Он как и многие другие законопослушные граждане оплатил штраф и дальнейшая судьба этого штрафа не должна его интересовать. ГАИ обязано получать информацию из казначейства и разносить оплаченные штрафы по базе. ЭТО ИХ ПРЯМАЯ ОБЯЗАННОСТЬ ! Вместо этого они тупо на 15й день пересылают данные в исполнительную.

А если допустить что так было бы с коммунальными оплатами. Человек оплатил, а ему через полгода арест на квартиру накладывают из-за того что ЖЭК или горэлектросеть не удосужились разнести оплаты по счетам. По вашему выходит это норма и всем надо бегать в каждую инстанцию и уведомлять их об оплате.

+1

_________________
http://www.youtube.com/user/dimastuy83/videos

Я писал о реальности, которая существует и которую нужно изменить, не более того. Споры на месте систему не меняют. Тем более, что гос. исполнитель приехал и авто оставили автору до решения вопроса по существу. Или до следующего поста ГАИ, оборудованного системой "Рубеж". А то что ГАИ с этого имеет немало.....Недавно нашли два "наших" арестованных автобуса (из восьми, ежедневно, по многу раз, проходящих через пост ГАИ на одном из выездов из Киева) вызвали ГАИ - так нужно было видеть как на меня смотрел гаишник, когда ему настойчиво объяснили, что машина АРЕСТОВАНА и с ней нужно поступить согласно постановления. Кормушку ведь отнимаем А сын владельца-должника раньше был киевским полковым (офицером). Nuff said.

Да, они полностью правы. Только я их заставил составить протокол задержания (на видео это нет) они сначала минут 10 обзванивали начальства и узнавали составлять или нет, потом уточняли как заполнить правельно. И если уж до конца быть "полностью правым" в компьютере было написано задержать авто. Я мог просто развернуться и уйти, и не общяться не с инспекторами не с исполнительной. Достаточно того что я бы оставил на месте свое авто. Учитывае что это было у моего подъезда, мне бы это ничего не стоило. И я бы посмотрел что бы и кому они вписывали и делали. Я им сделал большое одолжение что подсказал как сделать все по процедуре и не устраивал им проблем ввиде слета всех активистов дорожного контроля Запорожья!

Так а дальнейшие действия какие ?

"Так а дальнейшие действия какие ?"
Зависит от ситуации. Никто не хочет тратить свой бюджет на вызов эвакуатора. Если арест по поводу штрафа - тут уж нужно действовать строго по закону - ГАИ задержало, обязано вызвать эвакуатор (самому не нужно соглашаться доставлять свое т/с на штаф.площадку ), сразу же узнавать условия содержания на штраф. площадке, и, если не подходят - оспаривать по полной программе, с помощью ДК, коль есть такая возможность. Если машина арестована по заявлению кредитора - ситуация несколько меняется. В любом случае - когда на месте гос.исполнитель, говорить нужно только с ним - ГАИ свое дело сделало - машина задержана. Все остальное - компетенция гос.исполнителя.

Читаю вас и диву даюсь.
Ну раз уж попался нам на форуме человек знакомый с исполнительным производством, то ответьте плз на 2 вопроса давно мучающих меня:
1) Чем руководствуется госисполнитель постановляя задержать ТС
2) Что должен записать в протокол задержания ТС гей? Сейчас они пишут ст. 265-2 КоАП, но это не правильно. Что будет правильно написать туда в случае задержания ТС должника?

_________________
Любого, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что. (c) Фридрих Дюрренматт

Позволю немного дополнить.
При штрафе 250грн.Выполнил ли он все формальности типа наложить арест на счёт,на зарплату,изъять что-то с домашних вещей.

_________________
Голосование за бан провокаторов на форуме http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=113&t=40636

Тут они зачастую прикрывают жопу отправив запросы в налоговую и пару банков. Естественно их везде посылают.

Но вот чем они руководствуются постановляя задержать авто мне никто обьяснить не может вот уже пол года.

_________________
Любого, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что. (c) Фридрих Дюрренматт

Все вопросы о принудительном взыскании регулируются Законом "Про виконавче провадження" http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/606-14 Ничего особо сложного для не-юриста там нет. В том числе об очередности обращения взыскания (без обид - я тоже не-юрист, но сталкиваюсь с этим на практике, со стороны взыскателя (по-украински - Стягувач) . Гос. исполнитель выносит постановление об аресте ВСЕГО имущества (движимого и недвижимого, а так же счетов в банках). Машину ищут только потому, что это самый быстрый способ заставить должника пойти на контакт (заметьте, на вполне законных основаниях).
В отношение того, что пишут гаи в протоколах - не готов ничего сказать. В практике было пару-тройку случаев, но всегда приезжал (или присутствовал гос.исполнитель), и решение принимал уже он, а не гайцы. Их роль заканчивается после приезда исполнителя, после этого они должны, как сотрудники милиции, обеспечить выполнение постановления.

Если нужны ответы на более конкретные вопросы - готов поделиться опытом. Можно на ветке форума, можно в личке.

С АРЕСТОМ все понятно. Непонятно с ЗАДЕРЖАНИЕМ.

Кстати арест ВСЕГО имущества исполнятель не может осуществлять. Как только такая фраза появляется в постановлении - это становится 100 процентным основанием для отмены постановления.

_________________
Любого, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что. (c) Фридрих Дюрренматт

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого
провадження має право:
-накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати,
передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в
установленому законодавством порядку;

В отношении правовых оснований для задержания т/с сотрудником ГАИ - самому стало интересно. Поищу в законодательной базе и результаты обязательно сообщу.