Я в шоке, да этот начальник проф. не пригодный, ему максимум на вокзале бабушек с семечками гонять..

Кодекс адміністративного судочинства

Отже, Кодекс адміністративного судочинства (надалі – КАС) досить ліберально підходить до визначення правового статусу фахівців у галузі права. Ряд положень КАС дозволяє дійти висновку про те, що адвокати є також фахівцями у галузі права, що повністю кореспондує до правових позицій Конституційного Суду.

Крім того, адвокати відповідно до частини 5 статті 58 КАС можуть посвідчувати свої повноваження ордером, що видається відповідним адвокатським об’єднанням. Ця сама норма визнає адвоката представником сторони; будь-яких заперечень стосовно визнання інших спеціалістів у галузі права представниками сторони КАС не містить.

До того ж, методом виключення можна дійти висновку, що іншого правового статусу, крім статусу представника, інші фахівці у галузі права не можуть мати, адже (з аналізу положень статей 47 та 62 КАС) результатом може стати або повне виключення інших спеціалістів у галузі права зі складу осіб, які беруть учать у справі (так само, як зі складу інших учасників процесу), або ж визнання їх представниками.

В свою чергу, частина 2 статті 16 чітко вказує на «іншого» фахівця у галузі права як на суб’єкта надання правової допомоги при вирішенні справи в адміністративному суді. Отже, з числа осіб, які беруть участь у справі (або з числа інших учасників процесу) «інших» фахівців у галузі права не може бути виключено.

Правове обґрунтування віднесення «інших» фахівців у галузі права саме до групи осіб, які беруть участь у справі, а також вказівка на правову природу відносин із «іншим» фахівцем у галузі права як представницьких, мають базуватися на договорі між таким фахівцем і клієнтом, зміст якого має містити слова «в якості представника», «для представництва» тощо.

Подібні положення, підведені до законодавчого визначення відносин представництва, допоможуть віднести «інших» фахівців у галузі права тільки до числа представників.

За умови, що перелічені дії буде виконано, можна приступити до підготовки документів, що підтверджуватимуть повноваження представника («іншого» фахівця у галузі права). Оскільки ж стаття 58 КАС досить детально регулює згадані питання, то особливих складнощів на цьому, завершальному етапі обґрунтування участі фахівця у галузі права у провадженні виникнути не повинно.

Надалі всі позитиви визнання особи дійсним учасником процесу із повним набором процесуальних прав, у тому числі – на відміну від представника – права на відшкодування витрат на правову допомогу згідно статті 90 КАС, має відчувати на собі вже клієнт позначених фахівців у галузі права.

Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію, повноваження адміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ, порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства.

_________________
украинская дорога, в переводе на японский - то яма то канава

Стаття 59.
Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.


Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

в статье заложено противоречие или ошибаюсь ?

ч.1 кого хочу
ч.2 ан нет, только адвоката

где тут свобода выбора ?

да, для этого есть разьяснение КСУ ст.59 КУ.!

_________________
украинская дорога, в переводе на японский - то яма то канава

и что там полезного ?