Сообщение, не относящиеся к теме

Сообщение, не относящиеся к теме

Начальнику ГАИ Луганской области Шевченко В. И.
ул. Линева, 150, г. Луганск, Украина, 91008
__________ М.А.
проживающего по адресу: кв. Убийцы Гайцев дом 1 кв 1
Украина, 92000 моб. телефон +38050_________07




Заявление
о противоправных и непрофессиональных действиях сотрудников ГАИ Луганской области


Согласно положению Закона Украины «Про звернення громадян», этот Закон регулирует вопросы практической реализации гражданами Украины данного им Конституцией Украины права вносить в органы государственной власти, объединения граждан согласно их устава предложения про улучшения их деятельности, обнаруживать недостатки в работе, обжаловать действия должностных лиц, государственных и гражданских органов. Закон обеспечивает гражданам Украины возможности для участия в управлении государственными и гражданскими делами, для влияния на улучшения работы органов государственной власти и местного самоуправления, предприятий, организаций не зависимо от форм собственности, для отстаивания своих прав и законных интересов и возобновления их в случае нарушения.
Согласно ст. 19 Конституции Украины п. 2 «Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать только на основании, в рамках полномочий и способами, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины. {Официальное разъяснение положения части второй статьи 19 см. в Решении Конституционного Суда Украины N 7-рп/2009 ( v007p710-09 ) от 16.04.2009 }»
Согласно ст. 68 Конституции Украины каждый обязан (в том числе и сотрудник милиции) неукоснительно придерживаться Конституции Украины и законов Украины, не посягать на права и свободы, честь и достоинство других людей. Незнание законов не освобождает от юридической ответственности.

23.04.2012г. Около 7 часов 50 минут я, двигаясь на своем автомобиле Suzuki г.н. ________ из г. Лутугино в направлении шахты «Лутугинская», на перекрестке дорог (поворот на МРЭО) увидел патрульный автомобиль ГАИ г.н. 0484, стоящий с нарушением ПДДУ (п.15.9. г). Проблесковые маяки синего или красного цвета на патрульном автомобиле были выключены. Инспектор ГАИ в это время остановил автомобиль ГАЗ «Газель» г.н. АН____СК. Желая узнать, почему водитель патрульного автомобиля нарушает ПДДУ, я решил развернуться и подъехать к ним. Увидев меня, инспектор, остановивший автомобиль ГАЗ «Газель», сел в служебный автомобиль, который начал движение в сторону АЗС «Параллель». Автомобиль ГАЗ «Газель» начал движение в том же направлении. Я на своем автомобиле проследовал за ними.
Подъехав к АЗС «Параллель», напротив кафе «Круиз», патрульный автомобиль снова остановился с тем же нарушением ПДДУ (15.9. г), без включения проблесковых маяков. Желая узнать, что происходит у водителя автомобиля ГАЗ «Газель», я решил с ним пообщаться и выяснил, что инспектор ГАИ, нагрудный знак № 0134, остановил его беспричинно. При этом у него возникло подозрение в том, что водитель автомобиля ГАЗ «Газель» управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Затем ему было предложено в служебном автомобиле пройти освидетельствование прибором, измеряющим уровень паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, что он и сделал. На мой вопрос, о наличии в патрульном автомобиле сертифицированного в Украине прибора для прохождения освидетельствования лиц, подозреваемых в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, инспектор ответил утвердительно, назвав при этом прибор «алкотестером», который предназначен «для нас» (для инспекторов ГАИ). Я, задав вопрос о прохождении освидетельствования на наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе и показаниях прибора, водителем автомобиля ГАЗ «Газель» выяснил, что после «прохождения освидетельствования» прибор показал 0,01 промилле. При этом инспектор ДПС игнорировал мои вопросы о том, знает ли он, какая концентрация алкоголя в крови, согласно законодательству Украины, считается допустимой при управлении транспортным средством? Сказав при этом, что сейчас они вместе с водителем автомобиля ГАЗ «Газель» проследуют в наркологию. Подойдя к патрульному автомобилю, я увидел, что за рулем автомобиля находится инспектор ГАИ, нагрудный знак № 0121. При вопросе у инспектора, нагрудный знак № 0134, есть ли сертификат и акт поверки на прибор «алкотестер», я узнал с его слов, что ни того, ни другого нет, но он, вопреки приказам МВДУ №№ 33, 111 все же им использовался. Только в этот момент водитель патрульного автомобиля включил проблесковый маяк синего цвета. Далее, попросив показать прибор, которым инспектор якобы проводил освидетельствование, я увидел, что данный прибор не является прибором, который допущен к использованию в Украине, при прохождении освидетельствования на наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Затем, спросив у того же инспектора, нагрудный знак № 0134, почему он не руководствуется при своих действиях и не соблюдает Приказ МВДУ № 400/666 я получил ответ, что он его не знает. Мало того, инспектор назвал его «сатанинским приказом».

Поводом для проведения служебного расследования, согласно приказу МВД Украины № 552 от 6 декабря 1991г., является п.7.2 «Повідомлення державних органів, громадський організацій, телебачення, радіо та інших засобів масової інформації».

На основании вышеизложенного,

ПРОШУ:

1. Принять данное заявление к рассмотрению и рассмотреть в установленный ст. 20 ЗУ «Про звернення громадян» срок, а именно – немедленно, и дать письменный ответ.
2. Провести служебное расследование по фактам, изложенным выше, согласно действующего законодательства.
3. Установить Ф.И.О., специальные звания и подразделение ГАИ МВДУ в Луганской области инспекторов ГАИ, нагрудные знаки №№ 0134 и 0121.
4. Установить прибор, использовавшийся инспектором, нагрудный знак № 0134, и законность его применения в подразделениях ГАИ МВДУ
5. Дать ответ, на основании каких законов, приказов, служебных документов и т.п. инспектора ГАИ, нагрудные знаки №№ 0134 и 0121, руководствовались своими действиями 23.04.2012г. около 7 часов 50 минут при:
-нарушении ПДДУ (п.15.9. г);
-нарушении приказа МВДУ №111 в части беспричинной остановки транспортного средства «Газель» г.н. АН____СК.
-нарушении приказа МВДУ № 33 в части использования приборов, не
прошедших сертификацию в Украине;
-нарушении приказа МВДУ №400/666 в части несоблюдения порядка прохождения освидетельствования лиц, подозреваемых в управлении транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.
6. Установить, кто отвечает за доведение личному составу служебной документации, в частности приказа МВДУ №400/666, которым инспектора ГАИ должны руководствоваться, при подозрении водителя в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и привлечь к ответственности за недобросовестное исполнение своих обязанностей.
7. Дать ответ, по какому праву инспектор ГАИ, нагрудный знак № 0134, позволяет
себе называть приказ МВДУ «сатанинским»?
8. Привлечь к ответственности указанных инспекторов ГАИ, согласно
законодательству Украины.
9. Ответ, с результатами расследования и принятыми решениями относительно
должностных лиц, фигурирующих в данном заявлении, прошу прислать на мой адрес,
указанный в данном заявлении, в установленные законом сроки.


Прилагается: Диск DVD с записью произошедшего (два файла).





__________ М.А. _________________