Начальнику Відділу Державної автомобільної інспекції для обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та АТІ
УМВС України в Дніпропетровської області
полковнику міліції Панченку М.А.
М О І,
мешкаю: 50099,
м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса,
тел. 067

ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ

18 січня 2012 року о 18.40 год. по вул. Харитонова я побачив патрульний автомобіль ДАІ державний номер 1705, регіон 04, та інспекторів біля нього, які на підвищених тонах розмовляли з водієм однієї з автівок. Я ввімкнув відеокамеру та підійшов запитати у чому справа, чи не потрібна допомога.
Проте один з інспекторів дістав фотоапарат та почав знімати мене, тримаючи фотоапарат майже у обличчя. Я зробив йому зауваження та відповідно ст. 307 ЦК України Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відеозйомок

1. Фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру.

Незважаючи на те, що я наголосив на тому, що заперечую проти зйомки, інспектор її не припинив. При цьому другий інспектор казав «Лицо, лицо его снимай…»
Після звернення до мене я попросив інспектора відповідно до ст.5 Закону України «Про міліцію» пред’явити службове посвідчення. Вимогу було проігноровано.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про доступ до публічної інформації» доступ до інформації забезпечується шляхом надання інформації за запитами на інформацію. Відповідно до ст.19 Закону України «Про доступ до публічної інформації» запит на інформацію – це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні. Запитувач має право звернутися до розпорядника інформації із запитом на інформацію незалежно від того, стосується ця інформація його особисто чи ні, без пояснення причини подання запиту.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про доступ до публічної інформації»
ПРОШУ надати відповіді на наступні запитання:
1. З якою метою здійснювалось фотографування мене та мого обличчя.
2. Де в даний час знаходяться зроблені знімки, та чим це підтверджується.
3. Де і як будуть використані зроблені знімки.
4. Якими нормативно-правовими актами керувався інспектор при здійсненні фотографування мене, враховуючи те, що жодних протиправних дій я не вчинив.
5. Чому інспектор відмовився виконати вимоги ст.5 Закону України «Про міліцію», а саме – пред’явити службове посвідчення.


ДОДАТКИ:
1. Диск с відеозаписом.

«19» січня 2012 року ____________________ М О.І.

ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ

18 січня 2012 року о 19.00 год. я знаходився у своєму автомобілі Шевроле-Авео, на пр. Миру біля дому №2. Неподалік від мене знаходився патрульний автомобіль ДАІ, державний номер 1705, регіон 04.
Близько 19.05 години біля патрульного автомобіля з порушенням п. 15.4 ПДР України зупинився автомобіль Хонда Пілот, державний номер АТ 3153, 16й регіон (транзитні), чим створив перешкоду для руху інших водіїв.
Факт порушення ПДР інспектором було проігноровано, що добре видно на відеозапису у додатку.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про доступ до публічної інформації» доступ до інформації забезпечується шляхом надання інформації за запитами на інформацію. Відповідно до ст.19 Закону України «Про доступ до публічної інформації» запит на інформацію – це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні. Запитувач має право звернутися до розпорядника інформації із запитом на інформацію незалежно від того, стосується ця інформація його особисто чи ні, без пояснення причини подання запиту.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про доступ до публічної інформації»
ПРОШУ надати відповіді на наступні запитання:
1. Чому інспектор проігнорував порушення ПДР України з боку водія автомобіля Хонда, д.н. АТ 3153, 16й регіон (транзитні).
2. Чи впливає вартість автомобілю на відношення інспекторів ДПС до фактів порушення ПДР їхніми власниками.

ДОДАТКИ:
1. Диск с відеозаписом.

«19» січня 2012 року ____________________