Ну теперь-то мы знаем, это была девочка, та, что везла вас в отделение, но никому не скажем...

он из Одессы здрасте ... http://www.youtube.com/watch?v=vKcqoia1_d8

прапор Стороженко дебил -и это было известно и раньше.
если бы Виталино жил на этой набережной-он бы знал, сколько народу там погибло только за этот год по причине нарушений ПДД. И все те пидоры, убивавшие людей, сознательно нарушая ПДД-сейчас прикрываются статьями, справками и основаниями для амнистий.
Очень сомневаюсь, что хоть один из стоявших на перекрёстке подумал "как сейчас опустят тупых гаишников по 63 статье КУ" Зато все увидели нарушителя ПДД, поставившего себя выше других

_________________
zovzakona.org

фигасе через заднее стекло видно кто сидел за рулём?

freeman john

теперь это будут говорить все кто собьет людей на дороге, не превращайте форум в цирк.

Чего тут спорить за светофор? Не про то же тут песня!
Ну да, давайте вменим водителю нарушение задним числом.
Водителю.
Не напрасно Виталий давит на это слово. Мозги включите.
Что мы видели, собственно?
В момент, когда гаец подошел с качанием прав за права и свид.о регистрации - да, за рулем, то есть на месте, где должен сидеть водитель ТС в момент осуществления управления оным во время движения - сидел Виталий. Вовсе не факт, что со светофора, пусть даже и на красный, рванул именно он. Не так давно кино было, когда гаишник подходил к машине и на месте водилы собаку видел.

Да, нужно признать, что данная работа Vitalino - на грани фола. Но он ее не перешел, если повнимательнее присмотреться.

Да, присутствует некий элемент провокации, постановки.
А как иначе показать всем дыры в нашем законодательстве, неквалифицированность гайдонов? Обратите внимание, в трех частях кинца от Виталия удалось насобирать очень многое из этого. А в ментовской "ответочке" - кроме тупой демонстрации возможностей доступа к персональным данным (типа, найдем, если приспичит!) и, пусть даже, констатации факта проезда на красный Белого Пушка - ведь ничего против Виталия нет!
Ну покажите мне того комара, который тут может подточить свое жало на 100%. Нету такого комара.
А Виталию лично желаю - быть крайне осторожным. Улей уже разворошен.

А вообще, кино из серии - "не пытайтесь повторить сами". Не получится. Опасный маневр.
Спасибо, Vitalino!

в цирк? Вы вообще о чем?
5 часов водить му му, да тот протокол если бы и был составлен в суде разлетелся на куски...
Кто и что будет говорить в другом случае я не знаю, видео с Белым Пушком не являеться доказательством вины водителя (любого!!!) и это факт!

Там если вы обратите внимание красный виден даже когда уже все поехали, что странно

в тот момент включалась зелёная стрелка встречке. И встречная машина собиралась поворачивать на свой зелёный.

_________________
zovzakona.org

что и требовалось доказать

ПС когда видео ждем?
[/quote]
Зачем??? мне это видео на руку))))[/quote]
Виталий! На видео я не увидел уверенно, что слева на светофоре, когда "Белый Пушок" тронулся, был красный. Смотрел несколько раз. Уверенно ничего нельзя сказать.[/quote]

Там если вы обратите внимание красный виден даже когда уже все поехали, что странно[/quote]
Я о том же. Сначала как бы тронулась колонна, а потом Белый Пушок сделал манёвр вправо - шарахнулся от авто, собирающегося повернуть вправо от от видеорегистратора. Вот я и подумал что не всё так просто. Авто стояло и хорошо видел всю обстановку, а виден ли был белому Пушку светофор? Может по колонне ориентир был? Но тогда почему дёрнулся встречный направо (от видеорегистратора). Скорее всего он подумал, что Белый Пушок его пропускает. Что до цвета светофора - можно монтажём подкрасить на видео - элементарно. Так что экспериза нужна.

Да, спасибо, нефкурил сразу, не местный

ну давайте все ездить на красный свет и учить мусоров работать, так получается?

+ ЛАЙК!!!

_________________
http://www.youtube.com/user/ruslandUA?feature=mhee

Вот про провокацию:
http://www.echo.msk.ru/blog/pressa_echo/750545-echo/

цитата:
И: Но приходится прибегать и к провокациям...
Венедиктов: Приходится.
У нас на радио какое-то время назад выступал человек, предлагавший умерщвлять больных детей. Это вызвало просто шквал эмоций. То есть в обществе существует проблема, и наша задача – ее выявить для обсуждения. Нельзя замалчивать проблемы. Если для этого надо идти на провокацию, то, согласно решению Страсбургского суда, журналист имеет право это делать. И мы пользуемся и будем пользоваться этим правом.