Летом ехал из Харькова в Полтаву. Тормознули в этом селе. Скажу сразу, да, ехал около 100км\ч, НО! Там довольно широкая дорога, и отбойники по краям, там сам Бог велел ставить знак населенного пункта на синем фоне(сейчас там стоит такой) + знак окончания нас.пункта стоял далеко на подъеме когда сам нас.пункт уже давно закончился, когда дома уже закончились там то я до ста и притопил.


Мент обиделся, молча развернулся и пошел ни сказав ни слова
P.S. Перед моей машиной стояла девятка, ребята нервным взглядом смотрели, как это я так быстро уезжаю, видимо забашляли

_________________
122 ч.1(фен) - оплатил(развели, тогда еще не знал о ДК и трясся при виде ГАИ)
122 ч.1(Визир) - выиграл.
122 ч.1(кирпич) - выиграл.

+1

_________________
весь народ живет в говне, а ГАВНО живёт вполне (с) Семён Слепаков

все толстожопомордые геиШники думают что они Чаки Нориссы, а на самом деле они толстожопомордые пассивные Педерасты.

Не первый раз уже слышу во многих роликах, что согласно ст. 251 КУпАП гаец должен использовать приборы только с фото-, видеофиксацией. Ткните мне, где там такое написано?

Нормативный акт - Приказ №33 признает законность фена...
Многие не читают законодательство, а учатся по видео из инета, а оно не всегда верно и вводит в заблуждение других...(ИМХО)

_________________
Закон есть закон, сколько бы его ни нарушали!
Мой видеорегистратор - телефон
на базе OS Belle с программой SymDVR

_________________

makssav
И что? Это перечисление, тоесть приборы с фотофиксацией тоже... Где написано, что только приборами с фотофиксацией?

_________________
Закон есть закон, сколько бы его ни нарушали!
Мой видеорегистратор - телефон
на базе OS Belle с программой SymDVR

А где написано, что устанавливаются приборами без фиксации?

466 распоряжение раньше четко говорило, что всегда должно быть видео либо показания свидетелей. Жаль, что его отменили.

Всегда пишу в исках:

1) Відповідно до ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Через те. що прилад "Іскра" не має функцій фото та відео зйомки, його показання не можуть бути доказами по справі.

_________________

В этой же статье и написано ))
Тоесть, в данном случае еще и должны быть 2 свидетеля, которые подтвердят, что именно на ваш автомобиль был направлен фен и именно скорость вашего автомобиля измерялась. А достоверность показаний таких свидетелей, это уже совсем другой случай...

_________________
Закон есть закон, сколько бы его ни нарушали!
Мой видеорегистратор - телефон
на базе OS Belle с программой SymDVR

В данной статье как раз и говориться що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, а это касаеться технічних приладів та технічних засобів. и те и другие должны иметь фото, видео кино съёмку на своём борту, иначе никак. Так что всё правильно, по-моему.
Либо как вы заметили снимать на фен и прочие можно только в присутствии свидетелей, только тогда нарушение может быть доказуемо

_________________
"Для триумфа зла необходимо лишь то, чтобы никто из хороших ничего не делал" © Бёрк, Эдмунд

В статье написано как раз "показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису". Если фото-видеофиксации нет - в сад.

_________________

Да нее, ребята, так не пойдет... Каждый перекручивает закон в свою сторону... Гайцы, например, операются на: "будь-які фактичні дані". На самом деле, это все перечисления, что может являться доказательством. В свое время 466 приказ конкретизировал доказательства чтобы избежать споров, ведь приставить 2-х свидетелей не имеется возможным. Из закона не нужно вырывать контекст, который выгоден именно Вам...

_________________
Закон есть закон, сколько бы его ни нарушали!
Мой видеорегистратор - телефон
на базе OS Belle с программой SymDVR

По поводу 251 статьи я немного оговорился, да. Но! Что мешает нам вводить в заблуждение гайцов, если они так-же этими же методами разводят людей. Тем более 90% из них вообще в законодательстве ни бум бум.

_________________
122 ч.1(фен) - оплатил(развели, тогда еще не знал о ДК и трясся при виде ГАИ)
122 ч.1(Визир) - выиграл.
122 ч.1(кирпич) - выиграл.

Ну, можно еще более усугубить: каким образом 2 (12, 22) свидетеля могут подтвердить, что луч ОТРАЗИЛСЯ именно от моего автомобиля. Ведь никаких лазерных меток и пр. на машине при измерении скорости нет! Т.о., свидетели могут лишь видеть факт подъема руки ИДПСа и не более... Ну и т.д.

А топикстартеру немного морали: года 2-3 назад. Трасса Киев-Одесса. Какой-то населенный пункт с отбойниками со всех сторон, без разрывов. Собирали какого-то мужика с километр. По всей ширине дороги.
НП - это ВСЕГДА зона повышенной опасности, а уж НП на трассе - и подавно. Не стОит из-за каких-то неск. минут выигрыша рисковать несомненно более важными и серьезными вещами...Без обид!

Дак я же об этом и говорю: то совсем другой случай...

_________________
Закон есть закон, сколько бы его ни нарушали!
Мой видеорегистратор - телефон
на базе OS Belle с программой SymDVR

То методы гайцов, а у нас другие методы - законные! Не будем же мы опускаться до их примитивного уровня! И дело здесь не в игре слов, а в сложившемся стереотипе, к сожалению

_________________
Закон есть закон, сколько бы его ни нарушали!
Мой видеорегистратор - телефон
на базе OS Belle с программой SymDVR

Я же выше писал. ПО самому нас.пункту ехал как положено, там знак стоит далеко не по ГОСТу, дома заканчиваются, и идет крутой подъем вверх, и уже на вершине подъема, фактически в лесу, среди деревьев стоит знак окончания нас.пункта и блюстители скоростного режима. Вот на этом подъеме я и начал набирать скорость. А у ГАИшников там кормушка, они там круглосуточно были. Как только знак нас. пункта сменили с "белого" на "синий", ментов ветром сдуло, они там больше не стоят вообще! Знающие это место люди, подтвердят мои слова.

_________________
122 ч.1(фен) - оплатил(развели, тогда еще не знал о ДК и трясся при виде ГАИ)
122 ч.1(Визир) - выиграл.
122 ч.1(кирпич) - выиграл.