Кто не следил вот начало истории: http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=76&t=34438
Решил создать новую тему так как там серьезная дискуссия происходит видео просто потеряется....
Ходили сегодня вместе с kostiantyn в полк на рассмотрение дела.....нарезал небольшой ролик.....остальной материал скинет костя....

Тищенко как был пидаром,так им и остался!!!

я что то не понял? Прокопюк вписал в оригинал протокола свидетеля уже после отьезда водителя? Заяву на него по 366 ККУ!
Причем здесь защита персональных даных? Где письменный отказ свидетеля их разглашать?
Гонят гады!

и у меня свидок был дописан после того как я получил свой экземляр, исхлдя из этого следует ставить прочерки ....

_________________
"Как жалок шут на троне короля! Как глуп народ, который то позволил!"
Р. Бьорнс

А я зачеркнул все пустые строчки, а потом инспектор по зачёркнутому вписал камеру, причём не ту, которой снимал, а ту, что у них на балансе. В итоге суд я выиграл.

Р.S. С этого места поподробнее...

Можно и поподробней:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/17971029

а что то за хрень типа жезла с бумагой на 500 евро?

подарок, чтоб бабло не переводилось

_________________
В случаях нарушения закона ГАЙцами - вызывайте 102, пусть преступниками занимается настоящая милиция!

Таких бредовых перлов, про то что свидки в копию не вносятся я еще не слышал. Я б за такие слова сразу по 366й на нары безапеляционно!!!

.....Все еще интереснее......Гаец вообще в протоколе нигде не указал о существовании свидетелей(о чем мы в начале не знали).......а к протоколу приложил пояснения. Хоть мы с ними даже не успели ознакомится, но походу там даже небыло текста(так как свидетели спешили), просто одна бумажка на бланке пояснений, подчеркиваю одна, вроде как с координатами свидетелей, какой-то там мужчина с женщиной.....Костецкий все хотел им позвонить, чтоб они по телефону дали показания ........Единственным оправданием Прокопюка было то, что водитель зачеркнул эти графы .....
....Тыщенко трактует эту ситуацию следующим образом: в оригинал протокола свидетели вносятся, а согласно ЗПД в копию не вносятся , но при этом в оригинале протокола при ознакомлении с ним свидетели должны быть вписаны.....бумажку они туда подкладывать собираются что-ли .......Какой можно сделать вывод. Если при ознакомлении нет свидетелей, то естественно надо вычеркивать графы, если этого не сделать гайцам потом не докажешь, что их не было при ознакомлении. А если бы водитель не зачеркнул строки, свидетеля вписали бы, кого-то еще дописали и хрен че докажешь......Но все курьезность ситуации в том, что это всего лишь ничем не подкрепленные слова...а мы все прекрасно знаем как наше ДАй отвечает за свои слова....

За эти слова уже должен получить очень больно , если есть подтверждение его словам .
Копия - это точное воспроизведение оригинала , всё , точка , другого не дано . Если копия отличается от оригинала , то это уже не копия !
Мдааа , что там у дрыщенко в голове , один ветер ?

Вообще-то в таком случае они должны брать со свидетелей отдельную расписку, что те согласны на обработку ПД, как это делается при поступлении в стационар больницы!

_________________
В случаях нарушения закона ГАЙцами - вызывайте 102, пусть преступниками занимается настоящая милиция!

Им бы всем троим эту дубину всунуть по самые гланды.

_________________
Овца покорная и баран умиретворенный любимые блюда гаишников

всем гайонам надо инвентарный номер на лбу запечатлеть, чтобы потом не потерялись...

_________________
...А теперь седые люди помнят прежние дела : билась нечисть грудью в груди и друг друга извела.
Прекратилося навек безобразие - ходит в лес человек безбоязненно, и не страшно ничуть!