_________________
Жизнь дается человеку один раз. И прожить ее надо так, чтобы там наверху о*уели и сказали: -ну-ка повтори!

Виталя, по поводу светофора, как можно просить инспектора ограничится предупреждением, если он не доказал мою вину? без вины виноватый.....а предупреждение это административное взыскание, + проезд на красный не подразумевает такого вида наказания. Это уже включение задней будет в глазах гея.

Дашь гею тарасыка или лесю и будет тебе предупреждение.
А если отстаивать свои права - то требовать доказательства нарушения,желательно при свидетелях

В моей практике было предупреждение даже проезд жд переезда на запрещающий сигнал))),кто как хочет так и дрочит)))это касается геев)))

_________________
Жизнь дается человеку один раз. И прожить ее надо так, чтобы там наверху о*уели и сказали: -ну-ка повтори!

Если светофор или дополнительная секция светофора без мигания 3 раза переключается на желтый, и вы проезжаете в этом случае светофор на желтый или красный, то это не может быть нарушением, поскольку Гостом предусмотрено 3 секундное мигание зеленого сигнала светофора, перед включением запрещающего сигнала. ( исключение если вместо желтого сигнала стоит секундомер)

Такой развод часто бывает на доп секциях........ они практически нигде и никогда не мигают. а тухнут сразу.... так вот за это вас не могут притянуть к админке, поскольку светофорный обьект работает с нарушением госта. Более того, на светофорном обьекте который имеет доп секцию, ссади должен стоят светоотражающий щит, который должен выступать за габариты светофорного обьекта не менее чем на кажется 120 мм со светоотражающим покритием...... часто бывает едиш ночью, и той доп секции на светофоре не видно. так что щита нет - протокола тоже быть не может.


Инспектора часто говорят что да, зеленый сигнал не мигает, но есть задержка перед включением разрешающего сигнала на другом конце..... на это я инспектору отвечаю, когда пригаеш с моста и к ногам канат привязан, то тоже знаеш что до земли не долетиш, а очко играет. и ореш как дурной....... короче гост есть - надо придерживатся.

Спасибо ,что подсказал о пункте 8.11 ПДД (это один из распространённых способов развода ) Буквально вчера разводили женщину.
Ладно женщина боевая попалась --дружно отгавкались. Знал , что мы правы , но в ПДД не мог в соответствующем разделе найти аргументацию. Предъявляют всякую херню , вплоть до нарушения водителя п.9.9 ПДД : НЕ включение аварийки при остановке водителя гаишником ! и инкриминируют ст.122 для этого "нарушения" .

Виталий, спасибо за трансляцию!

мысли насчёт горячей линии: может надо жёстче в этом вопросе, не подпитывать аудиторию иллюзиями. Люди ленивые, в массе, и как только прознают про такую помощь, сразу переложат все "обязанности" в помощи на неё, мол, уже должны. Очевидно же, что кол-во звонков будет больше, чем оператор(ы) физически смогут обработать. Из за этого начнутся скрытые обиды, упрёки, стёб, потом срач.
Может настраивать людей, что юридическая грамотность - это как зарядка по утрам. Если кто-то потягает гантельки за тебя, то бицухи у тя не вырастут от этого. А более действенным методом будет индивидуальное самостоятельное обучение но с коллективным обсуждением на форуме ДК и дальнейшим применением на практике. Т.е. поднаторев теоретически, будучи в дороге и видя, что кого-то остановили гайоны - притормози, выйди, помоги. И когда в таких случаях будет останавливаться с десяток машин для помощи, абсолютно не знакомых людей, но объединённых одной идеей - вот тут гайоны будут сцать кипятком. И эта струйка, протекающая с обмоченных штанов, вдоль служебного автомобиля, через две сплошные к обочине и будет "горячая линия". Вот на это надо настраивать автолюбителей.

_________________
...А теперь седые люди помнят прежние дела : билась нечисть грудью в груди и друг друга извела.
Прекратилося навек безобразие - ходит в лес человек безбоязненно, и не страшно ничуть!

Горячая линия - это не адвокат на дороге, это консультирование по телефону, да и то, в пределах одного - двух вопросов в оперативном формате (не путать с юридической консультацией). Обычно по таким телефонам могут указать на правильное действие, но не осуществляют полноценное юридическое сопровождение. Поэтому обиды в данном случае - это капризы. Существует понятие - адвокатский абонемент. Вот в таком случае предусмотрен и выезд адвоката порой. Так что при обращении на горячии линии разных направлий обижаться можно лишь на себя.

после просмотра видео возник вопросик, допустим я пишу в протоколе своего свидетеля (которого нет, ну я сам в машине), а оборотень берет свой телефон и снимает мой салон - ну на предмет того что он пуст...

не подставлю ли я сам себя?

Свидетель мог не ехать с Вами, а находиться на улице, в квартире дома из которого все видно и тд. Однако, есть масса трюков, когда лжесвидетеля можно вывести на чистую воду. Аккуратнее.

1 твои объяснения к протоколу для инспектора как раздел охрана окружающей среди в дипломной работе любого студента - нахрен ему не надо, но быть должно.

2 Как ты себе это представляеш? ей инспектор, включайте выдеокамеру, и снимайте, я ща буду в обьяснениях списывать левых свидетелей......... на деле, ты тихонько пишеш обьяснение, даеш инспектору его, от тебе протокол, ты подписал и все.

3 Даже если и будет снимать.... что дальше? факт чего это будет? что в момент написания обьяснения свидетелей не было на месте? так их и нету, они были в момент проишествия, случайно стояли в стороне ( гуляли по посадке за городом, ехали в этот момент случайно в другой машине сзади, проходили мимо на работу и увидели этот и инцидент.)
А если будет снимать то думаю надо писать в обьяснениях,то свидетели были, но инспектор приказал им покинуть место проишествия, и пригрозил что если они этого не сделают то он заберет их по 185 ( у них же это модно. да и множественные видео в интернете подтверждают масовость такого поведения гайцов), и они подтвердт ваши слова в суде.


короче, как то так. я бы поступил так, у кого еще какие предложения?

ну да, скажем если гайци снимали перекресток на видео, то надо чтоб свидетель сказал что в момент прошествия он находися в таком месте, чтоб его не мог захватить обьектив камер.

Что за бред,судье глубоко похер где и когда был свидетель,такие дела разбераются на отебись.

_________________
Жизнь дается человеку один раз. И прожить ее надо так, чтобы там наверху о*уели и сказали: -ну-ка повтори!

это если свидетели со стороны гаи....а если ваши, хз хз как поведет себя служитель фемиды.............

Тем более нам то не знать после дела по 185 в Одессе.... так что предупрежден значить вооружен.