Текущее время: 22 окт 2025, 04:27

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 31 ]  На страницу 1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 08 июн 2012, 00:09 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 авг 2010, 18:44
Сообщений: 4119
Откуда: З ДК
Авто: ford
Город: Київ


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 июн 2012, 00:34 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 авг 2011, 13:03
Сообщений: 2243
Откуда: Somewhere in time
Авто: есть %)
Город: виртуальный
Спасибо, что подняли тему - она актуальна, думаю для всех.

Цитата:

Стаття 266. Відсторонення осіб від керування транспортними
засобами, річковими і маломірними суднами та
огляд на стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо перебування під
впливом лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції

Сообщение, не относящиеся к теме
Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного
чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції,
проводиться з використанням спеціальних технічних засобів
працівником міліції у присутності двох свідків.
....
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на
стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо
перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його
увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням
спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його
результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
....
Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів,
що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням
вимог цієї статті, вважається недійсним.



Интересует такая ситуация.
Остановили, обвинили. Водитель требует проведения осмотра на месте. Ему отказывают по причине отсутствия алкотестера и говорят ехать в наркушку за 40 км. Водитель отказывается ехать из-за отсутствия времени и настойчиво требует осмотра на месте. По нему составляется протокол по ст. 130 в которой он вписывает - требовал осмотра на месте - инспектора отказали.

Можно ли считать, что таким образом нарушено требование статьи 266 и отменить из-за этого 130 статью?
Там написано:
Цитата:
а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції


Т.е. я требую провести осмотр на месте - т.е. не отказываюсь, но у ГАИ нету возможности, но ехать куда-то я отказываюсь.

У кого есть положительный-отрицательный опыт?

_________________
Cessante causa, cessat effectus


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 июн 2012, 00:38 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 25 янв 2011, 09:47
Сообщений: 2791
Откуда: УКРАЇНА
Наталя проявила себе з найкращої сторони, от що значить справжній професіонал, просто умнічка на відміну від Вас Андрій Іванович, повезло Вам що взяли її з собою, інакше знову завалилиб всю справу.

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 июн 2012, 00:43 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 17 фев 2012, 16:52
Сообщений: 1355
Авто: Пешеход
Город: Крым, южный берег
начальник и тупой, подчиненным есть на кого ровняться

_________________
Знание - сила, незнание - рабочая сила.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 июн 2012, 00:44 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 25 янв 2011, 09:47
Сообщений: 2791
Откуда: УКРАЇНА
SergeyAS писал(а):
Т.е. я требую провести осмотр на месте - т.е. не отказываюсь, но у ГАИ нету возможности, но ехать куда-то я отказываюсь.

та гайдонам пофік твої закони бо для них це нікчемні папірці які заважають їм розводити лохів на дорогах тому припаяють 130-ту і бігай потім по судах доводь шо ти не лох, а там вже все залежить від адекватності судді, а якщо логічно то все вірно, протокол повинен складатись на місці бо мені теж пофік шо у них грошей на драгери нема, ще й той полковник щось патякає сволота що гайдон не повинен відразу складать протокол, ну так давай драгер на місці і НОУ ПРОБЛЄМ

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 июн 2012, 06:52 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 15 авг 2011, 13:03
Сообщений: 2243
Откуда: Somewhere in time
Авто: есть %)
Город: виртуальный
Да согласен. Тупой гаишный подход - ради "безопасности общества" тормозить и нюхать водителей нарушая ст. 33 КУ.
Нехваткой денег объяснить отобранное у людей ПРАВО пройти на месте освидетельствование.

Давайте дальше проведем параллель.
Из-за нехватки судей и времени у них - без суда людей в тюрму сажать (пусть сразу прокурор определит срок и вперед)
Из-за нехватки тюрем и денег на их содержание - осужденных в расход...

_________________
Cessante causa, cessat effectus


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 июн 2012, 07:18 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 сен 2010, 15:39
Сообщений: 243
Авто: Mercedes VITO
Город: Львів
Оце сказанув: в Білорусії пішоходів вже не має! :lol: :lol: :lol:


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 июн 2012, 08:15 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 апр 2012, 10:54
Сообщений: 1547
Откуда: Europa-Center
Авто: pedestrian
Город: Europa-Center
процедуру прохождения на опьянения даже начальник не знает, так о чем можно дальше говорить?

_________________
"Дорого да мило, дёшево да гнило"


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 июн 2012, 09:25 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 авг 2010, 18:44
Сообщений: 4119
Откуда: З ДК
Авто: ford
Город: Київ
Треба шось робити з цим придурком


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 июн 2012, 09:51 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 13:29
Сообщений: 66
Авто: Mondeo
Город: Nikolaev
aktivist писал(а):
Наталя проявила себе з найкращої сторони, от що значить справжній професіонал, просто умнічка на відміну від Вас Андрій Іванович, повезло Вам що взяли її з собою, інакше знову завалилиб всю справу.

Они в паре работают.
Распределение ролей - добрый и злой полицейский :)
Чмырить можно и нужно по разному.
Наталье - респект за участие в проекте.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 июн 2012, 11:01 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 08 мар 2012, 14:59
Сообщений: 23304
Авто: Chery QQ ГБО-4
Город: Украина
А геям пох...й он протокол составил а ты бегай оправдывайся.....
То что два-три часа где то ездил, тратил своё время, на работу например опоздал из за такого долбоёб....
Нет алкотестера- трындец- так может водиле с собой еще и драгер возить в аптечке?
Мерный стакан для мочи, шприц для забора крови? Потом еще и протокол самому написать потому как у гея ручки нет или бланка протокола......
П..дары они все конченые


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 июн 2012, 13:54 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 28 янв 2011, 00:19
Сообщений: 351
Авто: Газель
Розинская молочага :!: ,видно , что професиональный журналист, из неё получится отличный активист ДК ! СУПЕР ! СПАСИБО !


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 июн 2012, 14:23 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 28 янв 2011, 00:19
Сообщений: 351
Авто: Газель
SergeyAS писал(а):
Спасибо, что подняли тему - она актуальна, думаю для всех.

Цитата:

Стаття 266. Відсторонення осіб від керування транспортними
засобами, річковими і маломірними суднами та
огляд на стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо перебування під
впливом лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції

Сообщение, не относящиеся к теме
Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного
чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції,
проводиться з використанням спеціальних технічних засобів
працівником міліції у присутності двох свідків.
....
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на
стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо
перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його
увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням
спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його
результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
....
Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів,
що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням
вимог цієї статті, вважається недійсним.



Интересует такая ситуация.
Остановили, обвинили. Водитель требует проведения осмотра на месте. Ему отказывают по причине отсутствия алкотестера и говорят ехать в наркушку за 40 км. Водитель отказывается ехать из-за отсутствия времени и настойчиво требует осмотра на месте. По нему составляется протокол по ст. 130 в которой он вписывает - требовал осмотра на месте - инспектора отказали.

Можно ли считать, что таким образом нарушено требование статьи 266 и отменить из-за этого 130 статью?
Там написано:
Цитата:
а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції


Т.е. я требую провести осмотр на месте - т.е. не отказываюсь, но у ГАИ нету возможности, но ехать куда-то я отказываюсь.

У кого есть положительный-отрицательный опыт?

В прик 400/666 действительно предусматривается прохождение на алко-тест на МЕСТЕ и в случае если водитель отказывается проходить на месте или не согласен с показаниями прибора ВОТ ТОГДА и должны предлогать проехать ... и сотоветственно в отдельном пункте свели требование проехать в медичку для освидетельствования при подозрении на НАРКО-опьянение ( ведь на НАРКО- на месте не определить) и людей на АЛКО- которые ИЗЪЯВИЛИ ЖЕЛАНИЕ пройти у доктора . Вот и получилась неразбериха, из-за нечёткого трактования приказа, гаишниками. Покажите распечатку 400/666 и разъясните гаишнику . Если он будет настаивать на своём , то соответственно что бы действовать ему в правовом поле он ДОЛЖЕН как минимум предоставить двух свидетелей , которые должны УДОСТОВЕРИТЬСЯ и ПОДТВЕРДИТЬ о наличии признаков опьянения водителя и соответственно составляется протокол куда и заносятся данные СВИДЕТЕЛЕЙ и их короткие пояснения. И вот с этим протоколом уже и ехать куда либо..........


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 июн 2012, 15:14 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 июн 2010, 15:13
Сообщений: 3282
Откуда: Хмельницкий
Авто: Ford Mondeo
Город: Хмельницкий
А чё с видео ? Вроде ж камера нормальная... ещё и по ширине потянуло...
Чувствуется журналистская школа... я про НР...
Про начальника - какое же оно тупое..... Надеюсь, в конце сюжета на его машину упал кирпичь, от чего сработала сигнализация

_________________
Забег можно выиграть, если в нём участвовать )


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 июн 2012, 15:52 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 25 янв 2011, 09:47
Сообщений: 2791
Откуда: УКРАЇНА
може для бувалих і не суть, але спробую з цього приводу викласти свою точку зору:

Відомо, що Згідно ст. 266 КУпАП:

Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного
чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції,
проводиться з використанням спеціальних технічних засобів
працівником міліції у присутності двох свідків.


У разі незгоди водія на проведення огляду на
стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо
перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його
увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням
спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його
результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

проте можливо законописці забули вставити пару слів у Кодексі щодо того, що така процедура проводиться спочатку виключно на місці, а оскільки жоден закон не зобов"язує водія вийти з ТЗ тому відповідно він має повне право заявляти аби його "продували" у своєму власному авто

але цю неясність чітко розрулюють такі правові документи як:

ПОРЯДОК
направлення водіїв транспортних засобів
для проведення огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння
або перебування під впливом лікарських препаратів,
що знижують увагу та швидкість реакції,
і проведення такого огляду

ЗАТВЕРДЖЕНО
постановою Кабінету Міністрів України
від 17 грудня 2008 р. N 1103

так от там чітко вказується:

4. Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у
присутності двох свідків.

крім того:
6. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення
огляду на місці зупинки транспортного засобу
або висловив незгоду
з його результатами, направляється уповноваженою особою
Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу
охорони здоров'я.


крім того існує ще чинний

Н А К А З

09.09.2009 N 400/666


Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного
чи іншого сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують увагу
та швидкість реакції


1.6. Огляд проводиться:
уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки
транспортного засобу з використанням спеціальних технічних
засобів,
дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом
(далі - спеціальні технічні засоби);

1.7. У разі відмови водія транспортного засобу від
проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки
транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду,

проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на
стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я,

якому надано право на проведення такого огляду відповідно до
статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення

і наостанок незабуваймо ПДР:

2.5. Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

висновок:

інспектор не має права вибору вести водія у лікарню чи проводити огляд на місці при виявлення ознак на стан сп"яніння і жоден закон не зобов'язує спочатку їхати до лікарні.
Процедура чітко вказує на те, що спочатку огляд проводитиметься на місці і лише у разі незгоди водія проходити такий огляд чи незгоди з його результатами, інспектор може запропонувати пройти перевірку в лікарні.

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 31 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: