Может им солнце в голову напекло днем, с таким наглым враньем прям в глаза сталкиваюсь впервые. Раньше думал что в Полтаве у нас вроде адекватные гаишники...
В общем, все на видео


Дайте пожалуйста пример жалобы, на что акцентировать внимание в ней?
У первого в реестре судебных решения 5 оспоренных его постановлений, из них одно по 130. ч.1, у второго 4 оспоренных. Хочу наказать!

_________________
122 ч.1(фен) - оплатил(развели, тогда еще не знал о ДК и трясся при виде ГАИ)
122 ч.1(Визир) - выиграл.
122 ч.1(кирпич) - выиграл.

ГАИдон-это диагноз (что-то типа ДАУН) а даун он даун и в Полтаве и в Киеве и и в Вашингтоне!

_________________
Однажды ученик спросил у Мастера:

— Долго ли ждать перемен к лучшему?
— Если ждать, то долго! - ответил Мастер

да...и скольких водил назначают виноватыми у которых нет рега...
пи.си. у нас городок небольшой и рег есть ток у меня и ешё одного форумчанина,так многие спрашивают:
-А что это такое?
-Говорю видеорегистратор....
-А зачем он нужен?
-Чтоб проводить видеофиксацию...
-Тю...бесполезная вешь...Так говорит большинство тех кто интересовался...
Но ситуации на дороге разные бывают,а потом задумываться порой бывает поздно...
Лучше хоть какой то рег. так намного дешевле будет ездить

_________________
Бегущие за машинами собаки — это души yволенныx гаишников

До Прокуратури міста Херсон
73000, м.Херсон, вул. Тираспільська, 5-а
Телефон: (0552) 49-05-51

Косенко Віталій Анатолійович,
73000, м. Херсон

З А Я В А

16.08.2011 переглядаючи интернет-сайт Єдиного державного реєстру судових рішень України (http://reyestr.court.gov.ua/) та аналізуючи постанови в справах про притягнення до адміністративної відповідальності, встановив наступне.

Згідно бази даних Реєстру, в ній містяться рішення семи судів щодо скасування постанов про притягнення особи до адміністративної відповідальності винесених інспектором ДПС БДПС ДАІ м. Херсон, прапорщиком міліції Лянсбергом Миколю В’ячеславовичем:

17 січня 2011 року постановою Комсомольського р-го суду м. Херсон в справі № 2-а-466/11 визнано протиправною та скасовано постанову серії ВТ1 № 001668 від 05 грудня 2010 року, складену інспектором ДПС БДПС ДАІ м. Херсон, прапорщиком міліції Лянсбергом Миколю В’ячеславовичем, про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП.

25 лютого 2011 року постановою Суворовського р-го суду м. Херсон в справі № 2а-523/11 скасовано постанову серії ВТ1 №004661, винесену 07 грудня 2010 року, складену інспектором ДПС БДПС ДАІ м. Херсон, прапорщиком міліції Лянсбергом Миколю В’ячеславовичем, про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

27 грудня 2010 року постановою Комсомольського р-го суду м. Херсон в справі №2а-3786/10 скасовано постанову серії ВТ1 №212855, винесену 20 листопада 2010 року, складену інспектором ДПС БДПС ДАІ м. Херсон, прапорщиком міліції Лянсбергом Миколю В’ячеславовичем, про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

18 квітня 2011 року постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області в справі №2а-2729/11 скасовано постанову серії ВТ1 №047418, винесену 29 березня 2011 року, складену інспектором ДПС БДПС ДАІ м. Херсон, прапорщиком міліції Лянсбергом Миколю В’ячеславовичем, про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

25 травня 2011 року постановою Дніпровського р-го суду м. Херсон в справі № 2а-2183/11 скасовано постанову серії ВТ1 №052738, винесену 07 травня 2011 року, складену інспектором ДПС БДПС ДАІ м. Херсон, прапорщиком міліції Лянсбергом Миколю В’ячеславовичем, про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.
.
15 березня 2011 року постановою Комсомольського р-го суду м. Херсон в справі №2а-1140/11 скасовано постанову серії ВТ1 №017998, винесену 17 січня 2011 року, складену інспектором ДПС БДПС ДАІ м. Херсон, прапорщиком міліції Лянсбергом Миколю В’ячеславовичем, про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП

17 березня 2011 року постановою Комсомольського р-го суду м. Херсон в справі №2а-1000/11 скасовано постанову серії ВТ1 №014745, винесену 11 січня 2011 року, складену інспектором ДПС БДПС ДАІ м. Херсон, прапорщиком міліції Лянсбергом Миколю В’ячеславовичем, про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП

Враховуючи дану інформацію, а також систематичність винесення інспектором ДПС БДПС ДАІ м. Херсон, прапорщиком міліції Лянсбергом Миколю В’ячеславовичем протиправних постанов про накладення адміністративних стягнень, вважаю, що в діях Лянсберга М.В. містяться ознаки складу злочину передбаченого ст. 366 КК України (службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів).

Не виключено, що Реєстр містить не повний перелік судових рішень про скасування постанов Лянсберга М. В., а тому в ході перевірки можливо будуть знайдені додаткові докази злочинних дій Лянсберга М.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 97 КПК України,
ПРОШУ:

1. Організувати повну та всебічну перевірку викладених в заяві фактів щодо винесення інспектором ДПС БДПС ДАІ м. Херсон, прапорщиком міліції Лянсбергом Миколою В’ячеславовичем протиправних постанови про накладання адміністративних стягнень.

2. Порушити відносно інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Херсон, прапорщика міліції Лянсберга Миколи В’ячеславовича кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 366 КК України.

3. Повідомити про прийняте рішення та надіслати копію винесеної постанови.
Додатки:
1. Копія рішення суду від 17 січня 2011 (3 арк.)
2. Копія рішення суду від 25 лютого 2011 (2 арк.)
3. Копія рішення суду від 27 грудня 2010 (2 арк.)
4. Копія рішення суду від 18 квітня 2011 (3 арк.)
5. Копія рішення суду від 25 травня 2011 (3 арк.)
6. Копія рішення суду від 15 березня 2011 (2 арк.)
7. Копія рішення суду від 17 березня 2011 (2 арк.)

16.08.2011 КОСЕНКО В.А.

_________________
Є книжки, які треба тільки скуштувати,
є такі, які краще проковтнути і лише
деякі варто розжувати і переварити.
Френсіс Бекон

AMG63
Большое спасибо!
У нас в Полтаве 3 прокуратуры. Я проживаю в Октябрьском районе, мне до октябрьской прокуратуры 5 минут ходу. Что б не слать по почте, я ж могу отнести заяву, регистрировать ее у них в канцелярии, правильно?

Еще хочу скаргу в гаёвню накатать, пример у меня есть, ситуацию изложу, но на что акцентировать внимание? Получается на безпідставну зупинку? Или как мне сформулировать то, что они лгут и не краснеют?
Или просто в конце скарги просить провести проверку и дать оценку действиям сотрудников?

_________________
122 ч.1(фен) - оплатил(развели, тогда еще не знал о ДК и трясся при виде ГАИ)
122 ч.1(Визир) - выиграл.
122 ч.1(кирпич) - выиграл.

если заява принимается лично, а не как в Харькове в ящик, который на входе стоит, то можно и зайти, должен принять дежурный прокурор...

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

XoxoL
Спасибо! Вот начеркал, подскажите все ли правильно?



И еще такой вопрос, можно ли такую же скаргу как в гаёвню отправить и в прокуратуру? Ее формулировка будет такая же? (2 заявы в прокуратуру по каждому гаёнышу на основе оспореных в суде постановлений уже написаны)

_________________
122 ч.1(фен) - оплатил(развели, тогда еще не знал о ДК и трясся при виде ГАИ)
122 ч.1(Визир) - выиграл.
122 ч.1(кирпич) - выиграл.

так же стоит добавить то, что мусора заврались в своих пояснениях, сначала была девятка, потом не было.
ну и запрещенна остановка двух и больше ТС в тёмное время суток.
ну и запись с визиря затребовать

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

Alyans
Запись с визира я тогда внесу четвертым пунктом в "ВИМАГАЮ"
Допишу что жушман заврался, а вот с остановкой более 2х машин в темное время суток, где это написано? Смотрел 111 приказ, что-то не нахожу такого пункта...

_________________
122 ч.1(фен) - оплатил(развели, тогда еще не знал о ДК и трясся при виде ГАИ)
122 ч.1(Визир) - выиграл.
122 ч.1(кирпич) - выиграл.

23.3.5. Під час руху з метою зупинення транспортного засобу - учасника дорожнього руху вмикати спеціальні світлові і звукові сигнальні пристрої на патрульному транспортному засобі.

Категорично забороняється стояти перед або за зупиненим транспортним засобом, спиною до учасників дорожнього руху та руху транспортних засобів, зупиняти патрульний автомобіль попереду зупиненого транспортного засобу та здійснювати в нічний час зупинення двох і більше транспортних засобів.

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

Alyans
У меня на жестком диске видимо какая-то старая версия 111 приказа, даже пункта такого нет! Спасибо!

Конечная версия заявы:

_________________
122 ч.1(фен) - оплатил(развели, тогда еще не знал о ДК и трясся при виде ГАИ)
122 ч.1(Визир) - выиграл.
122 ч.1(кирпич) - выиграл.

lobas

вот свежак 111
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0576-09

_________________
Є книжки, які треба тільки скуштувати,
є такі, які краще проковтнути і лише
деякі варто розжувати і переварити.
Френсіс Бекон

Только что позвонили из ГАИ. Попросили прийти на рассмотрение жалобы + взять с собой оригинал видео(я им отправил видео как на ютуб, ускоренное) Типа видео ускоренное, а я в этот момент проезжал еще мимо 2х патрулей. На оригинале присутствует пару матов, собственно по этому я его ускорял и убирал звук.
Какие будут пожелания\наставления?

_________________
122 ч.1(фен) - оплатил(развели, тогда еще не знал о ДК и трясся при виде ГАИ)
122 ч.1(Визир) - выиграл.
122 ч.1(кирпич) - выиграл.

так пореж звук на месте матов

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX