После недолгого общения сразу понятно что он отморозок. Я понимал что ему просто пох*уй, и что сейчас я поеду с протоколом. потому и позвонил в 102. Когда звонил, на видео этого не слышно, он начал звонить напарнику и говорить что б нес камеру, потом начал мне говорить что я не показываю документы и нарушаю закон. Думаю дальше не стоит рассказывать как такие черти клепают протокол по 185й и как потом наши суды его рассматривают.

_________________
122 ч.1(фен) - оплатил(развели, тогда еще не знал о ДК и трясся при виде ГАИ)
122 ч.1(Визир) - выиграл.
122 ч.1(кирпич) - выиграл.

С 33-го приказа.Разве в нём были изменения?

Изучу...

_________________
http://www.youtube.com/user/dimastuy83/videos

Отправил заяву в обл. ГАИ. Аналогичную в обл. прокуратуру. Сегодня с обл. Прокуратуры пришлло :
1й адресат - обл. гаи.
2й адресат - я.
"відповідно до ч.3. ст. 7 ЗУ "Про звернення громадян" надсилаю за належністю заяву **** С.Є., що надійшла до прокуратури області. Про наслідки прошу повідомити заявника.
додатки на 6 арк + диск - першому адресату

Это что за прикол? т.е. прокуратура вообще не будет рассматривать мою заяву?
У меня такой прикол впервые...

_________________
122 ч.1(фен) - оплатил(развели, тогда еще не знал о ДК и трясся при виде ГАИ)
122 ч.1(Визир) - выиграл.
122 ч.1(кирпич) - выиграл.

Это они вас проинформировали о том, что переслали бумаги дальше по адресу...

_________________
http://www.youtube.com/user/dimastuy83/videos

давно я не видел ни радисов ни искр ни прочего авна-думал кануло оно в лету))))))))

_________________
Победа будет за правдой

Обычно на городских геев я всегда пишу в прокуратуру города. Они проводят проверку, и(естественно) не находят в их действиях нарушений. Тут конфликт с ротой ДПС, которая типа областная, а прокуратура области даже проверку не проводят. Просто перекинули на ГАИ. Бред.

_________________
122 ч.1(фен) - оплатил(развели, тогда еще не знал о ДК и трясся при виде ГАИ)
122 ч.1(Визир) - выиграл.
122 ч.1(кирпич) - выиграл.

Сегодня позвонили из ГАИ. Начальник отдела то-ли админпрактики, то-ли "админ" - чего-то там (не расслышал) хочет встретится в... воскресенье. На мой ответ что все эти встречи не несут смысловой нагрузки он ответил что ему надо составить рапорт, что была встреча, что б потом не было претензий и тд. На мой вопрос почему в воскресенье, ответил что на выходных он дежурный. Договорились что б перезвонил в воскресенье с утра.
Вот теперь думаю идти, не идти?

_________________
122 ч.1(фен) - оплатил(развели, тогда еще не знал о ДК и трясся при виде ГАИ)
122 ч.1(Визир) - выиграл.
122 ч.1(кирпич) - выиграл.

какого хера тратить выходной на упырей, ответ предсказуем. В рапорте он напишет что факты изложеные не нашли подтверждения!

..посылать нахер...все эти встречи нужны только им, чтоб писать свои писульки......ничего полезного для себя оттуда не возьмешь ........максимум будут пытаться убедить что все было в рамках закона........ему надо составить рапорт или тебе?
Я один раз пошел на такую встречу......был свидетелем по одному делу, вызвали без повестки без ничего......опоздал на работу, видите ли ему очень нужно было.......пришел пытался что-то доказывать объяснять, а потом понял, что оно им нах не нужно просто надо отчитаться, что вызывали такого то такого - дал пояснения.....вот и вся "работа"...

рапорт кому нужен? Ну так нехай пишет...контора пишет!

В общем так. Сходил я на встречу. В 2х словах - заяву расписали на начальника сектора админ практики(все кто занимаются данными заявами в отпуске). Вроде адекватный мужик, во время беседы тема отмазывания/давления на жалость не затронулась вообще. Он мне сказал что 5 августа уходит в отпуск, и до 5го числа будет высновок, но забегая наперед сказал что видит в действиях инспектора нарушения а именно что он не составил протокол, как того требует ст. 254 КУПап и что "он будет привлечен к дисциплинарной ответственности, но это как решит начальство". Я написал пояснение типа я такой-то такой-то, со мной такой-то провел встречу, добавить мне нечего, все что хотел - изложил в своем обращении. Все.

Сегодня забрал высновокв канцелярии, датирован он 8м числом, выконавець - другой. И расписано на 2+ листа что мол "пацаны ваще ребята" а я раб - веду себя неправильно.

Самый бред в том, что:
1) в ответе признано использование искры в руке - стационарным использованием!
2) я начал создавать конфликтную ситуацию звоня на 102!
3) и что никаким НПА не предусмотрено что бы инспектор называл мне улицу на которой мы находимся и ДНЗ своего автомобиля.

О пункте по поводу несоставления мусором протокола - вообще забыто)

ответ:
1 - http://filebeam.com/6fe66d8543de52a7fed ... 484fb2.jpg
2 - http://filebeam.com/9d8cf73f7ed9d31f86b ... 708eb2.jpg
3 - http://filebeam.com/fe6b3f1c2d2ea8136bc ... 1428e7.jpg

В общем считаю что следующий этап - Полтавский окружной административный суд.
Киньте пару примеров, или ткните носом в иск на признание действия неправомерными и признание остановки незаконной пожалуйста.

_________________
122 ч.1(фен) - оплатил(развели, тогда еще не знал о ДК и трясся при виде ГАИ)
122 ч.1(Визир) - выиграл.
122 ч.1(кирпич) - выиграл.

вот суки! как угодно но прикроют своих дебилов! поробовать в суд можно.

Не можно, а ппц как нужно! У меня лично такого опыта 0. Хоть какой-то пример надо, хоть с чего иск начинать, на "підставі яких статей" и тд. А дальше уже разгуляюсь.

_________________
122 ч.1(фен) - оплатил(развели, тогда еще не знал о ДК и трясся при виде ГАИ)
122 ч.1(Визир) - выиграл.
122 ч.1(кирпич) - выиграл.