До Обласного ДАІ МВС України
14037 м. Чернігів, вул. Борисенка 66

КОПІЯ: До Департаменту ДАІ МВС України
04071 м. Київ, вул. Лук’янівська 62

Від -------- Сергія Олександровича

З А Я В А

Предметом даної заяви є повідомлення про неналежну поведінку працівника ДАІ МВС України під час спілкування с громадянами, чисельні та систематичні порушення законів України та внутрішніх наказів МВС та невиконання працівником ДАІ МВС України вимог Доручення Президента України від 01.09.2011 року.

Я, ---------- С.О., рухаючись по вулиці Кільцева, був зупинений працівником обласного ДАІ МВС України, прапорщиком Козак Олександром Сергієвичем, біля будинку, який має адресу вул. Кільцева 20. На вимогу повідомити мені причину зупинки та суть скоєного правопорушення, прапорщик Козак О.С. повідомив мені, що я, рухаючись з вулиці Одинцова, не зупинився перед знаком «Стоп». На що я заперечив, бо насправді я зупинився перед перехрестям належним чином. І так як я остерігався фальсифікації адміністративної справи, я попросив інспектора ознайомити мене з доказами мого правопорушення, якщо вони є. На що інспектор відповів мені, що є відеозапис, але він не зобов’язаний мені нічого надавати. На неодноразову вимогу ознайомити мене з доказами згідно ст. 268 та ст.251 КУпАП інспектор відповідав, що пред’явить їх у суді. А також сказав, що він не зобов’язаний нічого доказувати, і що я буду доказувати те, що я не порушував ПДР. Після цієї фрази я наголосив на презумпції невинуватості, але це словосполучення для інспектора виявилося цілковитою новиною!
Через деякий незначний час, напарником інспектора Козак О.С. було зупинено інший транспортний засіб і інспектор Козак С.О. пішов у його бік. На моє зауваження, що інспектори не мають права в темну пору доби зупиняти більше ніж один транспортний засіб, інспектор відповів: «А вас кто-то останавливал?..». Чим і довів безпідставність моєї зупинки. Та наприкінці нашого спілкування, замість того, щоб вибачитись за безпідставну зупинку, та побажати щасливої дорогі, інспектор сказав наступну фразу: «Столба поймаешь своего, расслабся!». Таке спілкування інспектора з громадянами є неприпустимим. Також згідно п. 2.1 наказу №111 від 27.03.2009р. інспектори ДАІ мають бути ввічливими і тактовними у спілкуванні з громадянами.
Крім того, хочу наголосити, що я виконав вимоги ПДР щодо зупинки ТЗ перед знаком «Стоп», більш того, з місця патрулювання працівників ДАІ неможливо точно визначити, чи була повною зупинка транспортного засобу чи ні, так як заважає високий паркан. Вже не кажучи про те, щоб зафіксувати це на відеокамеру.
Пізніше я переглянув єдиний Державний реєстр судових рішень. І знайшов там 7 відмінених постанов, які були винесені прапорщиком Козак О.С., що свідчить про систематичність  фальсифікацій адміністративних справ. Про що буде надане відповідне звернення до прокуратури міста Чернігова. Зазначені рішення судів можно переглянути за наступними посиланнями:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Decision/Review/?RegNumb=5205055
http://www.reyestr.court.gov.ua/Decision/Review/?RegNumb=14832013
http://www.reyestr.court.gov.ua/Decision/Review/?RegNumb=10077499
http://www.reyestr.court.gov.ua/Decision/Review/?RegNumb=10526701
http://www.reyestr.court.gov.ua/Decision/Review/?RegNumb=13896767
http://www.reyestr.court.gov.ua/Decision/Review/?RegNumb=16571091
http://www.reyestr.court.gov.ua/Decision/Review/?RegNumb=9318778
Хочу також зазначити, що данний реєстр не містить вичерпний перелік рішень, тобто теоретично фактів фальсифікацій може бути на багато більше.
Відеозапис інценденту можно переглянути за наступним посиланням:
http://www.youtube.com/watch?v=AFB_ufcTMao

Також хочу наголосити, що безпідставні зупинки даним інспектором носять систематичний характер. Так, 24.11.2012 року, я теж був безпідставно зупинений прапорщиком Козак О.С. Тоді прапорщик повідомив мені в якості причини зупинки якусь спецоперацію, яку він не зміг підтвердити, та не повідомив мені суті скоєного мною правопорушення. Також прапорщик Козак О.С. сказав, що він нічого не чув про Доручення Президента України від 01.09.2011 року.

Відповідно до вимог Доручення Президента України від 01.09.2011 року доручається голові МВС України забезпечити проведення роз'яснювальної роботи серед працівників підрозділів міліції щодо застосування Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо усунення надмірного державного регулювання у сфері автомобільних перевезень», зокрема щодо:
 права працівників підрозділів міліції зупиняти транспортні засоби лише у випадках, передбачених цим Законом, з обов'язковим повідомленням водія про причину зупинення транспортного засобу, суть вчиненого правопорушення.

Відеозапис інценденту 24.11.2012року, можна переглянути за наступнім посиланням:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=NsE4QowVzbc
(дата на відео реєстраторі не вірна)

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про звернення громадян»,

ВИМАГАЮ:

-    Провести ґрунтовну та всебічну перевірку викладених в заяві фактів;
-    Роз’яснити прапорщику Козак О.С. суть, зміст та значення поняття презумпції невинуватості;
-    Притягнути до дисциплінарної відповідальності винного працівника ДАІ;
-    Надати мені письмову відповідь про результати проведеної перевірки та вжиті заходи у встановлений законом срок;



_______________(дата)                                                    __________________(підпис)